Гайфуллина 1 Опубликовано 20 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 (изменено) ВСЕм доброго времени суток! Возник вопрос, и так как я ранее с этим не сталкивалась, то прошу мне помочь и направить на правильный путь. В лаборатории испытаний, в процессе испытаний изделий на виброустойчивость участвует стойка питания. Принцип работы ее заключается в том, что во время испытания вибрацией, на изделия она подает напряжение. Она переносная, по этому используется так же в испытании изделий на ударопрочность. Состав стойки: -Киловольтметр, -источник постоянного тока (АКИП в нашем случае) , -высоковольтный источник питания (разработка завода в далекие времена, не утвержденного типа, и по нему у Военного отдельные вопросы), -амперметр. теперь к сути: До сегодняшнего дня, данную стойку относили к испытательному оборудованию и проводили периодическую аттестацию своими силами не имея методики, так как ее вовсе не было. Данная стойка была изготовлена самим заводом. ВП требует проведения первичной аттестации на данную стойку. Подскажите как грамотно и к какому термину кроме ИО ее подвести? какова процедура перевода ее из испытательного оборудования в другой вид оборудования и какими документами подкрепление будет правильным? Заранее простите за сумбур. Изменено 20 Августа 2019 пользователем Гайфуллина Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 29 минут назад, Гайфуллина сказал: Подскажите как грамотно и к какому термину кроме ИО ее подвести? Начните с определения ИО. К своему удивлению, прочитав второй скан, Вы поймете, что она не является ИО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 20 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 Подача питания на оборудование объект это не испытание, следовательно, источники питания не ИО, а вспомогательное оборудование. Я в таких случаях прямо на "лицо" наклеиваю бумажку, " выходные параметры источника контролируются внешними СИ". Я бы про стойку вообще написал, что предназначена для размещения оборудования и транспортировки его в процессе испытаний. Переименовать вашу стойку из питания в подкатную и дело с концом. Состоит из каркаса с полками и колес. Остальное по необходимости. Но ваш ВП еще помнит историю и он может в бутылку полезть, если вредный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гайфуллина 1 Опубликовано 20 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 1 час назад, scbist сказал: Подача питания на оборудование это не испытание, следовательно, источники питания не ИО, а вспомогательное оборудование. Я в таких случаях прямо на "лицо" наклеиваю бумажку, " выходные параметры источника контролируются внешними СИ". Я бы про стойку вообще написал, что предназначена для размещения оборудования и транспортировки его в процессе испытаний. Переименовать вашу стойку из питания в подкатную и дело с концом. Состоит из каркаса с полками и колес. Остальное по необходимости. Но ваш ВП еще помнит историю и он может в бутылку полезть, если вредный. Тут не подача питания на оборудование, тут подача на испытуемое изделие. И в ТУ заложено что при испытании изделий, на них должно подаваться определенное напряжение. И в ТУ на изделия она в ИО записана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гайфуллина 1 Опубликовано 20 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 1 час назад, evGeniy сказал: Начните с определения ИО. К своему удивлению, прочитав второй скан, Вы поймете, что она не является ИО Согласна. Если не ИО то тогда что? в РМГ-29 нет подходящего определения. И в ТУ на изделия она в качестве ИО записана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 20 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 3 минуты назад, Гайфуллина сказал: Тут не подача питания на оборудование, тут подача на испытуемое изделие. Я не имел ввиду вибростенды. Я как раз про объект испытаний. Прошу прощения за неточность. 4 минуты назад, Гайфуллина сказал: ТУ заложено что при испытании изделий, на них должно подаваться определенное напряжение. 42 минуты назад, scbist сказал: выходные параметры источника контролируются внешними СИ". 2 минуты назад, Гайфуллина сказал: РМГ-29 нет подходящего определения РМГ вообще не про испытания. Вам нужен старый ГОСТ 16504-80 "Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения." ИО это только то, что создает условия испытаний. Остальное относится к средствам испытаний. Это могут быть СИ, индикаторы, вспомогательные устройства. Если питание объекта не является условием испытаний на которое объект должен реагировать, то источник питания не ИО. Вы проверяете реакцию объекта на вибрацию и удар, а не на изменение напряжения источника питания. То, что параметры источника контролируются внешними СИ дает возможность уйти от требований по точности к самому источнику и перевести его во вспомогательное устройство или в индикаторы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2019 9 часов назад, Гайфуллина сказал: . И в ТУ заложено что при испытании изделий, на них должно подаваться определенное напряжение. Т.е 11 часов назад, Гайфуллина сказал: -источник постоянного тока (АКИП в нашем случае) , СИ утвержденного типа.... 9 часов назад, Гайфуллина сказал: И в ТУ на изделия она в ИО записана. Ну это разработчикиТУ так посчитали... А далее - киловольтметр.. для чего? Нвверное чтобы контролировать 11 часов назад, Гайфуллина сказал: высоковольтный источник питания (разработка завода в далекие времена, не утвержденного типа, и по нему у Военного отдельные вопросы Но по нему отдельные вопросы... А амперметр наверное для тех же целей - измерение потребляемого тока... Т.е.все СИ.... кроме высоковольтного источника который можкт быть 10 часов назад, scbist сказал: вспомогательное оборудование .... А стойка нужна только для того чтобы это все было удобно подкатить к испытуемому изделию... Выбросите её... и по назначению ничего не изменится... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гайфуллина 1 Опубликовано 21 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2019 7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Т.е СИ утвержденного типа.... Ну это разработчикиТУ так посчитали... А далее - киловольтметр.. для чего? Нвверное чтобы контролировать Но по нему отдельные вопросы... А амперметр наверное для тех же целей - измерение потребляемого тока... Т.е.все СИ.... кроме высоковольтного источника который можкт быть .... А стойка нужна только для того чтобы это все было удобно подкатить к испытуемому изделию... Выбросите её... и по назначению ничего не изменится... да да, полностью с Вами согласна! Подскажите алгоритм, может какая процедура имеется, как ее из разряда ИО перевести во вспомогательное или иное оборудование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 21 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2019 Я у себя просто отдельные перечни составляю. СИ из СГРОЕИ, СИ вне СГРОЕИ, ИО, индикаторы, вспомогательное оборудование. Каждый перечень утверждает главный инженер. Можете просто издать распоряжение, если сильно насядут. Вы в своем внутреннем стандарте организации оговорите, что оборудование бывает разных видов и отнесение происходит в каждом конкретном случае методом сравнения с определением и приведите свои определения для каждого вида оборудования. У вас же есть в СТО раздел термины и сокращения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.