Rihcard 0 Опубликовано 29 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 На скрине задание и пример записи. При записи допусков использовать след измерительные средства:штангенциркули, измерительные головки, микрометры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 29 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Извините, но я ничего не поняла. Причем тут запись допусков и измерительный инструмент? Фото с текстом совсем не читабельно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rihcard 0 Опубликовано 29 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 40 минут назад, Ника сказал: Извините, но я ничего не поняла. Причем тут запись допусков и измерительный инструмент? Фото с текстом совсем не читабельно. Ну пример дано три размера и нужно ответить. Вал это или отверстие. Посадочный размер или нет. И для какой посадки с зазором или с натягом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 29 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 2 минуты назад, Rihcard сказал: Ну пример дано три размера и нужно ответить. Вал это или отверстие. Посадочный размер или нет. И для какой посадки с зазором или с натягом. А причем тут инструмент? По заданному отклонению можно догадаться вал это или отверстие. Если указаны отклонение от нуля в минус, или на 2 минуса, то это скорей всего вал, посадка с зазором (гарантированным зазором). Если в плюс, то отверстие. Хотядля посадок с натягом или вал выполняется в плюс, или отверстие в минус. Если указана буква квалитета, по размеру буквы определяем вал или отверстие. Большие - для отверстия, маленькие - для вала. Если указана посадка, то сверху значения для отверстия, снизу - для вала. Сравнив отклонения для вала и отверстия (найдя разницу между верхними и нижними отклонениями) можно сделать вывод посадка с зазором, с натягом, или переходная. Ну или по примененным буквам. Н/h - это основная посадка. Все что к началу алфавита - посадка с зазором. Все что к концу алфавита - посадка с натягом. Чем ближе буква к началу алфавита, тем больше гарантированный зазор. Чем ближе буква к концу алфавита, тем больше гарантированный натяг. У переходных может быть как зазор, так и натяг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fzomai12 0 Опубликовано 29 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Фото с текстом задания совсем не читабельно. ответы на первую часть задания 52-0,190 - это основной вал 50h6 основное отклонение es=0; 60(-0,14)(-0,214) основное отклонение es=-0,140 [ буква c], Td=es-ei Td=-0.14-(-0.214) = 74 квалитет 9 Итого 60с9 - вал 12H7 основное отверстие 7 квалитета 26T7/h6 основное отклонение h у вала - система вала 26 Т7 TD=21 ES=-33 EI=-54 26h6 Td=13 es=0 ei=-13 Итого 26T7/h6 посадка с натягом в системе вала 16(+0,220 +0,100)/ (+0,400 +0,280) посадка с натягом в комбинированной системе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
otk user 0 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 А кто какие книги по допускам и посадкам как учебники посоветовать может? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 (изменено) 34 минуты назад, otk user сказал: книги по допускам и посадкам как учебники Посмотрите + по ссылкам в этой Теме Изменено 1 Февраля 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
otk user 0 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 8 минут назад, владимир 332 сказал: Посмотрите + по ссылкам в этой Теме Благодарю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 + ещё одну книгу из "ретро" выложил в Файлах ИМХО более понятнее написано, чем в современных Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 а также из ранее предложенного на Форуме Цитата справочник "Допуски и посадки" под. ред. Мягкова (в 2-х частях) Цитата Анухин В.И. "Допуски и посадки" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
otk user 0 Опубликовано 2 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2020 22 часа назад, владимир 332 сказал: а также из ранее предложенного на Форуме Благодарю, Владимир. Может у Вас есть ссылки на эти книги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 2 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2020 (изменено) 1 час назад, otk user сказал: Может у Вас есть ссылки на эти книги? Нет. По словам Ники "Допуски и посадки" под. ред. Мягкова (в 2-х частях) Цитата В тырнете был. Из имеющегося могу предложить Палей М.А. и др. Допуски и посадки, 2001 (в 2 частях) Объём большой где-то 55 Мб - не выложу на Форуме. По емайлу пожалуйста, можно сообщить в Личке. Изменено 2 Февраля 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
otk user 0 Опубликовано 2 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2020 Добрый день, отправьте по почте, если не затруднит. otkuser@mail.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 2 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2020 отправил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
otk user 0 Опубликовано 8 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2020 В 02.02.2020 в 14:59, владимир 332 сказал: отправил Благоларю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
InkognitoBY 0 Опубликовано 20 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2022 Всем доброго вечера) Есть описание измерения: Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов. Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой. В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 89 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 10 часов назад, InkognitoBY сказал: Всем доброго вечера) Есть описание измерения: Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов. Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой. В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?! Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно) Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog61 15 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 Посмотрите ГОСТ Р ИСО 230-1-2010 ч.1 "Методы измерения геометрических параметров " п.5.2. .Хотя это касается испытания станков, но там описаны все методы измерения прямолинейности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 ИМХО, больше ГОСТ 26877 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf 13 часов назад, InkognitoBY сказал: Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов. Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой. В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Посмотрите в этой Теме + в помощь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 5 часов назад, Enzo сказал: Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно) Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки. А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 89 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 6 минут назад, AtaVist сказал: А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет А ещё эти два подхода можно совмещать P.S. Что касается нестандартных применений СИ, после того, как увидел процесс применения штангенциркуля в качестве разводного ключа, вообще ничему не удивляюсь с тех пор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 2 минуты назад, Enzo сказал: А ещё эти два подхода можно совмещать P.S. Что касается нестандартных применений СИ, после того, как увидел процесс применения штангенциркуля в качестве разводного ключа, вообще ничему не удивляюсь с тех пор. Та же песня. Но, учитывая, что перевожу производство на митутойо - собрал рабочих и сказал что если и дальше будут так использовать штангены то в след раз закуплю китайское барахло и будут ОТК деталь сдавать до моковкина заговения. Надеюсь как-то сие повлияло..Попозжа узнаю 😃 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 19 часов назад, InkognitoBY сказал: Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов. 19 часов назад, InkognitoBY сказал: Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой. Длину профиля по ТУ не подскажите? 19 часов назад, InkognitoBY сказал: В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Если 1м лучше поверочной линейкой ШД-1000 ГОСТ 8026 9 часов назад, Enzo сказал: Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно) Каким образом не подскажите? Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать. А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 21 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2022 20 часов назад, InkognitoBY сказал: В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?! Если при длине профиля 1м только в точности 11 минут назад, владимир 332 сказал: Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать. А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"... Разница? Точнее: линейка ШД - щуп, грубее: струна - линейка. Линейка ШД - щуп или КМД для "маломеров" - для справки: самая "длинная" ШД ГОСТ 8026 4 000 мм... Для "длиномеров":несколько метров - струна и линейка ГОСТ 427. Если точнее линейка ШД "шаговым методом", но считать надо уметь P.S. 4 часа назад, AtaVist сказал: 10 часов назад, Enzo сказал: Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно) Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки. А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет Гарно гутарите, товарисчи , только в ГОСТ 23677 загляните, пж-та: под струну щуп обычно не "суют", только под ШД "сувают"... 10 часов назад, Enzo сказал: В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Дак "натяжители" - конструкции специальные есть. Вы о таковых слыхали? 10 часов назад, Enzo сказал: Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки. А зачем???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 89 Опубликовано 22 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2022 15 часов назад, владимир 332 сказал: Если 1м лучше поверочной линейкой ШД-1000 ГОСТ 8026 Полностью согласен! В 21.02.2022 в 09:12, Enzo сказал: Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно) 15 часов назад, владимир 332 сказал: Каким образом не подскажите? Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать. А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"... Подскажу. Если вопрос задан как: могут ли значения быть одинаковыми? То да, разумеется, могут. Если там ровно миллиметр, например. Но вот если спросить: будут ли? То ответ простой - с очень большой вероятностью нет. Про пластмассовую линейку и натяг я пошутил. Всё равно ответ уже был дан) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
25 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.