Методики аттестации эталонов

18 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! Вопрос вот в чем. Должны ли валидироваться методики первичной аттестации эталонов единиц величин с последующим оформлением протокола и акта внедрения?  

Большое спасибо за внимание к моему вопросу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... :((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращайтесь во ВНИИМС они эти вопросы курируют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, natalen555 сказал:

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... :((

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Калибровка с СГРОЕИ не признается. Эталоны должны быть аттестованы ( при аттестации может использоваться калибровка в качестве определения МХ, но методика калибровки должна входить в комплект документов на эталон) или поверены.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Калибровка с СГРОЕИ не признается.

Люди аккредитованы на калибровку. Причем тут СГРОЕИ?:unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SALE сказал:

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

Вопрос чисто по методикам, по процедуре их валидации и верификации. У нас и поверка и калибровка)))  По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, natalen555 сказал:

По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SALE сказал:

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

Все у нас разделено))) Для обеспечения поверки  в наличии эталоны естественно, в этом случае  методика аттестации эталона. А калибровка была приведена  примером что и там есть методика только калибровки собственной разработки. Вопрос данные методики разработанные нами должны валидироваться?

Изменено пользователем natalen555
Редактирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

Ну, вроде ВНИИМС хвалился на вебинаре, что делает. Больше не слышал. Там вопрос со стоимостью не решён, многие боятся пропадать  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

А со стороны то они не берут :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, evGeniy сказал:

А со стороны то они не берут :unknw:

Наименование, тип СИ

№ в Госреестре СИ

Изготовитель, зав.№,

год выпуска

МАИ

(межаттеста-ционный интервал)

Сведения о поверке/калибровке СИ

Дата последней поверки/калибровки

Название организации, выполнявшей поверку/калибровку

Эталон, используемый для поверки/калибровки

1

2

3

4

4

6

7

Установка поверочная горячеводная автоматизированная УПГА С-000-ОР-35-90

-

ООО «Инжиниринговая компания

«Метрологические системы», г. Казань, зав. № 6,

год выпуска 2018

1 год

(12 месяцев)

17.06.2020

ВНИИР - филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева»

ГЭТ 63-2019

Заявитель    
Полное название   Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ГЕРРИДА»
   
Номер и дата исходящего   130 от 19.06.2020
Эталоны аттестованы ГНМИ или ГРЦМ   да
Количество заявленных эталонов     1
Управление метрологии  
Росстандарта  
 
Номер и дата входящей заявки   от
Количество представленных эталонов      1
стадия рассмотрения   Регистрация заявки
ЭКСПЕРТИЗА    
Дата получения документов    
стадия рассмотрения   Ожидание документов
коментарии    

Список эталонов:   заявлено - 1, фактически - 1 эталонов

 
№№ ЭТАЛОН ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН
регистрационный
номер
наименование МАИ
(мес.)
характеристики дата
актуализации
1   3.2.ДЦБ.0001.2020   Рабочий эталон единицы объема жидкости в потоке 2 разряда в диапазоне значений от 0,001 до 35 м3, единицы объемного расхода жидкости 2 разряда в диапазоне значений от 0,01 до 35 м3/ч; единицы объемного расхода жидкости 3 разряда в диапазоне значений от 0,006 до 0,01 м3  12  описание  22.6.2020

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кроме ВНИИРА аттестует? 

Да и то это пока объявление о намерениях

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2020 в 12:44, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте.

Строго говоря, для таких пр-зов есть очень хорошее правило, с сокращенным названием "ПВО", что в переводе на русский означает "Подожди Выполнять - Отменят". И не просто отменят, а еще и переделывать заставят.

Изменено пользователем Геометр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.