Методики аттестации эталонов

[natalen555 6]

Уважаемые коллеги! Вопрос вот в чем. Должны ли валидироваться методики первичной аттестации эталонов единиц величин с последующим оформлением протокола и акта внедрения?  

Большое спасибо за внимание к моему вопросу

[Логинов Владимир 902]

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

[natalen555 6]

14 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... 

[Логинов Владимир 902]

Обращайтесь во ВНИИМС они эти вопросы курируют.

[SALE 40]

2 часа назад, natalen555 сказал:

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... 

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

[Логинов Владимир 902]

Калибровка с СГРОЕИ не признается. Эталоны должны быть аттестованы ( при аттестации может использоваться калибровка в качестве определения МХ, но методика калибровки должна входить в комплект документов на эталон) или поверены.

[SALE 40]

9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Калибровка с СГРОЕИ не признается.

Люди аккредитованы на калибровку. Причем тут СГРОЕИ?

[natalen555 6]

4 часа назад, SALE сказал:

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

Вопрос чисто по методикам, по процедуре их валидации и верификации. У нас и поверка и калибровка)))  По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

[SALE 40]

1 минуту назад, natalen555 сказал:

По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

[natalen555 6]

3 часа назад, SALE сказал:

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

Все у нас разделено))) Для обеспечения поверки  в наличии эталоны естественно, в этом случае  методика аттестации эталона. А калибровка была приведена  примером что и там есть методика только калибровки собственной разработки. Вопрос данные методики разработанные нами должны валидироваться?

Изменено 10 Августа 2020 пользователем natalen555
Редактирование

[Геометр 953]

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно...

[Логинов Владимир 902]

1 час назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно...

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

[evGeniy 1091]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

Ну, вроде ВНИИМС хвалился на вебинаре, что делает. Больше не слышал. Там вопрос со стоимостью не решён, многие боятся пропадать  

[М.Н. Ситаев 568]

3 часа назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно...

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

[evGeniy 1091]

12 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

А со стороны то они не берут 

[Логинов Владимир 902]

39 минут назад, evGeniy сказал:

А со стороны то они не берут 

Наименование, тип СИ	№ в Госреестре СИ	Изготовитель, зав.№, год выпуска	МАИ (межаттеста-ционный интервал)	Сведения о поверке/калибровке СИ
				Дата последней поверки/калибровки	Название организации, выполнявшей поверку/калибровку	Эталон, используемый для поверки/калибровки
1	2	3	4	4	6	7
Установка поверочная горячеводная автоматизированная УПГА С-000-ОР-35-90	-	ООО «Инжиниринговая компания «Метрологические системы», г. Казань, зав. № 6, год выпуска 2018	1 год (12 месяцев)	17.06.2020	ВНИИР - филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева»	ГЭТ 63-2019

Заявитель
Полное название	Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ГЕРРИДА»
Номер и дата исходящего	130 от 19.06.2020
Эталоны аттестованы ГНМИ или ГРЦМ	да
Количество заявленных эталонов	1
Управление метрологии   Росстандарта
Номер и дата входящей заявки	от
Количество представленных эталонов	1
стадия рассмотрения	Регистрация заявки
ЭКСПЕРТИЗА
Дата получения документов
стадия рассмотрения	Ожидание документов
коментарии

Список эталонов:   заявлено - 1, фактически - 1 эталонов

 

№№	ЭТАЛОН ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН
	регистрационный номер	наименование	МАИ (мес.)	характеристики	дата актуализации
1	3.2.ДЦБ.0001.2020	Рабочий эталон единицы объема жидкости в потоке 2 разряда в диапазоне значений от 0,001 до 35 м3, единицы объемного расхода жидкости 2 разряда в диапазоне значений от 0,01 до 35 м3/ч; единицы объемного расхода жидкости 3 разряда в диапазоне значений от 0,006 до 0,01 м3/ч	12	описание	22.6.2020

[evGeniy 1091]

А кроме ВНИИРА аттестует? 

Да и то это пока объявление о намерениях

[Геометр 953]

В 11.08.2020 в 12:44, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте.

Строго говоря, для таких пр-зов есть очень хорошее правило, с сокращенным названием "ПВО", что в переводе на русский означает "Подожди Выполнять - Отменят". И не просто отменят, а еще и переделывать заставят.

Изменено 12 Августа 2020 пользователем Геометр