Юрий 0 Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2011 Здравствуйте. Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия? Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 18 Февраля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2011 А кто и по какому случаю Вам это сказал? Все сугубо индивидуально. Как вопрос соотностися с областью аккредитации? Т.е. СИ попадает в вашу область, но все равно выгоднее в ЦСМ? Что значит выгоднее, дешевле? Или Вы на это СИ не аккредитованы и нет смысла закупать оборудование и набирать специалистов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2011 Здравствуйте. Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия? Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ. Не понял, зачем аккредитовываться если выгоднее в ЦСМ? Может быть боитесь ответственности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2011 Здравствуйте. Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия? Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ. Если у вас всего десять секундомеров, то лучше их сдавать на поверку в ЦСМ, приобрести для этого эталон и ежегодно вывозить его на поверку - намного дороже Иногда крупные предприятия идут на экономически невыгодные решения, например, нас заставили приобрести аэродинамическую трубу (и аккредитоваться) для поверки небольшого количества шахтных датчиков скорости воздуха, аргументируя это тем, что ЦСМы могут и не обеспечить качество поверок, а безопасность - дороже израсходованных на это денег. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Юрий 0 Опубликовано 19 Февраля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2011 (изменено) А кто и по какому случаю Вам это сказал? Все сугубо индивидуально. Как вопрос соотностися с областью аккредитации? Т.е. СИ попадает в вашу область, но все равно выгоднее в ЦСМ? Что значит выгоднее, дешевле? Или Вы на это СИ не аккредитованы и нет смысла закупать оборудование и набирать специалистов? Прошу прошения я наверное неправильно выразился. Да, например МС организации не аккредитована на поверку каких-либо СИ, как будет выгоднее (дешевле) - получить аккредитацию на поверку данных СИ при продлении срока аттестата аккредитации, либо пользоваться услугами ЦСМ по поверке СИ? Я так понемаю из-за 5-10 ти приборов нет смысла получать аккредитацию в данной области, закупать оборудование и аттестовывать персонал для проведения поверки данных СИ? Прошу извинить если вопрос неуместен, просто раньше с этим не сталкивался. Изменено 19 Февраля 2011 пользователем Юрий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Юрий 0 Опубликовано 19 Февраля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2011 Если у вас всего десять секундомеров, то лучше их сдавать на поверку в ЦСМ, приобрести для этого эталон и ежегодно вывозить его на поверку - намного дороже Иногда крупные предприятия идут на экономически невыгодные решения, например, нас заставили приобрести аэродинамическую трубу (и аккредитоваться) для поверки небольшого количества шахтных датчиков скорости воздуха, аргументируя это тем, что ЦСМы могут и не обеспечить качество поверок, а безопасность - дороже израсходованных на это денег. Спсибо большое за ответ. Я это и имел в виду, как будет выгоднее при небольшом кол-ве приборов, подлежащих поверке. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Февраля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2011 Прошу прошения я наверное неправильно выразился. Да, например МС организации не аккредитована на поверку каких-либо СИ, как будет выгоднее (дешевле) - получить аккредитацию на поверку данных СИ при продлении срока аттестата аккредитации, либо пользоваться услугами ЦСМ по поверке СИ? Начните с расчётов. Их часть приведена, например, в этой ветке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.