Почему в некоторых случаях выгодна поверка в ЦСМ?

[Юрий 0]

Здравствуйте.

Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия?

Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ.

[scbist 1847]

А кто и по какому случаю Вам это сказал? Все сугубо индивидуально. Как вопрос соотностися с областью аккредитации? Т.е. СИ попадает в вашу область, но все равно выгоднее в ЦСМ? Что значит выгоднее, дешевле? Или Вы на это СИ не аккредитованы и нет смысла закупать оборудование и набирать специалистов?

[Шарипов 118]

Здравствуйте.

Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия?

Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ.

Не понял, зачем аккредитовываться если выгоднее в ЦСМ? Может быть боитесь ответственности?

[efim 1747]

Здравствуйте.

Прошу объясните кто-может почему в некоторых случаях выгодно проводить поверку в каких-либо ЦСМ, а не метрологичекой службой собственного предприятия?

Т.е. какая-то часть приборов поверяется собственной метрологической службой, имеющей аккредитацию, а другая часть приборов проходит поверку в ближайших ЦСМ.

Если у вас всего десять секундомеров, то лучше их сдавать на поверку в ЦСМ, приобрести для этого эталон и ежегодно вывозить его на поверку - намного дороже

Иногда крупные предприятия идут на экономически невыгодные решения, например, нас заставили приобрести аэродинамическую трубу (и аккредитоваться) для поверки небольшого количества шахтных датчиков скорости воздуха, аргументируя это тем, что ЦСМы могут и не обеспечить качество поверок, а безопасность - дороже израсходованных на это денег.

[Юрий 0]

А кто и по какому случаю Вам это сказал? Все сугубо индивидуально. Как вопрос соотностися с областью аккредитации? Т.е. СИ попадает в вашу область, но все равно выгоднее в ЦСМ? Что значит выгоднее, дешевле? Или Вы на это СИ не аккредитованы и нет смысла закупать оборудование и набирать специалистов?

Прошу прошения я наверное неправильно выразился.

Да, например МС организации не аккредитована на поверку каких-либо СИ, как будет выгоднее (дешевле) - получить аккредитацию на поверку данных СИ при продлении срока аттестата аккредитации, либо пользоваться услугами ЦСМ по поверке СИ?

Я так понемаю из-за 5-10 ти приборов нет смысла получать аккредитацию в данной области, закупать оборудование и аттестовывать персонал для проведения поверки данных СИ?

Прошу извинить если вопрос неуместен, просто раньше с этим не сталкивался.

Изменено 19 Февраля 2011 пользователем Юрий

[Юрий 0]

Если у вас всего десять секундомеров, то лучше их сдавать на поверку в ЦСМ, приобрести для этого эталон и ежегодно вывозить его на поверку - намного дороже

Иногда крупные предприятия идут на экономически невыгодные решения, например, нас заставили приобрести аэродинамическую трубу (и аккредитоваться) для поверки небольшого количества шахтных датчиков скорости воздуха, аргументируя это тем, что ЦСМы могут и не обеспечить качество поверок, а безопасность - дороже израсходованных на это денег.

Спсибо большое за ответ.

Я это и имел в виду, как будет выгоднее при небольшом кол-ве приборов, подлежащих поверке.

Спасибо.

[Данилов А.А. 1991]

Прошу прошения я наверное неправильно выразился.

Да, например МС организации не аккредитована на поверку каких-либо СИ, как будет выгоднее (дешевле) - получить аккредитацию на поверку данных СИ при продлении срока аттестата аккредитации, либо пользоваться услугами ЦСМ по поверке СИ?

Начните с расчётов. Их часть приведена, например, в этой ветке.