evGeniy 1091 Опубликовано 28 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2011 Проблема в следующем. На предприятии находятся приборы. В описании типа указано, что для поверки необходим вольтметр и частотомер. Но в комплектации, по желанию заказчика, указана позиция "поверочное устройство" . Соответственно предприятие не приобрело данный девайс, поэтому поверку делает производитель. При разговоре с ним, данное приспособление он оценивает в 1 000 000 рублей Соответственно методики поверки нету ни у кого, кроме них. Можно ли как-нибудь выцарапать эту методику? При утверждении типа данное устройство должно, как нибудь быть отражено в методике поверки схематично или его параметры? Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 28 Февраля 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2011 В методике схемы может и не быть. Обычно есть схема подключения поверяемого прибора и алгоритм определения погрешности. Да и выцарапать, наверное, будет трудновато, если они себя так "позиционируют". Посмотрите договор поставки, если в комплектации была методика, то обязаны выдать. Если нет... А что за приборы? Может, у кого-нибудь что-то аналогичное есть. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 1 Марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 В методике схемы может и не быть. Обычно есть схема подключения поверяемого прибора и алгоритм определения погрешности. Да и выцарапать, наверное, будет трудновато, если они себя так "позиционируют". Посмотрите договор поставки, если в комплектации была методика, то обязаны выдать. Если нет... А что за приборы? Может, у кого-нибудь что-то аналогичное есть. Поставка давно была уже Просто тут ситуация, как я понимаю, чисто продал свой прибор и потом доИ всю жизнь. Прибор сам это Системы многофункциональные автоматизированные регистрирующие МАРС-1 номер 24387-08 В описании типа для указаны только два прибора. Сам прибор по функционалу напоминает обыкновенный механический скоростемер локомотива, только в электронном виде. Так что это поверочное приспособление, думаю, не такое уж и ноу хау Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 1 Марта 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 Вроде бы на форуме вопрос про скоростемеры мелькал, посмотри через поиск. И попробуй сюда позвонить, может подскажут. Я сейчас не на работе, не могу помочь, к сожалению. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 1 Марта 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 Прибор сам это Системы многофункциональные автоматизированные регистрирующие МАРС-1 номер 24387-08 В описании типа для указаны только два прибора. Сам прибор по функционалу напоминает обыкновенный механический скоростемер локомотива, только в электронном виде. Так что это поверочное приспособление, думаю, не такое уж и ноу хау запросите МП во ВНИИМС, чего уж проще? Цитата
Пскопской 4 Опубликовано 1 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 При утверждении типа данное устройство должно, как нибудь быть отражено в методике поверки схематично или его параметры? В методике поверки в обязательном порядке указываются используемые средства измерений, их основные характеристики, допуски по погрешности и главное-они должны быть средствами измерения, так, что таким же образом можно запросить методику и на это устройство. Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 1 Марта 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 Коллеги! Не всё так просто, как Вы советуете. Основная проблема в том, что кроме эталонов, нужно устройство поверочное Э1999.20.000, пульт контрольно-диагностический Э1999.25.000 и ряд других устройств, без которых поверку провести не получится. Они, как записано в описании типа, "поставляются по согласованию с Заказчиком", но в своё время закуплены не были... PS Методику поверки можно запросить и у УНИИМ, как ГЦИ СИ, проводившего испытания... Цитата
svdorb 219 Опубликовано 1 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 Прибор сам это Системы многофункциональные автоматизированные регистрирующие МАРС-1 номер 24387-08 В описании типа для указаны только два прибора. Сам прибор по функционалу напоминает обыкновенный механический скоростемер локомотива, только в электронном виде. Так что это поверочное приспособление, думаю, не такое уж и ноу хау запросите МП во ВНИИМС, чего уж проще? Запрашивать МП , скорее всего, нужно во ФГУП "УНИИМ" (Уральский научно-исследовательский институт метрологии), так как испытания с целью утверждения типа рассматриваемого девайса проводились именно им. В методике поверки в обязательном порядке указываются используемые средства измерений, их основные характеристики, допуски по погрешности и главное-они должны быть средствами измерения, так, что таким же образом можно запросить методику и на это устройство. Упоминаемое в комплекте поставки УСТРОЙСТВО ПОВЕРОЧНОЕ Э1999.20.000, необязательно должно быть СИ. Это может быть девайс,с помощью которого следует подключать к поверяемому скоростемеру образцовые СИ в соответствии с методикой поверки МП-37-233-2008 - вспомогательное сервисное устройство (но такой девайс за 1 000 000 - это круто ). Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 1 Марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано 1 Марта 2011 Упоминаемое в комплекте поставки УСТРОЙСТВО ПОВЕРОЧНОЕ Э1999.20.000, необязательно должно быть СИ. Это может быть девайс,с помощью которого следует подключать к поверяемому скоростемеру образцовые СИ в соответствии с методикой поверки МП-37-233-2008 - вспомогательное сервисное устройство (но такой девайс за 1 000 000 - это круто ). Да тут сумма собственно взята с потолка, ИМХО. Просто чтобы поверку не отдавать на сторону. Их директор много чего наобъяснял про свой прибор, впору его на космический корабль ставить Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.