Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 21 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2012 Если учесть, что затраты на поверку "сидят" в тарифах на эл. и тепловую энергию, то это приведет к их значительному росту. Или, если 250 постановление захоронят, все пойдем аккредитовываться на поверку. А при чем здесь 250. Речь идет только о том, что бы СИ на ОПО подлежали поверке. Поверяйте сами! Можно подумать, что калибровка дешевле поверки?! Конечно дешевле! А главное удобнее, у нас есть объекты от которых до ближайшего ЦСМ 3 дня лесом и 2 дня полем, и вести в такую даль 10 технических манометров установленных на ОПО - маята. При проведении калибровки межкалибровочный интервал устанавливает владелец СИ - тоже приятно. Тем более непонятно, почему не аккредитоваться на право поверки. Ведь свой статус повысите, да средства сэкономите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 21 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2012 дело в том, что если 250 постановление реанимируют, то вся сфера измерений на ОПО отойдет ЦСМам, остануться крохи на которые аккредитовываться не имеет смысла, сейчас еще у нас очередной раздел предприятия и смена названия, устаканится будем думать. Кстати там про 250 ничего нового?? у нас почему-то мнение, что его похоронят окончательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 21 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2012 дело в том, что если 250 постановление реанимируют, то вся сфера измерений на ОПО отойдет ЦСМам, остануться крохи на которые аккредитовываться не имеет смысла, сейчас еще у нас очередной раздел предприятия и смена названия, устаканится будем думать. Кстати там про 250 ничего нового?? у нас почему-то мнение, что его похоронят окончательно Все 250е вряд ли (граждан надо защищать, здравоохранение останется - это признано почти во всех более менее развитых странах). А вот ОПО с большой долей вероятности уберут. Есть такие намерения. Опять же, смотря в каком виде будет выглядеть структура Правительства РФ после 4 марта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2012 На сайте МЭР опубликовано положительное заключение на проект технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» Справку о результатах проведения публичных консультаций с представителями субъектов предпринимательской и иной деятельности по проекту технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» - прилагаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 4 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2012 На сайте МЭР опубликовано заключение на проект изменений в Правила применения технических устройств на ОПО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 5 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2012 На сайте МЭР опубликовано заключение на проект изменений в Правила применения технических устройств на ОПО Спасибо за информацию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
loky 0 Опубликовано 30 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2012 так и к чему пришли? Постановление действует, все теперь поверяться ЦСМами будет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2012 так и к чему пришли? Постановление действует, все теперь поверяться ЦСМами будет? :thinking:/> См ПП 250 в новой редакции, на форуме они обсуждались в декабре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
58 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.