Evgeniy1 28 Опубликовано 17 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2021 СКО показатель стабильности показаний прибора с учётом ( при поверке) стабильности эталона. Связи с погрешностью никакой от слова абсолютно. Значение СКО ( предел) выбирается разработчиком исходя из высших ? соображений, иногда простым смертным недоступным( шутка). В общем случае параметр выбирается с учетом применимости СИ для измерения параметра, возможностей разработчика и изготовителя обеспечить воспроизводимость параметра в процессе массового производства, требований каких-либо нормативных документов, способностью СИ выдерживать параметр в течении срока эксплуатации. СКО может быть определён ( определяется) по результатам испытаний. Цитата
shevvv 4 Опубликовано 17 Июля 2021 Автор Жалоба Опубликовано 17 Июля 2021 (изменено) В 16.07.2021 в 19:37, владимир 332 сказал: Пж-та, в полном варианте https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=8972 Cпасибо Владимир Александрович, читаю... В 16.07.2021 в 19:37, владимир 332 сказал: P.S. Владимир Орестович, заметьте из архива "достал"... И кому это сейчас нужно?... Тут не понял. Это ко мне или вопрос риторический?... В 16.07.2021 в 13:24, libra сказал: В вашем случае СКО 0,028+/-0,009 % Спасибо большое за уделённое внимание, нужно время чтобы почитать и переварить... Изменено 17 Июля 2021 пользователем shevvv Цитата
shevvv 4 Опубликовано 17 Июля 2021 Автор Жалоба Опубликовано 17 Июля 2021 12 часов назад, Evgeniy1 сказал: Значение СКО ( предел) выбирается разработчиком исходя из высших ? соображений, иногда простым смертным недоступным( шутка) Ну я догадывался, что без высших сил тут не обошлось 12 часов назад, Evgeniy1 сказал: СКО может быть определён ( определяется) по результатам испытаний. Вам доводилось участвовать в таких испытаниях? Ни в коем случае не хочу этим вопросом Вас обидеть, просто интересно... Цитата
владимир 332 1335 Опубликовано 17 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2021 1 час назад, shevvv сказал: В 16.07.2021 в 19:37, владимир 332 сказал: P.S. Владимир Орестович, заметьте из архива "достал"... И кому это сейчас нужно?... Тут не понял. Это ко мне или вопрос риторический?... Ничего личного, просто Тема из архива Цитата В архиве Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений. Цитата
shevvv 4 Опубликовано 18 Июля 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 Июля 2021 В 16.07.2021 в 13:24, libra сказал: В вашем случае СКО 0,028+/-0,009 % Владимир Орестович, что это за книга? Она есть на форуме? На основании это скрина страницы я не понял как вы получили 0,028+-0,009%. Может туплю... Цитата
libra 558 Опубликовано 18 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2021 50 минут назад, shevvv сказал: Владимир Орестович, что это за книга? Она есть на форуме? На основании это скрина страницы я не понял как вы получили 0,028+-0,009%. Может туплю... Зайдель_Элементарные оценки ошибок измерения.djvu.rar Цитата
libra 558 Опубликовано 18 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2021 1 час назад, shevvv сказал: На основании это скрина страницы я не понял как вы получили 0,028+-0,009%. 0,028/КОРЕНЬ(10) Цитата
d-ts 0 Опубликовано 16 Июня 2022 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2022 В 15.07.2021 в 23:01, shevvv сказал: К указанной выше методике МИ 3287-2010 в 2015 году было выпущено изменение №1, в котором написано, что допуск ПР по СКО 0,02%, если иное значение не указано в описании типа преобразователя расхода. у Вас нет текста этого изменения №1? Цитата
34 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.