Погрешность двух СИ

[ilyaustinov 0]

Уважаемые метрологи! Передо мною поставлена следующая задача: на одной линии установлено 2 СИ. Одно из них более точное. Нужно узнать общий результат(погрешность) измерения с учетом 2х СИ.

Надеюсь поможете.

[Шарипов 118]

Уважаемый Илья устинов!

Помочь Вам всякий здесь рад, но Вы, пжлст, опишите свою задачу точнее.

Если на одной линии 2 СИ, одно более точнее, то учёт должен вестись по более точному СИ, это должно быть оговорено в договоре.

[ilyaustinov 0]

Ну вот в том-то и проблема, что очевидный ответ (учесть результаты более точного) не устраивает начальство. Мне нужно определить погрешность измерения учитывая показания и погрешности обоих СИ.

[Данилов А.А. 1988]

Посмотрите "Метрологию" Сергеева А.Г. пункт 2.9.2 на странице 74

[bugor1956 142]

Ну вот в том-то и проблема, что очевидный ответ (учесть результаты более точного) не устраивает начальство. Мне нужно определить погрешность измерения учитывая показания и погрешности обоих СИ.

Ну ваше начальство прямо по Козьме Пруткову:"....не верь глазам своим"

[ilyaustinov 0]

Данилов А.А., спасибо. Похоже это то, что нужно.

[efim 1747]

Для начинающего метролога полезна статья в ж-ле "Главный метролог" в № 2 2006 г. Рассматривается как раз такой случай.

Предприятия, разность показаний двух приборов (например, установленных на одной трубе), называют небалансом.

Крупные предприятия решают вопрос по-разному, н-р, МИ 2578-2003 "ГСИ Методика выполнения измерений количества природного газа в Московской области измерительными комплексами на базе сужающих устройств с регистрацией результатов измерений на диаграммах самопишущих приборов и использования этих результатов при распределении небаланса между поставщиком и потребителем" Разность показаний не делят пополам, а, по-видимому, распределяют в "пользу" более точного прибора

[Данилов А.А. 1988]

Рассматривается как раз такой случай.

Это другой случай (не разность показаний, а усреднённое значение). В статье идёт речь о сведении небалансов - на кого списать потери. Подобных методик несколько... Например, МИ 2650-2001 ГСИ. Методика распределения инструментальных потерь при учете расхода сетевого газа в системе "поставка-потребление" Санкт-Петербурга между поставщиком и потребителем, имеющими соответствующие средства измерений; МИ 2807-2003 ГСИ. Количество электрической энергии. Методика распределения небалансов с использованием неопределённости измерений при взаимных расчётах на оптовом рынке электроэнегии...

[Шарипов 118]

МИ 2578-2003 "ГСИ Методика выполнения измерений количества природного газа в Московской области измерительными комплексами на базе сужающих устройств с регистрацией результатов измерений на диаграммах самопишущих приборов и использования этих результатов при распределении небаланса между поставщиком и потребителем"

Очень интересное название данного документа. "ГСИ...в Московской области..."

Если идти дальше, можно разработать МИ для ул. Ферина в г. Уфе. И это при имеющемся Федеральном Законе об обеспечении единства измерений.

Уважаемый Илья Устинов!

Начальство всегда желает минимизировать расходы, и это правильно. Поэтому оно и предлагает всяческие ухищрения.

Ваша задача должна была быть решена на стадии заключения договора, в разделе "Порядок взаиморасчётов" или "Порядок учёта", где необходимо было указать по какому узлу учёта будут производиться расчёты. Если бы это было прописано, вопросы сами по себе отпали бы.

В Вашем случае, если уж так невтерпёж начальству, необходимо по погрешностям СИ высчитать их весовые коэффициенты: наверно можно воспользоваться МИ 2578-2003 со степенными функциями, а можно и просто пропорционально. Обязаловки здесь нет!

[ilyaustinov 0]

Оценку точности прямых неравноточных измерений нашел в Р 50.1.025-2000 "МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ И ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПЫТАНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ"