Valll 0 Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Сентября 2011 Посоветуйте, чем можно превериьт геометрию оружейного ствола: кривизну, смещение выходного от входного отверстия, центровку сверловки относительно болванки в целом, ну и другие показатели. В голову приходит "аэротест". Но может я ошибаюсь или есть что лучше. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KoMMyHuCT 8 Опубликовано 2 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2011 (изменено) Прибором биения снаружи и нутромером внутри.А какая длина ствола?Какая допустимая погрешность?Какой наружний и внутренний диаметр ствола? Так же интересует,что за прибор аэротест? Изменено 2 Сентября 2011 пользователем KoMMyHuCT Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valll 0 Опубликовано 2 Сентября 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2011 (изменено) Аэротест - это вот, что: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2495 На счёт погрешностей - хочется микронных. Длина ствола до 1-го метра. Калибры разные. Что-то форум какой-то слабый. Ау, метрологи! Хотя откуда им взяться в этой части света... Нефть ведь бочками меряют... Изменено 2 Сентября 2011 пользователем Valll Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 2 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2011 Что-то форум какой-то слабый. Ау, метрологи! Хотя откуда им взяться в этой части света... Нефть ведь бочками меряют... Не надо зарываться , мужчина! Вопрос Ваш узкоспециальный. Ищите коллег. А форум Ваших оскорблений не заслужил!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valll 0 Опубликовано 3 Сентября 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2011 (изменено) Что-то форум какой-то слабый. Ау, метрологи! Хотя откуда им взяться в этой части света... Нефть ведь бочками меряют... Не надо зарываться , мужчина! Вопрос Ваш узкоспециальный. Ищите коллег. А форум Ваших оскорблений не заслужил!!! Да полно! Я не на форум наехал как таковой, а на МАЛОЕ количество узкоспециализированных специалистов его посещающих, и на территорию... Но признаю - погорячился. Простите. Изменено 3 Сентября 2011 пользователем Valll Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 3 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2011 Интересная задачка, нетривиальная. С подобными СИ не знаком, максимум чего знаю Опталайн. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KoMMyHuCT 8 Опубликовано 5 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2011 Комбинаций много.Можно например контролировать кривизну при помощи высотомера с индикатором.Можно пневматическими системами,такими как аэротэст,с применением пневматического кольца и пробки.Можно соорудить специальный измерительный стэнд с применением индуктивных щупов.Микронные точности не проблема,можно даже точнее.Смотря тоже по какому критерию подбираете СИ для этой задачи, можно что-то подешевле найти, можно что-то поудобней или побыстрее.Если дадите мне более подробное ТЗ, я смогу предложить Вам что-то конкретное. А на специалистов не серчайте,те кто в геометрии разбираются еще просто не добрались до этой темы . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 5 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2011 (изменено) Вообще-то, действительно, изготовление оружий - вещь не распространенная, не на каждом машиностроительном заводе такое встретишь, поэтому такие специалисты здесь пачками не сидят! Но в интернете, если поискать, то найти можно все. Например здесь или здесь кое-что написано. Ствол проверяют с помощью теневых колец. Вот мне это ни о чем не говорит. И самый лучший инструмент, это глаз человека - "На специальном правильном (от слова «править») станке ствол выравнивается опытным мастером. Кстати, поначалу были попытки передоверить эту операцию станку, но оказалось, что глаз человека (!) лучше и быстрее выявляет отклонения, чем машина." Изменено 5 Сентября 2011 пользователем Ника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KoMMyHuCT 8 Опубликовано 5 Сентября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2011 Микроны глазом не поймаешь. Можно использовать автоколлиматор для более объективных показаний. История в тему,на которую я давно наткнулся в интернете: В войну в Ижевске был налажен массовый выпуск ППШ. При стрельбе ствол автомата раскаляется, и чтобы не происходило деформации, была отработана особая процедура закалки. И вдруг в 1944 году пошел сплошной брак: при контрольных стрельбах стволы "вело". Особый отдел ничего подозрительного не нашел: все по регламенту. Стали вспоминать, что изменилось за последние дни. Вспомнили, что впервые с начала войны взял отпуск старый мастер. Его срочно вызвали обратно и стали незаметно наблюдать. Выяснилось: мастер дважды в день мочится в закалочный бак с водой. Брак исчез! Пробовали мочиться и другие, но оказалось, что требуется участие именно этого человека. Он еще долго выполнял эту функцию. Мастера отпустили на пенсию, когда завод перешел на выпуск "калашниковых" по более современной технологии.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 5 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2011 Аналогичную байку встречал в воспоминаниях Королева. Ему нужна была вычислительная машина, а они в то время были еще ламповыми. Надежность наших машин сильно уступала американским. Основная деталь - вольфрамовая нить. Проблема в том, что надежность сильно зависит от чистоты металла. Королев пошел на завод, где эти самые нити производили. Оказалось, что вольфрам плавили в тиглях, цех горячий, рабочим жарко, они открывали ворота, естественно сквозняк и насморк. Что делали наши работяги? Сморкались в тигель. Чистоты металла в 99,9999 как не бывало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.