Небаланс газа

[кургоко 0]

Даже кнопки у вычислителя опечатали?

грех смеяться над несчестными, кнопочки можно потыкать, посмотреть архив и все... вводные параметры смотрить: проектировщик, ЦСМ, газовик, потребитель. Потом все под ключ и опечатываем ВСЕ, все дверцы, вентиля, регулятор диапазона на перепаднике, гильзу тер-ра и сам тер-р, узел стоит такой нарядный, новый год круглый год. Еще не дай бог какая-нибудь марочка повредиться, они все номерные. ПЕСНЯ.

Вычислитель Логика позволяет менять настройки вручную. Главное - разобраться в интерфейсе и знать что и как делать.

Не знаю, что имеется ввиду, но если тумблер в верхнем положении, то в 741 вообще ничего не поменяешь, кроме параметров помеченных звездочкой (а их количество ограничивается поставщиком до минимума), а в 761 список Сп1 при знании пароля, так там и смысла большего копаться нет.

Просвятили бы как это делать с клавиатуры прибора при включенной защите- с меня бутылка Хеннесси Парадиз.

Да кстати Ек-260 никто обсудить не хочет.

ЕК-260 что-то не очень понравился, правда 5 лет с ним не работала и особо сильно не ковыряла, но помню ощущения какие-то настораживающие

Странно, когда с Башкирии ребята приезжали они спрашивали почему у нас ЕК-260 почти не ставят, а делают упор на Логику. В тот момент у нас даже приборов РГА было больше. И директор с Уфы приезжал,- высокий, сухощавый и возраста довольно молодого. А с ним все время был какой то мужик, говорили что он бывший телохранитель вашего президента.

Что по мне, так ребята из Пензы мне показались большими специалистами, чем уфимцы.

Кстати сами расходомеры (не корректора) у Вас какие. Насколько я понял у Вас измерения осуществляется с помощью сужающих устройств. Потом имеются ли дублирующие узлы учета у Поставщика.

[Алал 198]

ЕК-260 что-то не очень понравился, правда 5 лет с ним не работала и особо сильно не ковыряла, но помню ощущения какие-то настораживающие

У нас их около 700 штук. Начинали с ЕК-88, потом перешли на 260-ые. Достаточно надежная техника, если правильно эксплуатировать. Жаль что уже сняты с производства.

[DimaX 1]

Здрасьте.

А мы с ЕК260 уходим в сторону ИКГ7761(СПГ761, СГ16МТ-Р(ТРЗ), датчики).

1. Потому что для RS485, к ЕК260 надо брать допоборудование, недешевое кстати.

2. Цена, с СПГ дешевле выходит, да и поверять не надо отправлять в Арзамас.

А так, СГ-ЕК-Вз нам подходили по одной причине - энергоавтономность.

Кстати время снятия архивов, у СПГ761 гараааааздо меньше, да и прога для снятия архивов ЕК260 стоит отдельных денег, Пролог бесплатен)))

Субьективно, СПГ761 для меня более удобен в части просмотра архивов.

Хотя говорить что лучше не буду)))

Про небаланс-дисбаланс.

В городе за ноябрь 2010 года, разница между показаниями ГРС и потребителями составила 1% (600тыщ м3), в 2011 году ноябрь разница - 10% (7,7млн.м3) газа!!! Условия почти не изменились, 57% потребителей - котельные и ТЭЦ, со счетчиками (у кого какие, СГ, TRZ, ротационные РГ 70ых годов, и т.д. корректоров почти нигде нет, термометры обычные бытовые, манометры кт1,5) и половина из них с диафрагмами (аттестованные в ЦСМе, датчики Эндресс-Хаузер СПГ761).

Где газ??? Уже полмесяца ищем наши миллионы, найти не можем. Прошерстили потребителей, нарушения стандартные - нет акт проверки.....по ПР50.2.019-2006 у счетчиков, масло не налито в счетчик, термогильза без масла, Уобразные манометры с чертикакой жидкостью.

Неужели неналитое масло может дать 10%ное занижение показаний??? Или ошибка в снятии показаний манометров-термометров?

Вопросы скорее риторические, чем имеющие практические решения)))

[кургоко 0]

Здрасьте.

А мы с ЕК260 уходим в сторону ИКГ7761(СПГ761, СГ16МТ-Р(ТРЗ), датчики).

1. Потому что для RS485, к ЕК260 надо брать допоборудование, недешевое кстати.

2. Цена, с СПГ дешевле выходит, да и поверять не надо отправлять в Арзамас.

А так, СГ-ЕК-Вз нам подходили по одной причине - энергоавтономность.

Кстати время снятия архивов, у СПГ761 гараааааздо меньше, да и прога для снятия архивов ЕК260 стоит отдельных денег, Пролог бесплатен)))

Субьективно, СПГ761 для меня более удобен в части просмотра архивов.

Хотя говорить что лучше не буду)))

Про небаланс-дисбаланс.

В городе за ноябрь 2010 года, разница между показаниями ГРС и потребителями составила 1% (600тыщ м3), в 2011 году ноябрь разница - 10% (7,7млн.м3) газа!!! Условия почти не изменились, 57% потребителей - котельные и ТЭЦ, со счетчиками (у кого какие, СГ, TRZ, ротационные РГ 70ых годов, и т.д. корректоров почти нигде нет, термометры обычные бытовые, манометры кт1,5) и половина из них с диафрагмами (аттестованные в ЦСМе, датчики Эндресс-Хаузер СПГ761).

Где газ??? Уже полмесяца ищем наши миллионы, найти не можем. Прошерстили потребителей, нарушения стандартные - нет акт проверки.....по ПР50.2.019-2006 у счетчиков, масло не налито в счетчик, термогильза без масла, Уобразные манометры с чертикакой жидкостью.

Неужели неналитое масло может дать 10%ное занижение показаний??? Или ошибка в снятии показаний манометров-термометров?

Вопросы скорее риторические, чем имеющие практические решения)))

Если поставка от ГРС та же и температурный режим не изменился. 10% это много. Потом счетчики без корректоров, в крупном городе, где тяжело выявлять участки с разбалансом- это как Антарктида для пингвинов. Люди у вас честные, а так 10% дело бы не ограничилось

[Lena597 290]

Здрасьте.

А мы с ЕК260 уходим в сторону ИКГ7761(СПГ761, СГ16МТ-Р(ТРЗ), датчики).

1. Потому что для RS485, к ЕК260 надо брать допоборудование, недешевое кстати.

2. Цена, с СПГ дешевле выходит, да и поверять не надо отправлять в Арзамас.

А так, СГ-ЕК-Вз нам подходили по одной причине - энергоавтономность.

Кстати время снятия архивов, у СПГ761 гараааааздо меньше, да и прога для снятия архивов ЕК260 стоит отдельных денег, Пролог бесплатен)))

Субьективно, СПГ761 для меня более удобен в части просмотра архивов.

Хотя говорить что лучше не буду)))

Про небаланс-дисбаланс.

В городе за ноябрь 2010 года, разница между показаниями ГРС и потребителями составила 1% (600тыщ м3), в 2011 году ноябрь разница - 10% (7,7млн.м3) газа!!! Условия почти не изменились, 57% потребителей - котельные и ТЭЦ, со счетчиками (у кого какие, СГ, TRZ, ротационные РГ 70ых годов, и т.д. корректоров почти нигде нет, термометры обычные бытовые, манометры кт1,5) и половина из них с диафрагмами (аттестованные в ЦСМе, датчики Эндресс-Хаузер СПГ761).

Где газ??? Уже полмесяца ищем наши миллионы, найти не можем. Прошерстили потребителей, нарушения стандартные - нет акт проверки.....по ПР50.2.019-2006 у счетчиков, масло не налито в счетчик, термогильза без масла, Уобразные манометры с чертикакой жидкостью.

Неужели неналитое масло может дать 10%ное занижение показаний??? Или ошибка в снятии показаний манометров-термометров?

Вопросы скорее риторические, чем имеющие практические решения)))

10 процентов это о-о-о-чень много, кто-то тырит газ однозначно. а у вас нет никакого регионального постановления устанавливающего нормы точности для расхода газа? Просто удивительно, что у кого-то еще на газу стоят технические и у-образные манометры. уж на крупных-то объектах должно быть все в порядке. может какой-то новый потребитель появился а вы его не учли? Тут разбалан по нитке 1-1,5%, так газовики из всех душу вытрясут

[Vlad kz 1]

Я много лет занимаюсь учетом газа. Регулярно участвую в проверках пограничных ГИС и ГИС крупных поставщиков, занимаюсь их приемкоц. ГРС только в очень спорных случаях. Все межгосударственные стандарты в области нефти и газа приходят мне на рецензирование. Практически все мои замечания... внесены в них слово в слово и не было отказов в изменениях.

Это даёт Вам повод утверждать, что все вычислители в зависимости от ситуации могут выбрать тот или иной алгоритм расчёта коэффициента сжимаемости и считают при этом тютелька-втютельку без сучка и задоринки?

И тем более переходить на оскорбления после несогласия с Вашим мнением?

Естественно, далеко не у всех вычислителей есть возможность менять метод расчета коэффициента сжимаемости, например, часто у американских только AGA.

[efim 1 745]

Лет пять назад я видел МИ "методика определения небаланса при распеределении природного газа (не ручаюсь за точность). В московской области"

Поищите, в официальном перечне ИУС Росстандарта она была.

Я думаю, что там есть ответы на многие Ваши вопросы.

ВНИИМС о решении балансных задач по МИ 2578-00 (ми 2578-03), может кому-то пригодится

[max6669991980 1]

Здрасьте.

А мы с ЕК260 уходим в сторону ИКГ7761(СПГ761, СГ16МТ-Р(ТРЗ), датчики).

1. Потому что для RS485, к ЕК260 надо брать допоборудование, недешевое кстати.

2. Цена, с СПГ дешевле выходит, да и поверять не надо отправлять в Арзамас.

А так, СГ-ЕК-Вз нам подходили по одной причине - энергоавтономность.

Кстати время снятия архивов, у СПГ761 гараааааздо меньше, да и прога для снятия архивов ЕК260 стоит отдельных денег, Пролог бесплатен)))

Субьективно, СПГ761 для меня более удобен в части просмотра архивов.

Хотя говорить что лучше не буду)))

Про небаланс-дисбаланс.

В городе за ноябрь 2010 года, разница между показаниями ГРС и потребителями составила 1% (600тыщ м3), в 2011 году ноябрь разница - 10% (7,7млн.м3) газа!!! Условия почти не изменились, 57% потребителей - котельные и ТЭЦ, со счетчиками (у кого какие, СГ, TRZ, ротационные РГ 70ых годов, и т.д. корректоров почти нигде нет, термометры обычные бытовые, манометры кт1,5) и половина из них с диафрагмами (аттестованные в ЦСМе, датчики Эндресс-Хаузер СПГ761).

Где газ??? Уже полмесяца ищем наши миллионы, найти не можем. Прошерстили потребителей, нарушения стандартные - нет акт проверки.....по ПР50.2.019-2006 у счетчиков, масло не налито в счетчик, термогильза без масла, Уобразные манометры с чертикакой жидкостью.

Неужели неналитое масло может дать 10%ное занижение показаний??? Или ошибка в снятии показаний манометров-термометров?

Вопросы скорее риторические, чем имеющие практические решения)))

10 процентов это о-о-о-чень много, кто-то тырит газ однозначно. а у вас нет никакого регионального постановления устанавливающего нормы точности для расхода газа? Просто удивительно, что у кого-то еще на газу стоят технические и у-образные манометры. уж на крупных-то объектах должно быть все в порядке. может какой-то новый потребитель появился а вы его не учли? Тут разбалан по нитке 1-1,5%, так газовики из всех душу вытрясут

32% вот это много. разбаланс в ноябре 2011 составил 2,7 млн.м*3. Показания сняты 100%, проверены все потребители, сети целые - дыр нет. ГДЕ ГАЗ? Воруют - согласен, возможные утечки - может быть, но не могут украсть столько, неучтенных потребителей с такими аппетитами нет. Где газ? невольно закладывается подозрения в принятых объемах.

[Kmax2000 63]

32% вот это много. разбаланс в ноябре 2011 составил 2,7 млн.м*3. Показания сняты 100%, проверены все потребители, сети целые - дыр нет. ГДЕ ГАЗ? Воруют - согласен, возможные утечки - может быть, но не могут украсть столько, неучтенных потребителей с такими аппетитами нет. Где газ? невольно закладывается подозрения в принятых объемах.

При таком небалансе(если проблема техническая) берем хороший переносной ультразвуковой расходомер с накладными датчиками и устанавливаем его на хорошем прямом участке газопровода как можно ближе к ГРС. Если диаметр трубы совпадает, то показания рабочего расхода должны биться с показаниями вычислителя на ГРС. Понятно что разные давления, температура вносят свои поправки - но 30%, думаю, увидеть можно...

[кургоко 0]

Здрасьте.

А мы с ЕК260 уходим в сторону ИКГ7761(СПГ761, СГ16МТ-Р(ТРЗ), датчики).

1. Потому что для RS485, к ЕК260 надо брать допоборудование, недешевое кстати.

2. Цена, с СПГ дешевле выходит, да и поверять не надо отправлять в Арзамас.

А так, СГ-ЕК-Вз нам подходили по одной причине - энергоавтономность.

Кстати время снятия архивов, у СПГ761 гараааааздо меньше, да и прога для снятия архивов ЕК260 стоит отдельных денег, Пролог бесплатен)))

Субьективно, СПГ761 для меня более удобен в части просмотра архивов.

Хотя говорить что лучше не буду)))

Про небаланс-дисбаланс.

В городе за ноябрь 2010 года, разница между показаниями ГРС и потребителями составила 1% (600тыщ м3), в 2011 году ноябрь разница - 10% (7,7млн.м3) газа!!! Условия почти не изменились, 57% потребителей - котельные и ТЭЦ, со счетчиками (у кого какие, СГ, TRZ, ротационные РГ 70ых годов, и т.д. корректоров почти нигде нет, термометры обычные бытовые, манометры кт1,5) и половина из них с диафрагмами (аттестованные в ЦСМе, датчики Эндресс-Хаузер СПГ761).

Где газ??? Уже полмесяца ищем наши миллионы, найти не можем. Прошерстили потребителей, нарушения стандартные - нет акт проверки.....по ПР50.2.019-2006 у счетчиков, масло не налито в счетчик, термогильза без масла, Уобразные манометры с чертикакой жидкостью.

Неужели неналитое масло может дать 10%ное занижение показаний??? Или ошибка в снятии показаний манометров-термометров?

Вопросы скорее риторические, чем имеющие практические решения)))

10 процентов это о-о-о-чень много, кто-то тырит газ однозначно. а у вас нет никакого регионального постановления устанавливающего нормы точности для расхода газа? Просто удивительно, что у кого-то еще на газу стоят технические и у-образные манометры. уж на крупных-то объектах должно быть все в порядке. может какой-то новый потребитель появился а вы его не учли? Тут разбалан по нитке 1-1,5%, так газовики из всех душу вытрясут

32% вот это много. разбаланс в ноябре 2011 составил 2,7 млн.м*3. Показания сняты 100%, проверены все потребители, сети целые - дыр нет. ГДЕ ГАЗ? Воруют - согласен, возможные утечки - может быть, но не могут украсть столько, неучтенных потребителей с такими аппетитами нет. Где газ? невольно закладывается подозрения в принятых объемах.

Разбаланс в отопительный сезон- это нормально. Летом обычно бывает наооборот. То есть выглядит это как V-образный график. % небаланса конечно значительный и очень сомнительно, что это проблемы с Трансгазом. Если это не Северный Кавказ, то вряд ли это пропадает в населении. Значит какой-то метролог или инженер по учету газа "умней" Вас.

[CCC 1]

Господа, "Регионгазовцы", поделитесь впечатлениями, кто как закрыл баланс газа 2011 года!!! очень интересно как в других регионах обстоят дела...

[Alex37 28]

При таком небалансе(если проблема техническая) берем хороший переносной ультразвуковой расходомер с накладными датчиками и устанавливаем его на хорошем прямом участке газопровода как можно ближе к ГРС. Если диаметр трубы совпадает, то показания рабочего расхода должны биться с показаниями вычислителя на ГРС. Понятно что разные давления, температура вносят свои поправки - но 30%, думаю, увидеть можно...

"Нормальный" ультразвуковой расходомер с накладными датчиками (такие как Fluxus SDM 6720, EESIFLO) дает достоверные результаты только на давлении выше 4 МПа., так что применение их на городских распределительных сетях очень сомнительно. А вот V-образный график небаланса действительно имеет место быть. Только "зимнюю" волну нужно очень строго держать под контролем. На "городских" ГРС, где население более 30-40% от потребления, небаланс обычно и складывается за счет него.(практика - указать показания счетчика зимой поменьше, а летом побольше и т.д.) .

Ну а иметь измерительные комплексы без приведения объемов к стандартным условиям в наше время - это как бы очень неправильно (коэф. приведения в зависимости от давления и температуры изменяется от 1,01 до 5,6,7 . . . )

[meterZhG 1]

У меня точно такая же ситуация. В проигрыше оказываемся мы. На каждом отводе стоит турбинный расходомер марки Barton 2000 серии 7403 (5 штук). В зимний период дисбаланс составляет более 20 % (из 20 млн. около 4-х млн. куб. м.) С чем это связано может быть? А также узнать хотел узнать принцип пересчета этого расходомера. В паспорте этих данных нет.

[кургоко 0]

У меня точно такая же ситуация. В проигрыше оказываемся мы. На каждом отводе стоит турбинный расходомер марки Barton 2000 серии 7403 (5 штук). В зимний период дисбаланс составляет более 20 % (из 20 млн. около 4-х млн. куб. м.) С чем это связано может быть? А также узнать хотел узнать принцип пересчета этого расходомера. В паспорте этих данных нет.

Если вы не знаете формулу пересчета для турбинных счетчиков, то 20% небаланса это не предел. Если есть корректор, то пересчет ведется автоматически. Если вручную, возьмите хотя бы расчет объема, кторый был выставлен вам в прошлом месяце

[meterZhG 1]

У меня точно такая же ситуация. В проигрыше оказываемся мы. На каждом отводе стоит турбинный расходомер марки Barton 2000 серии 7403 (5 штук). В зимний период дисбаланс составляет более 20 % (из 20 млн. около 4-х млн. куб. м.) С чем это связано может быть? А также узнать хотел узнать принцип пересчета этого расходомера. В паспорте этих данных нет.

Если вы не знаете формулу пересчета для турбинных счетчиков, то 20% небаланса это не предел. Если есть корректор, то пересчет ведется автоматически. Если вручную, возьмите хотя бы расчет объема, кторый был выставлен вам в прошлом месяце

формулу нашел. правда на английском. пойду завтра разбираться может там по английским стандартам ведется пересчет. Удачи мне

[Английский завтрак 1]

Господа метрологи (Регионгаз), как по Вашей территории происходят замены (реконструкции) узлов учета и приведение их в соответствие с требованием НТД.Перевод на мощность газоиспользующего оборудования Потребителей при отсутствии корректора.

[BigDef 1]

Господа метрологи (Регионгаз), как по Вашей территории происходят замены (реконструкции) узлов учета и приведение их в соответствие с требованием НТД.Перевод на мощность газоиспользующего оборудования Потребителей при отсутствии корректора.

Если честно не очень понял вопрос, что именно вы хотите услышать?

[Английский завтрак 1]

Я имею ввиду юридические лица и приравненные к ним (ИП, физ. лица ведущие предпринимательскую деятельность и использующие газ не для личных коммунально-бытовых нужд)у кого на объектах газоснабжения стоят счетчики газа, не приводящие объем к нормальным условиям согласно ГОСТа, не определяющие время работы узла учета, расход и количество в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температуру. У нас на территории или реконструкция на узел, или расчет по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно Договора поставки. Хотелось бы узнать как у Вас по территориям?

[Lena597 290]

Я имею ввиду юридические лица и приравненные к ним (ИП, физ. лица ведущие предпринимательскую деятельность и использующие газ не для личных коммунально-бытовых нужд)у кого на объектах газоснабжения стоят счетчики газа, не приводящие объем к нормальным условиям согласно ГОСТа, не определяющие время работы узла учета, расход и количество в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температуру. У нас на территории или реконструкция на узел, или расчет по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно Договора поставки. Хотелось бы узнать как у Вас по территориям?

Скорее здесь надо опираться не на территории, я не уверена, но подход различный к разным категориям потребителей. Я представитель энергетики, у нас в договоре написано - "при неисправности УУ расчет производится по ФАКТИЧЕСКОЙ загрузке газоиспользующего оборудования". Фактическая загрузка подтверждается оперативным журналом (в нем фиксируется режим работы оборудования), и режимными картами (аккредитованные организации проводят испытания). Но у нас четко прослеживается количество выработанной эл.эн. от потребленного газа. А как у других не знаю

[BigDef 1]

Я имею ввиду юридические лица и приравненные к ним (ИП, физ. лица ведущие предпринимательскую деятельность и использующие газ не для личных коммунально-бытовых нужд)у кого на объектах газоснабжения стоят счетчики газа, не приводящие объем к нормальным условиям согласно ГОСТа, не определяющие время работы узла учета, расход и количество в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температуру. У нас на территории или реконструкция на узел, или расчет по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно Договора поставки. Хотелось бы узнать как у Вас по территориям?

Насколько я понял речь о старых ротационниках РГ (РС) без вторичного прибора учета (корректора). У нас еще такие остались, но в основном на теплосетях. Приводим расход по ПР 50.2.019-2006 используя среднемесячную температуру газа по данным УМГ и рабочее давление по регулятору+10% (если счетчик после регулятора) или по проектному давлению газопровода (если счетчик до ГРУ). Много таких счетчиков к тому-же работают "ниже-нижней" границы диапазона, тогда счтитаем по нижней границе*24ч.*кол-во дней в месяц! Каждый раз в актах пишем о необходимости реконструкции, но толку от этого мало!

[Английский завтрак 1]

Я имею ввиду юридические лица и приравненные к ним (ИП, физ. лица ведущие предпринимательскую деятельность и использующие газ не для личных коммунально-бытовых нужд)у кого на объектах газоснабжения стоят счетчики газа, не приводящие объем к нормальным условиям согласно ГОСТа, не определяющие время работы узла учета, расход и количество в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температуру. У нас на территории или реконструкция на узел, или расчет по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно Договора поставки. Хотелось бы узнать как у Вас по территориям?

Скорее здесь надо опираться не на территории, я не уверена, но подход различный к разным категориям потребителей. Я представитель энергетики, у нас в договоре написано - "при неисправности УУ расчет производится по ФАКТИЧЕСКОЙ загрузке газоиспользующего оборудования". Фактическая загрузка подтверждается оперативным журналом (в нем фиксируется режим работы оборудования), и режимными картами (аккредитованные организации проводят испытания). Но у нас четко прослеживается количество выработанной эл.эн. от потребленного газа. А как у других не знаю

Это все понятно, но оперативный журнал и режимные карты это преймущественно крупные потребители, а как быть с ИП имеющими довольно мощное оборудование?

[Английский завтрак 1]

Я имею ввиду юридические лица и приравненные к ним (ИП, физ. лица ведущие предпринимательскую деятельность и использующие газ не для личных коммунально-бытовых нужд)у кого на объектах газоснабжения стоят счетчики газа, не приводящие объем к нормальным условиям согласно ГОСТа, не определяющие время работы узла учета, расход и количество в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температуру. У нас на территории или реконструкция на узел, или расчет по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно Договора поставки. Хотелось бы узнать как у Вас по территориям?

Насколько я понял речь о старых ротационниках РГ (РС) без вторичного прибора учета (корректора). У нас еще такие остались, но в основном на теплосетях. Приводим расход по ПР 50.2.019-2006 используя среднемесячную температуру газа по данным УМГ и рабочее давление по регулятору+10% (если счетчик после регулятора) или по проектному давлению газопровода (если счетчик до ГРУ). Много таких счетчиков к тому-же работают "ниже-нижней" границы диапазона, тогда счтитаем по нижней границе*24ч.*кол-во дней в месяц! Каждый раз в актах пишем о необходимости реконструкции, но толку от этого мало!

Я имею ввиду индивидуальных потребителей с бытовыми котлами и счетчиками типа NPM,MKM,BK на которых распространяются Правила учета газа №1198 от 15.11.1996 г.

[BigDef 1]

Я имею ввиду индивидуальных потребителей с бытовыми котлами и счетчиками типа NPM,MKM,BK на которых распространяются Правила учета газа №1198 от 15.11.1996 г.

NPM, МКМ, ВК, Берестье, СГМН-1 получают на расход повышающий коэффициент (до типоразмера счетчика G16) и все к ним больше никаких вопросов!

[max6669991980 1]

Я имею ввиду индивидуальных потребителей с бытовыми котлами и счетчиками типа NPM,MKM,BK на которых распространяются Правила учета газа №1198 от 15.11.1996 г.

NPM, МКМ, ВК, Берестье, СГМН-1 получают на расход повышающий коэффициент (до типоразмера счетчика G16) и все к ним больше никаких вопросов!

аналогично, используем коэффициент даже для узлов учета с механической коррекцией, т. к. не соответствует требованиям Правилам учета п2.4-2.5, несогласен приводи узел учета в соответствие или по мощности выбирай

[max6669991980 1]

Господа метрологи (Регионгаз), как по Вашей территории происходят замены (реконструкции) узлов учета и приведение их в соответствие с требованием НТД.Перевод на мощность газоиспользующего оборудования Потребителей при отсутствии корректора.

без слез не расскажешь, не баланс составил 12%, причем V - график здесь место не имеет, сняты показания 100%

по поводу дублирующих узлов учета после ГРС, в отопительный сезон установить не удалось по причине отсутствия поверки, и поломок, дотянули до конца (может умышленно может нет? руководство точно знает!!!) отопительного и вот вам пожалуйста давайте устанавливать, а зачем уже!? (расходомеры TFG-М турбулентность-дон)