Перейти к контенту

Выборы выборы Депутаты


Выборы  

63 голоса

  1. 1. Ваш голос за

    • Медвепуты
      3
    • КПРФ
      25
    • ЛДПР
      9
    • Другая партия
      7
    • Ни за кого
      19


230 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

...

Ну лучше все же говорить только за себя, ни меня ни многих других никто не спрашивал...и с чего такие выводы, что многие хотели? Референдум 17.03.1991 - 78% ЗА сохранение СССР при 80% явке... Кто хотел и кого спрашивали?!

Отвечайте только за себя, как раз национальные окраины первыми и "ломанулись" за суверенитетом...

Какая разница сколько инвестиций вложат в конкретный регион, если все равно до обычного работяги если и дойдут, то крохи... И даже за эти крохи, из него выжмут все соки, обсосут и выплюнут...оставят подыхать на руках у нашей "беЗплатной" медицины...

Порочна не партия - порочна сама СИСТЕМА! Гонка за ВВП - это и есть геноцид собственного населения... Если для целого Народа(причем по всем стандартам ООН мононации) единственной целью существования провозглашается на ближайшие 50 лет догнать по ВВП Португалию, Испанию, Италию, Франциию ...и далее везде...

А фактически по смыслу - как можно больше съесть или накормить тех кто может это съесть и , соответственно, как можно больше оправиться самим или убрать за теми кого накормили(за зеленые фантики)...

Бег по кругу - иллюзия свободы, равенства и братства, а на самом деле рабство и безысходность, дискриминация и унижение, касты и иерархии...

1. Я то же голосовал за сохранение СССР. Но ...

Вы видимо хорошо жили при СССР, а я помню очереди для того что бы купить курицу, помню сушенные бананы, консервированные ананасы, мандарины в новогодний праздник. Теперь я туда не хочу.

2. Это были не национальные окраины, а союзные республики, которые воспользовались своим правом и отсоединились.

3. Езда по хорошей дороге радует, меньше амортизация машины. Я надеюсь казанцы будут ходить в современные спорткомплексы, а не болтаться на улице.

4. Воруют паразиты (для этого есть соответствующие органы пусть разбираются), но и людям перепадает, то же не плохо. В СССР строили вообще дешево рабсила была бесплатная.

Собственно, постепенно все меняется, закон бытия все стремится к равновесию.

А потому я думаю если сейчас плохо, то должно стать лучше.

В порядке законодательных предложений есть конфискация имущества, я думаю скоро введут, пока осмысливают и это правильно, я бы ввел конфискацию за взятки, за финансовые махинации, за налоговые махинации и даже считаю нужным конфискацию авто заезду в нетрезвом состоянии(это же орудие преступления).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Здесь на сайте есть сводная диаграмма по "чистым" участкам - максимум по России (26...30)%

Наблюдатель

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Владимир Чуров вчера докладывал президенту об итогах думских выборов в целом. Он огласил не менявшиеся со вчерашнего дня данные по голосам и мандатам, которые получат в Думе четыре партии. При этом он подчеркнул, что его прогноз на исход выборов оказался даже более точным, чем у социологов. На что Дмитрий Медведев заметил: "Вы же волшебник почти, вас так некоторые лидеры партий называют".— "Я только учусь",— скромно ответил глава ЦИКа.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1832720?stamp=634588481546037616

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

что ж в стране начнется когда он научится? :)

Москва уже второй день гудит http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/07/n_2125490.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир Чуров вчера докладывал президенту об итогах думских выборов в целом. Он огласил не менявшиеся со вчерашнего дня данные по голосам и мандатам, которые получат в Думе четыре партии. При этом он подчеркнул, что его прогноз на исход выборов оказался даже более точным, чем у социологов. На что Дмитрий Медведев заметил: "Вы же волшебник почти, вас так некоторые лидеры партий называют".— "Я только учусь",— скромно ответил глава ЦИКа.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1832720?stamp=634588481546037616

Когда электронные урны массово везде поставят, вот тогда и "научится"...до сотых будет "угадывать"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моя ссылка интернет пестрит от огромного количества видео о фальсификации

Про Новокузнецк, кстати не увидел главного: почему то не видно ни одного титульного листа и голограммы. Раза три пересматривал. Интересно карта легла. По другому ролику интересное место для председателя комиссии под лестницей, какой-то мужик чего то заполняет под лестницей.

Уверяю Вас я не засланец ЕР, просто хотелось бы большей доказательной базы, менять мне мнение или нет, а то я тут копья ломаю.

Я допустим не могу высказывать мнение по недостоверной информации - а ля бабушка сказала.

...

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Математики определили IQ Буша младшего в 91 балл, что очень близко к результатам неквалифицированных рабочих, но это не помешало ему быть два срока высшим должностным лицом. ))

В области разума математика бессильна, ибо разум иррационален.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Математики определили IQ Буша младшего в 91 балл, что очень близко к результатам неквалифицированных рабочих, но это не помешало ему быть два срока высшим должностным лицом. ))

В области разума математика бессильна, ибо разум иррационален.

IQ есть сам по себе бред, игрушка для неполноценных людей, которым больше нечем похвастаться кроме как достижениями в области быстрого счета и теории множеств...несчастные люди...

Самый лучший IQ-тест

Только здесь речь идет не о выдумках, а о теории больших чисел и социальной статистике, а это штука УПРЯМАЯ. Без такой аналитики сейчас ни одна более-менее сложная социальная система не существует.

Изменено пользователем Kmax2000
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Математики определили IQ Буша младшего в 91 балл, что очень близко к результатам неквалифицированных рабочих, но это не помешало ему быть два срока высшим должностным лицом. ))

В области разума математика бессильна, ибо разум иррационален.

IQ есть сам по себе бред, игрушка для неполноценных людей, которым больше нечем похвастаться кроме как достижениями в области быстрого счета и теории множеств...несчастные люди...

Самый лучший IQ-тест

Только здесь речь идет не о выдумках, а о теории больших чисел и социальной статистике, а это штука УПРЯМАЯ. Без такой аналитики сейчас ни одна более-менее сложная социальная система не существует.

Я бы с Вами согласился, но ...

Процессы достаточно сложны, мы живем при данном строе незначительное время и анализ произведен не полный.

Мое мнение не учтены следующие факторы:

- людей старой формации (живших при СССР) становится меньше по естественным причинам. Людей голосующих за КПРФ по идеологическим соображениям, должно становиться меньше.

- увеличивается количество людей новой формации, не понятно как должны голосовать ибо партиями не охвачены идеологически.

Я не могу сказать как везде, но у нас нехватка рабочей силы и в принципе молодежь сразу устраивается на работу, а значит в принципе должна быть довольна положением вещей.

- ситуация просто за 4 года может в регионе поменяться за счет внешних признаков (уже назывались регионы).

Так что упрямость теории требует еще доказательств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Математики определили IQ Буша младшего в 91 балл, что очень близко к результатам неквалифицированных рабочих, но это не помешало ему быть два срока высшим должностным лицом. ))

В области разума математика бессильна, ибо разум иррационален.

IQ есть сам по себе бред, игрушка для неполноценных людей, которым больше нечем похвастаться кроме как достижениями в области быстрого счета и теории множеств...несчастные люди...

Самый лучший IQ-тест

Только здесь речь идет не о выдумках, а о теории больших чисел и социальной статистике, а это штука УПРЯМАЯ. Без такой аналитики сейчас ни одна более-менее сложная социальная система не существует.

Я бы с Вами согласился, но ...

Процессы достаточно сложны, мы живем при данном строе незначительное время и анализ произведен не полный.

Мое мнение не учтены следующие факторы:

- людей старой формации (живших при СССР) становится меньше по естественным причинам. Людей голосующих за КПРФ по идеологическим соображениям, должно становиться меньше.

- увеличивается количество людей новой формации, не понятно как должны голосовать ибо партиями не охвачены идеологически.

Я не могу сказать как везде, но у нас нехватка рабочей силы и в принципе молодежь сразу устраивается на работу, а значит в принципе должна быть довольна положением вещей.

- ситуация просто за 4 года может в регионе поменяться за счет внешних признаков (уже назывались регионы).

Так что упрямость теории требует еще доказательств.

Вы ведёте речь о людях и о причинах, а Kmax2000 о математике. А эти аргументы против её не действенны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по результатам выборов прошлых и нынешних, молодёжь как раз таки не очень довольна тем, что происходит. Оно и не удивительно:

- работа есть, но на хорошую работу без связей устроиться очень сложно;

- жить не где, особенно если семьёй обзаводиться - либо съём, либо ипотека, либо у родителей;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По работе сейчас нахожусь в Амурской области. Проехал несколько деревень. При общении с людьми интересуюсь за кого голосовали. Большинство (процентов 70) говорят что голосовали за ЛДПР. Остальные процентов 20 за Зюганова. Остаток - кто за кого НО за месяц не встретил ни одного человека который голосовал за ЕР. Хотелось бы просто побеседовать с кем нибудь от ЕР за чашкой чая. Может я чего то не понимаю. Видать действительно я с ними по разной земле хожу. Не попадаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Вы ведёте речь о людях и о причинах, а Kmax2000 о математике. А эти аргументы против её не действенны.

Это как так, 3 года сажали рожь выяснили статистику всхода, а потом посадили пшеницу и требуем подтверждение статистики?

Исходные данные меняются. Статистику можно будет применять только при равных условиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по результатам выборов прошлых и нынешних, молодёжь как раз таки не очень довольна тем, что происходит. Оно и не удивительно:

- работа есть, но на хорошую работу без связей устроиться очень сложно;

- жить не где, особенно если семьёй обзаводиться - либо съём, либо ипотека, либо у родителей;

А у нас на ... дают на первое время квартиры гостиничного типа, а потом берешь уже себе в ипотеку от предприятия.

Связей не нужно, предпочтение отдается по оценкам в дипломах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Вы ведёте речь о людях и о причинах, а Kmax2000 о математике. А эти аргументы против её не действенны.

Это как так, 3 года сажали рожь выяснили статистику всхода, а потом посадили пшеницу и требуем подтверждение статистики?

Исходные данные меняются. Статистику можно будет применять только при равных условиях.

По-моему вы не понимаете о чём говорите. Какие исходные данные, какие условия? данные в приведённые Kmax2000 статьях базируются на статистических данных по прошедшим выборам, и там всё предельно ясно. А вы их прочитали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

По-моему вы не понимаете о чём говорите. Какие исходные данные, какие условия? данные в приведённые Kmax2000 статьях базируются на статистических данных по прошедшим выборам, и там всё предельно ясно. А вы их прочитали?

Я считаю подобный метод можно применять только в установившемся обществе, в котором отсутствует население жившее при другом строе или анализ проводился в короткий промежуток времени когда общие тенденции сохраняются.

Это объясняет почему автор начал свои исследования с 2007 года и по 2009.

Если он возьмет для примера 1999 год или 1995, его теория развеется в пух и прах, где КПРФ не являлась партией власти и явка была достаточно большой.

Повторюсь я считаю теория не работает в изменяющемся идеологически обществе и под давлением внешних факторов, ведь тенденции могут быть разнонаправлены. А вот эти не стыковки можно списать на нарушения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по результатам выборов прошлых и нынешних, молодёжь как раз таки не очень довольна тем, что происходит. Оно и не удивительно:

- работа есть, но на хорошую работу без связей устроиться очень сложно;

- жить не где, особенно если семьёй обзаводиться - либо съём, либо ипотека, либо у родителей;

А у нас на ... дают на первое время квартиры гостиничного типа, а потом берешь уже себе в ипотеку от предприятия.

Связей не нужно, предпочтение отдается по оценкам в дипломах.

Думаю, Вы капля в море.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

По-моему вы не понимаете о чём говорите. Какие исходные данные, какие условия? данные в приведённые Kmax2000 статьях базируются на статистических данных по прошедшим выборам, и там всё предельно ясно. А вы их прочитали?

Я считаю подобный метод можно применять только в установившемся обществе, в котором отсутствует население жившее при другом строе или анализ проводился в короткий промежуток времени когда общие тенденции сохраняются.

Это объясняет почему автор начал свои исследования с 2007 года и по 2009.

Если он возьмет для примера 1999 год или 1995, его теория развеется в пух и прах, где КПРФ не являлась партией власти и явка была достаточно большой.

Повторюсь я считаю теория не работает в изменяющемся идеологически обществе и под давлением внешних факторов, ведь тенденции могут быть разнонаправлены. А вот эти не стыковки можно списать на нарушения.

Какие исследования с 2007 года и по 2009, какая теория. На графике две кривые, показывающие, что чем выше явка избирателей, тем больший процент проголосовавший за ЕР. И это снимок выборов 2011 4 декабря. А 2007–2009 это года, в которых делались с других выборов такие снимки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Какие исследования с 2007 года и по 2009, какая теория. На графике две кривые, показывающие, что чем выше явка избирателей, тем больший процент проголосовавший за ЕР. И это снимок выборов 2011 4 декабря. А 2007–2009 это года, в которых делались с других выборов такие снимки

Еще раз повторю это теория!

Вас не смущают цифры про 100% явку списочного состава?

Вас не смущает что при 50% явке партии имеют 30% голосов, а при 100% - 0%?

За основу теории взято, дословно

"Количественная оценка аномалий

Из предыдущих двух глав видно, что с точки зрения статистики выборов избиратели кандидатуры власти и избиратели всех остальных кандидатов на российских выборах последних лет ведут себя совершенно по-разному: приходят на избирательные участки не по закону нормального распределения, а по своим особым законам, имеют особую склонность к голосованию на участках с высокой явкой, по-разному голосуют на участках с автоматическими сканерами бюллетеней и без них.

Вообще говоря, науке известны подобные явления. Самый известный пример — жидкий гелий, ведущий себя при температуре ниже температуры фазового перехода как смесь двух компонент — нормальной и сверхтекучей, которая отличается совершенно экзотическими свойствами: способна протекать через мельчайшие щели, утекать из сосуда по капиллярной пленке и т.п. Избиратели кандидатур власти своими экзотическими привычками во многих отношениях напоминают сверхтекучую компоненту жидкого гелия: например, склонность голосовать при высокой явке является несомненным аналогом бозе-конденсации. Этот вопрос несомненно заслуживает дополнительного изучения, хотя и выходит за рамки данной статьи."

Почему разделили голоса на нормальную и анамальную? Каким образом выделили анамальную?

А это везде действует? Или только у нас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Более того, согласно этой теории получается, что остальные 40% населения неучаствовавших в выборах, придя на выборы чуть ли не 100% проголосовали бы за ЕР. Что говорит о том, что тем более справедливо, что ЕР большинство в думе.

У меня по этому поводу совершенно другое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...