Alexander_metrology 0 Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 Добрый день! Интересует вопрос, каким прибором и датчиками проводится аттестация по влажности и как перевести показания из температуры во влажности? Для аттестации камеры использую прибор МИТ8 и датчики ТСПВ-1.1. Заранее спасибо! Цитата
LIBorisi4 162 Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 1 час назад, Alexander_metrology сказал: Добрый день! Интересует вопрос, каким прибором и датчиками проводится аттестация по влажности и как перевести показания из температуры во влажности? Для аттестации камеры использую прибор МИТ8 и датчики ТСПВ-1.1. Заранее спасибо! Почитайте ГОСТ Р 53616-2009 "Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию влажности". Цитата
maiali 2 Опубликовано 22 Ноября 2023 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2023 Добрый день. Наиболее приближенным для определения значений относительной влажности является гигрометр Rotronic HygroLog. У него для зондов температура-влажность погрешность 1% по влажности. Либо Вам необходимо использовать с одним зондом и произвести перерасчет через точку росы и температуры с ТСПВ-1.1 или использовать несколько, расположив их по объему (в центре и максимальном с минимальным значением температуры). Использование психометрического метода и перерасчета через таблицы дает неизвестную большую погрешность, поэтому данный метод не советую. Цитата
Maksim Danilin 1 Опубликовано 23 Января 2024 Жалоба Опубликовано 23 Января 2024 В 22.11.2023 в 17:42, maiali сказал: Добрый день. Наиболее приближенным для определения значений относительной влажности является гигрометр Rotronic HygroLog. У него для зондов температура-влажность погрешность 1% по влажности. Либо Вам необходимо использовать с одним зондом и произвести перерасчет через точку росы и температуры с ТСПВ-1.1 или использовать несколько, расположив их по объему (в центре и максимальном с минимальным значением температуры). Использование психометрического метода и перерасчета через таблицы дает неизвестную большую погрешность, поэтому данный метод не советую. Добрый день, можете ли вы подсказать как перерасчитать влажность в углах камеры через точку росы. Заранее спасибо. Гигрометр Rotronic HygroLog к сожалению уже вряд ли получится приобрести. Как вариант приобрести датчик с большей погрешностью и аттестовать его в качестве эталона на меньшую погрешность. Цитата
Rinoid 0 Опубликовано 13 Февраля 2024 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2024 Добрый день! Сначала задам вопрос в этой теме, если необходимо, то создам новую. Подскажите, пожалуйста, нам также необходимо аттестовать климатич.камеру тепло-влажность-холод. В состав камеры входят СИ (термопреобразователи, измерители-регуляторы) с первичной поверкой, срок которой истек в настоящий момент. Они не съемные. Как тогда быть с поверкой этих СИ? Или аттестация всей климатической камеры подтверждает ее метрологические характеристики? Спасибо Цитата
LIBorisi4 162 Опубликовано 13 Февраля 2024 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2024 1 час назад, Rinoid сказал: Подскажите, пожалуйста, нам также необходимо аттестовать климатич.камеру тепло-влажность-холод. Начнем с того, для каких целей применяется данная камера? От этого ответ может быть разный. Ниже ответ, если камера применяется сугубо в "гражданке" "при обязательной сертификации продукции, при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов, при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, и в других случаях, когда к ней установлены обязательные требования" (ГОСТ Р 8.568-2017). 1 час назад, Rinoid сказал: В состав камеры входят СИ Цитата 4.6 Для аттестации ИО, ... , должны применяться СИ ... утвержденных типов, экземпляры СИ должны быть поверены..". (ГОСТ Р 8.568-2017). Цитата 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться .... с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.. (Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ). Встроенные СИ, в любом случае, применяются и при аттестации, и при эксплуатации камеры Аттестация ИО законодательно не регулируется. 102-ФЗ распространяется на все СИ, применяемые в сфере гос.регулирования, независимо от того, встроены эти СИ куда-нибудь или применяются самостоятельно. Выше приведено применение камеры именно в этой сфере. 1 час назад, Rinoid сказал: Они не съемные. Как тогда быть с поверкой этих СИ? Цитата Примечания 1 Если конструктивное исполнение ИО не позволяет изъять встроенное СИ для проведения его периодической поверки, то разработчиком оборудования должна быть предусмотрена возможность его поверки в процессе эксплуатации без демонтажа, например с использованием переносных средств поверки и т. п. 2 Если конструктивные особенности ИО не позволяют демонтировать встроенные СИ для проведения их поверки, а осуществить поверку встроенных СИ без демонтажа невозможно, то вместо них допускается применять переносные СИ, обеспечивающие проведение измерений с требуемыми показателями точности. Возможность применения переносных СИ должна быть отражена в МА. (ГОСТ Р 8.568-2017) А вот, как ответил в свое время разработчик стандарта: Цитата Встроенные в ИО СИ - это тоже СИ, но если нет возможности их поверять, тогда забудьте о них, применяйте переносные СИ через аттестацию ИО. При отсутствии возможности применения переносных СИ забудьте о таком ИО для оценки соответствия продукции обязательным требованиям. Это жестоко, но таковы реали, если на сферу вашей деятельности распространяется сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений. 1 час назад, Rinoid сказал: Или аттестация всей климатической камеры подтверждает ее метрологические характеристики? У камеры, как испытательного оборудования, нет метрологических характеристик, она не предназначена для измерения, она предназначена для воспроизведения условий испытаний с допускаемыми отклонениями, а вот встроенные СИ - имеют. P.S. Хотя бытует мнение, что встроенные в ИО СИ, уже не СИ, а ИО. Но "положительных результатов деятельности" с таким подходом в выше указанной сфере я не встречал. Как-то так. Цитата
Евгений Ч. 76 Опубликовано 13 Февраля 2024 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2024 14 минут назад, LIBorisi4 сказал: А вот, как ответил в свое время разработчик стандарта: Цитата Встроенные в ИО СИ - это тоже СИ, но если нет возможности их поверять, тогда забудьте о них, применяйте переносные СИ через аттестацию ИО. При отсутствии возможности применения переносных СИ забудьте о таком ИО для оценки соответствия продукции обязательным требованиям. о как жЕстко! а не поделись, где такой ответ лежит? Цитата
LIBorisi4 162 Опубликовано 13 Февраля 2024 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2024 (изменено) 2 часа назад, Евгений Ч. сказал: а не поделись, где такой ответ лежит? У меня на почте. Личная переписка. Но ответ вытекает из вышеуказанных положений. P.S. В свое время, в 2018 году, выкладывал на форуме. Изменено 13 Февраля 2024 пользователем LIBorisi4 Цитата
Rinoid 0 Опубликовано 14 Февраля 2024 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2024 22 часа назад, LIBorisi4 сказал: Начнем с того, для каких целей применяется данная камера? От этого ответ может быть разный. Ниже ответ, если камера применяется сугубо в "гражданке" "при обязательной сертификации продукции, при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов, при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, и в других случаях, когда к ней установлены обязательные требования" (ГОСТ Р 8.568-2017). Встроенные СИ, в любом случае, применяются и при аттестации, и при эксплуатации камеры Аттестация ИО законодательно не регулируется. 102-ФЗ распространяется на все СИ, применяемые в сфере гос.регулирования, независимо от того, встроены эти СИ куда-нибудь или применяются самостоятельно. Выше приведено применение камеры именно в этой сфере. А вот, как ответил в свое время разработчик стандарта: Это жестоко, но таковы реали, если на сферу вашей деятельности распространяется сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений. У камеры, как испытательного оборудования, нет метрологических характеристик, она не предназначена для измерения, она предназначена для воспроизведения условий испытаний с допускаемыми отклонениями, а вот встроенные СИ - имеют. P.S. Хотя бытует мнение, что встроенные в ИО СИ, уже не СИ, а ИО. Но "положительных результатов деятельности" с таким подходом в выше указанной сфере я не встречал. Как-то так. Спасибо за ответ. Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.