ska_s 0 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ? Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ska_s 0 Опубликовано 19 Января 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 (изменено) Понятно, что за это время появились новый ГОСТ и МИ, но дело не в этом, там пишут, например, что неверно выполнен расчет погрешности измерений времени в системе. Не думаю что в ГОСТе что-то поменялось по этому поводу. Изменено 19 Января 2012 пользователем ska_s Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ? Видел отзыв со стороны АТС на аттестованную МВИ. В нём 22 замечания и вывод, что МВИ не соответствует требованиям оптового рынка. Указано, что в МВИ необходимо исправить указанные замечания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ska_s 0 Опубликовано 19 Января 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали. Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ska_s 0 Опубликовано 20 Января 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали. Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого. А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 20 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали. Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого. А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу? Может аттестовать за деньги. Стоимость на их сайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Zed_82 0 Опубликовано 20 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 Вопрос такой: изменился ли у Вас состав системы, по сравнению с предыдущим актом? Насколько я знаю, при проведении повторных испытаний предоставление заново всей документации не требуется, если состав АИИС не изменился. Too SKA_S: Уж не про объект ли "Еврохима" ведется речь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Старый 8 Опубликовано 20 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ? Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005. Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Oleg_G 1 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано, что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице. Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано, что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице. Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером? Не нужно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2012 В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано, что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице. Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером? Согласно МИ 2999-2011 (проект выкладывали в какой-то ветке)сейчас заводские номера в описании типа не указываются. В разделе 10 МИ приведен порядок действий при внесении изменений в АИИС КУЭ (составление акта, поверка ИК). Насчёт МВИ - если руководствоваться ГОСТом - то надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 9 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2012 МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ? Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005. Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии? ГОСТ указанный в начале разговора, как бы и не предполагает беседу об учете электроэнергии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.