Контрольно-проверочная аппаратура (КПА)

[michail215 11]

Коллеги, добрый день.

Думаю многие из вас знакомы с таким термином как КПА.

Вопрос в следующем - у нас есть изделие и в ТЗ на него указано что оно является КПА 3 кат. Должен ли ГНМЦ нам подтверждать категорию? Что для этого нужно и каков вообще сейчас порядок работы с КПА и присовением категорий?

ОСТ 1 00483 говорит лишь о том, что любая категория подлежит занесению в реестр спец. СИ, который ведет какая-то в\ч.

Не совсем понятно, куда бежать и с какими бумажками...

[Тамбовский Волк 75]

Писать официальный запрос в ГНМЦ, они дадут разъяснения какая в/ч и кто присваивает категорию

[Людмила77 11]

40 минут назад, michail215 сказал:

есть изделие и в ТЗ

Т.е само изделие на которое ведётся разработка ?

[michail215 11]

7 минут назад, Людмила77 сказал:

Т.е само изделие на которое ведётся разработка ?

не понял вопроса. но постараяюсь пояснить:

Разработано изделие (условно изделие-1), применяемое в составе ВТ.

Для контроля работоспособности и обслуживания изделия-1 разработано изделие-2.

Вот про изделие-2 и идет речь, т.к. в ТЗ на изделие-2 упомянуто КПА 3 категории.

[Людмила77 11]

11 минут назад, michail215 сказал:

не понял вопроса. но постараяюсь пояснить:

Разработано изделие (условно изделие-1), применяемое в составе ВТ.

Для контроля работоспособности и обслуживания изделия-1 разработано изделие-2.

Вот про изделие-2 и идет речь, т.к. в ТЗ на изделие-2 упомянуто КПА 3 категории.

Я почему спросила , у меня тоже вставал вопрос - используемый при испытаниях поворотный стол . 

Здесь спрашивала ,мне отвечали  

[Людмила77 11]

14 минут назад, michail215 сказал:

не понял вопроса. но постараяюсь пояснить:

Разработано изделие (условно изделие-1), применяемое в составе ВТ.

Для контроля работоспособности и обслуживания изделия-1 разработано изделие-2.

Вот про изделие-2 и идет речь, т.к. в ТЗ на изделие-2 упомянуто КПА 3 категории.

есть осты на нестандартизованные си ,могу кинуть - "паспорт ,формуляр и ту"

[Swanson 17]

1 час назад, michail215 сказал:

Коллеги, добрый день.

Думаю многие из вас знакомы с таким термином как КПА.

Вопрос в следующем - у нас есть изделие и в ТЗ на него указано что оно является КПА 3 кат. Должен ли ГНМЦ нам подтверждать категорию? Что для этого нужно и каков вообще сейчас порядок работы с КПА и присовением категорий?

ОСТ 1 00483 говорит лишь о том, что любая категория подлежит занесению в реестр спец. СИ, который ведет какая-то в\ч.

Не совсем понятно, куда бежать и с какими бумажками...

В настоящее время в ГНМЦ не проводится экспертиза с целью отнесения изделия к какой-либо категории КПА, т.к. эта процедура не соответствует действующему законодательству (из официального ответа по подобному запросу в 2022 году). 

Насчет правильности определения категории см. п.4.5.1 ОСТа

[Dom3n3c 122]

В 19.06.2024 в 08:11, michail215 сказал:

Должен ли ГНМЦ нам подтверждать категорию? Что для этого нужно и каков вообще сейчас порядок работы с КПА и присовением категорий?

Вы сами будете разрабатывать эту КПА? Если да, то в в ТУ и ЭД в назначении укажите, что это КПА 3 кат. по  ОСТ 1 00483. При проведении МЭ проверьте это. Если это покупное изделие, то требуйте, чтобы в ЭД было указано, что это изделие 3-й кат. по ОСТ 1 00483. Ну а ГНМЦ никакого отношения к этому ОСТу не имеет. Это авиационный ОСТ и авиационная терминология. Если нужно заключение института, то лучше обратиться в ЦНИИ ВВС.

Кстати, в п.4.6.3 написано, что КПА подлежит регистрации в реестре ССИ ВВС. Реестр ведёт вч 75250. Примечательно, что уже и реестра такого нет и вч такой нет

[michail215 11]

18 минут назад, Dom3n3c сказал:

Примечательно, что уже и реестра такого нет и вч такой нет

вот поэтому и заинтересовал порядок работы с этими КПА...

присвоить категорию присовим, но 100% должны быть "старшие" кто проконтролирует)) и из действующей НД непонятно, как и что делать 

значит, напишем и в ГНМЦ и ЦНИИ ВВС

[Dom3n3c 122]

1 минуту назад, michail215 сказал:

но 100% должны быть "старшие"

Старшие у вас - это ВП. Спросите у них для начала