Интервалы поверки и калибровки

[Tamy 11]

Здравствуйте! На основе чего определяются интервалы между калибровками и поверками?

[Данилов А.А. 1991]

Посмотрите РМГ 74-2004

[Виктор 414]

Посмотрите РМГ 74-2004

Александр Александрович опять вы этот нечитабельный документ предлагаете. Лучше посмотрите это.

РД 153-34.0-11.414-98.rar

[scbist 1847]

Напрашивается ответ - на основании испытаний.

Для межповерочного интервала это справедливо. Разработчик/изготовитель СИ в процессе утверждения типа устанавливает МПИ. А для калибровки я могу этот интервал откорректировать по своим условиям эксплуатации. Я часто этим пользуюсь.

[Данилов А.А. 1991]

Посмотрите РМГ 74-2004

Александр Александрович опять вы этот нечитабельный документ предлагаете. Лучше посмотрите это.

Виктор! А Вы опять "подсовываете" нелегитимный документ, который, к тому же ничем не лучше , да и составлен он на основании трудов того же Фридмана и МИ 2187-92, который лег в основу РМГ 74

[Виктор 414]

Посмотрите РМГ 74-2004

Александр Александрович опять вы этот нечитабельный документ предлагаете. Лучше посмотрите это.

Виктор! А Вы опять "подсовываете" нелегитимный документ, который, к тому же ничем не лучше , да и составлен он на основании трудов того же Фридмана и МИ 2187-92, который лег в основу РМГ 74

Для калибровки, он годится, а МПИ все равно определяется при утверждении типа и он на порядок проще, понятнее, практичнее и примеры есть.

Изменено 25 Апреля 2012 пользователем Виктор

[Данилов А.А. 1991]

Если нужна простота, то проще, чем у Брянского Л.Н. в "Непричесанной метрологии" не придумаешь:

Хотя, по-видимому, можно ещё проще - только при выпуске из производства/ремонта.

Более доступные и приемлемые варианты для установления интервалов между калибровками - изложены в МОЗМ Д10 "Руководство по определению межповерочных интервалов средств измерений, используемых в испытательных лабораториях"

[scbist 1847]

Уважаемая Tamy, видите к чему привел слишком широко поставленный вопрос. Теперь Виктор и Данилов А.А. спорят между собой и про Вас почти забыли.

Жаль, что Вы не указали для кого нужна методика определения интервалов. Для производителя СИ и потребителя СИ это несколько разные вещи. Вы сейчас работаете на предприятии производящем некие электронные изделия (не СИ?). Т.е. Вы являетесь потребителем. Для Вас МПИ уже определен и записан во всех документах на СИ (начиная с описания типа, реестра, и т.д. вплоть до паспорта). А межкалибровочный интервал Вы можете задать сами. В одном случае Вы можете посмотреть и решить, что какое-то СИ используется редко, не изнашивается и т.д и увеличить рекомендуемый интервал в несколько раз, а можете и сократить его по своим условиям эксплуатации. В идеале можно и посчитать, как это рекомендуют НД, а можете и "на глаз".

А если вопрос задан от имени студентки, то читайте переписку Виктора и Данилова А.А.

[Виктор 414]

Более доступные и приемлемые варианты для установления интервалов между калибровками - изложены в МОЗМ Д10 "Руководство по определению межповерочных интервалов средств измерений, используемых в испытательных лабораториях"

А документ переведён?

[Данилов А.А. 1991]

А документ переведён?

МД 10.rar

[Виктор 414]

А документ переведён?

МД 10.rar

По этому документу межкалибровочный интервал не отрегулируешь. Его просто прочесть очень сложно.

[Данилов А.А. 1991]

А документ переведён?

МД 10.rar

По этому документу межкалибровочный интервал не отрегулируешь. Его просто прочесть очень сложно.

Перевод, выложенный выше, получил в одной очень уважаемой организации...

А перевод, приведённый ниже, Вас устроит?

Первый из методов основан на контроле соотношения между оценкой погрешности СИ и её пределами. Если по результатам поверки оценка погрешности в каждой из проверяемых точек находится внутри полосы, ограниченной значениями +-0,8*предел , то следует рассмотреть вопрос об увеличении МПИ СИ. Если же оценка погрешности хотя бы в одной из проверяемых точек находится вне указанной полосы, то МПИ СИ должен быть уменьшен. Метод отличают простота и практически полное отсутствие каких-либо дополнительных затрат – достаточно лишь проанализировать протокол поверки. Однако при реализации метода проверка прогрессирующей составляющей погрешности не проводится, что снижает его объективность и достоверность назначения МПИ.

Второй метод заключается в построении графиков зависимости погрешности СИ в проверяемых точках от времени – контрольных карт. Метод отличается простотой и наглядностью представления информации, однако его реализация на практике затруднительна, т.к. для использования критериев, регламентированных контрольными картами, например, Шухарта, необходимо использовать информацию о результатах поверки (калибровки) от 3 до 15(!) МПИ.

Третий метод состоит в контроле времени (интенсивности) использования и применим в том случае, если СИ оборудовано счетчиком времени использования. При этом МПИ выражается количеством часов использования СИ. Метод может быть распространён и на счётчики воды, для которых интервал между поверками может быть назначен в зависимости количества воды, прошедшей через счётчик (и измеренной с его помощью). Важное преимущество этого метода – то, что число выполняемых поверок и, следовательно, затраты на поверку изменяются непосредственно от интенсивности эксплуатации СИ. Разумеется, метод обладает и недостатками, главные из которых – дополнительные затраты на установку таймера времени использования, а также затраты на постоянный контроль необходимости проведения поверки.

Четвёртый метод заключается в проведении периодического контроля погрешности на этапе эксплуатации и заключается в периодической проверке погрешности СИ (более частой, чем установленный МПИ, например, еженедельной или ежедневной) в меньшем количестве точек, чем того требует методика поверки. Например, ежедневный контроль систематической погрешности вольтметра в единственной точке диапазона измерений с помощью однозначной меры напряжения более высокой точности. Очевидно, что достоверность и объективность контроля стабильности характеристик СИ возрастают за счёт дополнительных затрат.

И, наконец, пятый метод основан на использовании статистических методов, некоторые из которых стали основой РМГ 74.