14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Люди добрые, помогите советом!

В стародавние времена в РАО ЕЭС сложилась такая структура метрологической службы электроэнергетики – ГОМС – БОМС – МС структурных подразделений, аккредитованные БОМСом на право выполнения калибровочных работ. Я – представитель БОМС.

Сейчас ситуация все более запутывается. После распада РАО ЕЭС министерство не издало документа подтверждающего полномочия ГОМС, все РД определяющие порядок аккредитации 94-96 годов издания, не соответствует требованиям Закона №102-ФЗ. Понимаю, что полномочия ГОМС, который сам себе поручил быть таковым еще при РАО ЕЭС, весьма сомнительны. Замучили реструктуризации, переход другому хозяину и смена имени влечет изменение структуры и переаккредитацию, НАДОЕЛО. На носу опять смена собственника. Закралась крамольная мысль – неаккредитовываться как БОМС, и вообще неаккредитовываться на право выполнения калибровочных работ, так как «на сторону» калибровка не выполняется. В планах создать свою МС общества с ограниченной ответственностью (управляющая компания и филиалы), с положением и руководством по качеству прописывающим порядок аттестации персонала на выполнение калибровочных работ; регламент (СТО) метрологического контроля и надзора.

Нужен Ваш совет, уважаемые посетители форума, УВАЖАЕМЫЕ НАШИ ЛЮДИ – насколько жизнеспособна такая схема? У кого-нибудь в энергетике или другой отрасли такая схема работает? Какая надзорная организация может «наехать»? Какие документы надо разработать внутри организации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая надзорная организация может «наехать»?

Государственная не может "наехать", т.к. калибровка не подпадает под действие закона "Об ОЕИ". Что же касается ГОМС и БОМС, то они тоже вне нынешнего закона "Об ОЕИ".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше беспокоят такие организации как Ростехнадзор и прочие, В ЦСМ люди разумные, они Законы знают

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

У них где-то глубоко в правилах (они изданы еще при старом ЗОЕИ) может быть фраза о том, что "калибровка выполняется аккредитованной службой", просмотрела разделы правил про СИ и общие главы, вроде все нормально, но вдруг я их недочитала до самого интересного места. А силы воли прочитать все правила нет, уж очень спать от них хочется :rolleyes:

Понимаю, что Закон - это закон и он обязателен к исполнению, нравится он или нет, а в Законе калибровка - дело добровольное. А вдруг есть какие-то подводные камни, по знакомым в различных энергосистемах прозваниваю - все признают статус ГОМСа и аккредитуются как раньше, но всех не опросишь, а как-то страшновато начинать что-то новое без поддержки и понимаю, что старой системы уже нет и не вижу нужды идти в тупик. Короче в душе раздрай.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

У них где-то глубоко в правилах (они изданы еще при старом ЗОЕИ) может быть фраза о том, что "калибровка выполняется аккредитованной службой", просмотрела разделы правил про СИ и общие главы, вроде все нормально, но вдруг я их недочитала до самого интересного места. А силы воли прочитать все правила нет, уж очень спать от них хочется :rolleyes:

Понимаю, что Закон - это закон и он обязателен к исполнению, нравится он или нет, а в Законе калибровка - дело добровольное. А вдруг есть какие-то подводные камни, по знакомым в различных энергосистемах прозваниваю - все признают статус ГОМСа и аккредитуются как раньше, но всех не опросишь, а как-то страшновато начинать что-то новое без поддержки и понимаю, что старой системы уже нет и не вижу нужды идти в тупик. Короче в душе раздрай.

Это совершенно нормальное состояние при организации нового дела. Когда начнете осуществлять свои новые планы все постепенно придет в норму. Так что удачи Вам и только вперед !!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Предприятие бывшего Минхиммаша. Куплено нефтяной компанией. И не одно моё. Причём предприятия нефтехимического (машиностроительного) комплекса, купленные компанией, подчиняются центральной компании через управляющую компанию (читай - прокладка) в которой нет технических служб. МС, которые ещё не уничтожены, каждая сама по себе. Даже внутри управляющей компаниии никак не связаны. В центральном аппарате компании есть отдел АСУТП и метрологии. Никаких действий по какой то консолидации и поддержке МС предприятий, входящих в компанию, этот отдел не предпринимает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

У нас на приборостроительном заводе структура МС следующая: 1.отчетно-техническая группа (занимается проведением периодических и типовых испытаний продукции, подготовкой, передачей и сопровождением документов в ГЦИ СИ на утверждение типа СИ, периодической поверкой СИ в ГРЦМ, подготовкой, передачей и сопровождением документов при проведение сертификации СИ в различных сертификационных системах, а так же (при необходимости) организует ремонт СИ в ремонтных организациях ); 2. группа поверки средств измерений (занимается первичной и периодической поверкой СИ в соответствии с областью аккредитации на право поверки, а также производит калибровку собственных СИ предприятия - без аккредитации на право калибровки); 3. склад МС ( занимается хранением и выдачей СИ в подразделения предприятия и сторонним организациям). Вот такая у нас структура МС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за ответы, тема не закрыта, очень прошу поучаствовать представителей иных отраслей

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Вот насчет Газпрома могу точно сказать что права на калибровку емкостей там нет и никто не аккредитуется, обосновывая тем что есть проливная машина, все автоматически выполняет она(короче до первой серьезной проверки ведь хозрасчет идет от градуировочных таблиц) начальники не боятся ЦСМ, а аргумент - "все аккредитуются" на Газпроме не проходит, стадное чувство не развито :))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎04‎.‎05‎.‎2012 в 07:47, Данилов А.А. сказал:

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

Александр Александрович, изменились ли полномочия у Ростехнадзора в плане надзора за калиброванными СИ с 2012 года? Вчера как раз был аудит из Ростехнадзора, и были замечания по графику калибровки. Насколько это обосновано?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за замечания? Аудит и надзор это вроде разные вещи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Selena-88 сказал:

Александр Александрович, изменились ли полномочия у Ростехнадзора в плане надзора за калиброванными СИ с 2012 года? Вчера как раз был аудит из Ростехнадзора, и были замечания по графику калибровки. Насколько это обосновано?

Аудитор в своем предписании должен указать ссылку на нормативный документ и номер пункта, а в программе проверке должно быть указано что проверяется и ссылка тоже на документ. Но вообще-то график калибровки никоем образом не должен волновать РТН. Порядок организации калибровки проверяет только та организация которая аккредитовала Вас на проведение калибровки, либо при внутренних аудитах организации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.