Арбитражные измрения

[Tony701 0]

Помогите с литературой на Арбитражные измерения

[БМО 73]

Помогите с литературой на Арбитражные измерения

Это какой то неизвестный (во всяком случае мне) вид имерений. И даже не измерения из сферы ГРОЕИ. Так , что же это?

[Виктор 414]

Помогите с литературой на Арбитражные измерения

Это какой то неизвестный (во всяком случае мне) вид имерений. И даже не измерения из сферы ГРОЕИ. Так , что же это?

Имеются в виду, наверное, измерения по арбитражному суду. Тогда это СГРОЕИ и ст. 1 п.3:

«16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;»

А спрашивать о «литературе по Арбитражным измерениям», это все равно что спрашивать о литературе, к примеру по математике. Нужна конкретика.

[alena 71]

Имеются в виду, наверное, измерения по арбитражному суду. Тогда это СГРОЕИ и ст. 1 п.3:

«16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;»

А спрашивать о «литературе по Арбитражным измерениям», это все равно что спрашивать о литературе, к примеру по математике. Нужна конкретика.

Я думаю,что речь идет об измерениях,проводимых в лабораториях предприятий в спорных вопросах между подразделения-потребителями и подразделениями-поставщиками. Данная процедура описывается предприятием самостоятельно.Никаких НД по этому вопросу нет,кроме как в ГОСТ 8.051-81

"2.3. При арбитражной перепроверке принятых деталей погрешность измерения не должна превышать 30% погрешности, допускаемой при приемочном контроле. Среди принятых допускается наличие до 5% деталей от перепроверяемой партии с отклонениями, выходящими за приемочные границы на значение, не превышающее половину допускаемой погрешности измерения при приемке, для квалитетов со 2-го по 7-й; рядов пределом допускаемых погрешностей измерения с 1 до 6 (см. обязательное приложение 1); до 4% для квалитетов 8, 9 или для рядов 7 и 8; 3% - для квалитетов 10 и грубее или для ряда 9 и грубее."

[Metrlog 28]

В отдельных ГОСТах содержащих МВИ и других нормативных документах содержащих МВИ (никак не отвыкну от термина МВИ) приведены несколько методов испытаний (измерений)одного и того же параметра и там написано что такой то метод (методика) из приведенных является арбитражным т.е. при расхождении результатов получаемых разными методами результаты арбитражного метода признаются "правильными". Также есть ситуации когда на определение параметра существует несколько МВИ (МИ)и в одной из них написано, что она является арбитражной, либо в нормативном документе регламентирующем контроль параметра указано какой метод является арбитражным.

Все вышеописанное в "чистой" метрологии практически не встречается, в аналитических лабораториях есть.

Изменено 30 Мая 2012 пользователем Metrlog

[Шарипов 118]

Скорее речь идёт об испытаниях арбитражных проб, которые хранятся у производителя (например: нефтепродукты)

[БМО 73]

А задавший вопрос помалкивает...

[Виктор 414]

А задавший вопрос помалкивает...

Виктор Анатольевич вы ещё не привыкли, что новичок не может послать больше сообщений?

[Metrlog 28]

А задавший вопрос помалкивает...

Видимо понял, что с "литературой на Арбитражные измерения" перспективы не очень и взял другую тему.

Изменено 31 Мая 2012 пользователем Metrlog

[Tony701 0]

alena

Отправлен Вчера, 10:59

Виктор (30 Май 2012 - 10:44) писал:

Имеются в виду, наверное, измерения по арбитражному суду. Тогда это СГРОЕИ и ст. 1 п.3:

«16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;»

А спрашивать о «литературе по Арбитражным измерениям», это все равно что спрашивать о литературе, к примеру по математике. Нужна конкретика.

Я думаю,что речь идет об измерениях,проводимых в лабораториях предприятий в спорных вопросах между подразделения-потребителями и подразделениями-поставщиками. Данная процедура описывается предприятием самостоятельно.Никаких НД по этому вопросу нет,кроме как в ГОСТ 8.051-81

"2.3. При арбитражной перепроверке принятых деталей погрешность измерения не должна превышать 30% погрешности, допускаемой при приемочном контроле. Среди принятых допускается наличие до 5% деталей от перепроверяемой партии с отклонениями, выходящими за приемочные границы на значение, не превышающее половину допускаемой погрешности измерения при приемке, для квалитетов со 2-го по 7-й; рядов пределом допускаемых погрешностей измерения с 1 до 6 (см. обязательное приложение 1); до 4% для квалитетов 8, 9 или для рядов 7 и 8; 3% - для квалитетов 10 и грубее или для ряда 9 и грубее

Это меня и интересует. Еще вопрос. Сказано ли в каком нибудь НД про температурную выдержу детали (не менее 2 часов, интерсует номер документа)? Заранее спасибо.

[Ника 1316]

Еще вопрос. Сказано ли в каком нибудь НД про температурную выдержу детали (не менее 2 часов, интерсует номер документа)? Заранее спасибо.

Посмотрите ГОСТ 8.050, и конкретно п. 3.1.3 и табл. 4.

[Maxim88 0]

Подскажите пожалуйста.

Как я понял, погрешность при арбитражной перепроверке регламентируется ГОСТ 8.051-81 и стандартами предприятия.Возможно ли назначение величины допустимой погрешности при арбитражной перепроверке результатов измерений отличной от значения рекомендуемого ГОСТ 8.051-81(30%от доп.погр.при контроле), если это прописано в стандарте предприятия. Другими словами, может ли в стандарте предприятия использоваться соотношение для данной погрешности отличное от указанного в ГОСТ 8.051-81(в сторону увеличения). Измерения не входят в сферу законодательной метрологии.

[alena 71]

Подскажите пожалуйста.

Как я понял, погрешность при арбитражной перепроверке регламентируется ГОСТ 8.051-81 и стандартами предприятия.Возможно ли назначение величины допустимой погрешности при арбитражной перепроверке результатов измерений отличной от значения рекомендуемого ГОСТ 8.051-81(30%от доп.погр.при контроле), если это прописано в стандарте предприятия. Другими словами, может ли в стандарте предприятия использоваться соотношение для данной погрешности отличное от указанного в ГОСТ 8.051-81(в сторону увеличения). Измерения не входят в сферу законодательной метрологии.

В спорный вопросах так делать бы не стала. В подобных случаях мы выбираем СИ с погрешностью выше, чем 30 % от допускаемой погрешности. Дело тут даже не в том,что измерения проводятся в сфере или не в сфере, а в точности измерений (вопросы по арбитражным измерениям не совсем приятные вопросы)

[Maxim88 0]

Cпасибо.