Оформление результатов калибровки Щитовых СИ

[Cemen 0]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли по результатам калибровки щитового СИ (например ампермерта или вольтметра) сделать заключение о его годности или же забраковать? Сейчас у нас в лаборатории так: ремонтник делает профилактику,балансировку,делает отметку в метрологическом паспорте о том, что сделал и приносит калибровщику. Калибровщик калибрует заполняет протокол и делает отметку в том же метр. паспорте, что прибор калиброван и ставит клеймо (если прибор не в классе-он просто отдает его ремонтнику и тот доводит его до ума). Приборы калибруем для метр. обеспечения предприятия. Но вот пришел новый начальник и требует, чтобы по результатам калибровки делалась отметка в паспорте о годности/негодности прибора, закрепленная клеймом, и только потом нести снова ремонтнику. Плюс вести журнал забракованных(негодных приборах). Прав ли он? должен ли это делать калибровщик?

Если можно ссылки на нормативные документы...

[Виктор 414]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли по результатам калибровки щитового СИ (например ампермерта или вольтметра) сделать заключение о его годности или же забраковать? Сейчас у нас в лаборатории так: ремонтник делает профилактику,балансировку,делает отметку в метрологическом паспорте о том, что сделал и приносит калибровщику. Калибровщик калибрует заполняет протокол и делает отметку в том же метр. паспорте, что прибор калиброван и ставит клеймо (если прибор не в классе-он просто отдает его ремонтнику и тот доводит его до ума). Приборы калибруем для метр. обеспечения предприятия. Но вот пришел новый начальник и требует, чтобы по результатам калибровки делалась отметка в паспорте о годности/негодности прибора, закрепленная клеймом, и только потом нести снова ремонтнику. Плюс вести журнал забракованных(негодных приборах). Прав ли он? должен ли это делать калибровщик?

Если можно ссылки на нормативные документы...

Все нормативы по калибровке отданы на откуп владельцев СИ. Вы можете в своих внутренних документах предприятия всё прорегламентировать. Только здесь тот случай когда прав начальник только потому, что он начальник и НД против него нет.

[Ника 1321]

Но вот пришел новый начальник и требует, чтобы по результатам калибровки делалась отметка в паспорте о годности/негодности прибора, закрепленная клеймом, и только потом нести снова ремонтнику. Плюс вести журнал забракованных(негодных приборах). Прав ли он? должен ли это делать калибровщик?

По логике - прав. Хотя бы по тому, что бы у него было основание "наказывать рублем" за некачественно выполненную работу (и наоборот - допремировать при безвозвратной работе).

(Это как предъявление продукции ОТК: если брак - "официальный" возврат - исправление - повторное предъявление; рабочему - "минус" в премии. А когда контролер сам подходит к рабочему и говорит, что где-то что-то подправить надо - это панибратство, что спосбствует слаженности коллектива, но и премия всем одинаковая.)

А журнал в таком случае должен быть один. В нем записываются как "положительные", так и "отрицательные" результаты.

[Metrolog311 49]

по результатам калибровки делалась отметка в паспорте о годности/негодности прибора, закрепленная клеймом,

При клеймении отметки в паспорте о негодности СИ необходимо использовать другое клеймо, чем для годных. Форму клейма можно придумать свою, в качесте примера ПР 50.2.007-2001 "Поверительные клейма". Только нужно учесть, что калибровочные клейма должны отличаться от поверительных.

[Cemen 0]

Все нормативы по калибровке отданы на откуп владельцев СИ. Вы можете в своих внутренних документах предприятия всё прорегламентировать. Только здесь тот случай когда прав начальник только потому, что он начальник и НД против него нет.

А то, что это можно регламинтировать документально внутри предприятия- это где-нибудь прописано?

И как все-таки правильнее писать в метрологическом паспорте- годен или калиброван?

Изменено 8 Июня 2012 пользователем Cemen

[БМО 73]

Все нормативы по калибровке отданы на откуп владельцев СИ. Вы можете в своих внутренних документах предприятия всё прорегламентировать. Только здесь тот случай когда прав начальник только потому, что он начальник и НД против него нет.

А то, что это можно регламинтировать документально внутри предприятия- это где-нибудь прописано?

И как все-таки правильнее писать в метрологическом паспорте- годен или калиброван?

У меня делается так: если СИ при калибровке укладывается в нормы, прописанные в методике поверки, то пишется "годен", если параметр (параметры) не укладывается (укладываются) в норму и невозможно привести в норму процедурой ремонта, то пишется действительное значение, делается отметка "выдано с протоколом калибровки", а СИ возвращается в подразделение с приложением протокола калибровки, где тоже пишутся действительные значения. А насчёт регламентации Виктор же ясно написал, а прописано это (хотя не дословно) в 102ФЗ. У меня это рагламентируется в документах СМК по МО.

Изменено 9 Июня 2012 пользователем БМО

[Lena597 291]

Все нормативы по калибровке отданы на откуп владельцев СИ. Вы можете в своих внутренних документах предприятия всё прорегламентировать. Только здесь тот случай когда прав начальник только потому, что он начальник и НД против него нет.

А то, что это можно регламинтировать документально внутри предприятия- это где-нибудь прописано?

И как все-таки правильнее писать в метрологическом паспорте- годен или калиброван?

Все эти процедуры регламентируются в руководстве по качеству, там же приводятся формы журналов и процедура оформления годен-негоден, что, как, куда ставится. Документ утверждается руководителем предприятия. на форуме эта тема была посмотрите, образцы руководств там есть.

[Cemen 0]

Всем спасибо за ответы!