Поверка (проверка) СУ

[Lena597 291]

Может быть тема поднималась на страницах форума, поискала - не нашла. Если кто бывалый переадресуйте.

Суть вопроса - что есть сужающее устройство (СИ или нет)? какая операция поверка (проверка) подтверждает соответствие параметров СУ требованиям ГОСТ 8.586.2-2005? Кто вправе подтвердить (поверить или проверить) технические характеристики СУ? Кто вправе выполнить экспертное заключение о соответствии СУ ГОСТУ и на основании какой методики?

(СУ есть в кадификаторе, нет в Госреестре, ПР 50.2.022-99 не утверждены Минюстом, МИ 2585-2000 - по отмененному ГОСТу и т.д. и т.п.)

Дело доходит до судебного разбирательства и путаница в НТД ястности не вносит

[svdorb 219]

Может быть тема поднималась на страницах форума, поискала - не нашла. Если кто бывалый переадресуйте.

Эта тема обсуждалась здесь

[Lena597 291]

Может быть тема поднималась на страницах форума, поискала - не нашла. Если кто бывалый переадресуйте.

Эта тема обсуждалась здесь

Спасибо, но моих вопросов эта тема не решает. У нас ограгизация - контрагент не признает ПР 50.2.022-99. СУ в поверку не сдает, сейчас решается вопрос о экспертизе их узла учета, вот они нам и задают вопросы - на основании какого документа мы будем проводить экспертизу соответствия СУ ГОСТу, каким инструментом и каким персоналом. Пользоваться ПР их не может заставить даже ЦСМ. все очень серьезно, вопрос решается на милионы рублей.

[Виктор 414]

Может быть тема поднималась на страницах форума, поискала - не нашла. Если кто бывалый переадресуйте.

Суть вопроса - что есть сужающее устройство (СИ или нет)? какая операция поверка (проверка) подтверждает соответствие параметров СУ требованиям ГОСТ 8.586.2-2005? Кто вправе подтвердить (поверить или проверить) технические характеристики СУ? Кто вправе выполнить экспертное заключение о соответствии СУ ГОСТУ и на основании какой методики?

(СУ есть в кадификаторе, нет в Госреестре, ПР 50.2.022-99 не утверждены Минюстом, МИ 2585-2000 - по отмененному ГОСТу и т.д. и т.п.)

Дело доходит до судебного разбирательства и путаница в НТД ястности не вносит

Вопрос скорее состоит не в отсутствии нужных НД, а в нежалании вашего контрагента проводить экспертизу. На каком например основании требуют регистрацию в Минюсте ПР 50.2.022-99. Это технический норматив и такие НД регистрации не подлежат, что напрямую указано в приказе Минюста (А он зарегестрирован в Минюсте)

«Приказ от 4 мая 2007 г. N 88 «Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»

15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию:

…..

г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний;»

[su215 658]

Спасибо, но моих вопросов эта тема не решает. У нас ограгизация - контрагент не признает ПР 50.2.022-99. СУ в поверку не сдает, сейчас решается вопрос о экспертизе их узла учета, вот они нам и задают вопросы - на основании какого документа мы будем проводить экспертизу соответствия СУ ГОСТу, каким инструментом и каким персоналом. Пользоваться ПР их не может заставить даже ЦСМ. все очень серьезно, вопрос решается на милионы рублей.

У них есть документ - договор на поставку газа. Почитайте, что там написано. Если они такие умные - пусть судятся с газпромом.