Определение типа оборудования

[oparin.i-m 2]

Привет! У нас на предприятии собрали стенд для контроля центра масс изделий. В его основе используются 3 весоизмерительных тензорезисторных датчика, соединенных в мостовую схему.

Когда изделие помещается на стенд, сигналы с датчиков проходят через аналогово-цифровой преобразователь и попадают в компьютер. Компьютерная программа проводит расчеты и на их основании вычисляет координаты центра тяжести изделия. На осях Х и У отмечены границы, которые образуют зону допуска: если координаты центра тяжести находится в этой зоне, то изделие пригодно, если нет - непригодно. При этом количественные значения результатов измерений мы не оцениваем. Главная цель - выяснить, в допуске или не в допуске находится центр масс.

К какому типу оборудования отнести этот стенд, и что будет включать в себя метрологическое обеспечение данного стенда?

Кому не сложно, прошу поделиться вашими мыслями и опытом.

 

[mefes 17]

Я "невтеме", но у меня вопрос:

Результат измерений будет зависеть от того в какое место платформы разместить деталь? (на краю или в центре). Как контролируется место размещения детали? Если это место размещения не влияет (или влияет незначительно), то как вы определили что это не влияет?

Как вы определяете что сам метод измерения верен? Ну то есть вы взяли какие то 10 деталей, неким методом определили центр тяжести и потом определили тот же параметр на вашем устройстве?

Что есть допуск (в допуске или не в допуске) в данном случает? Ну то есть это отклонение центра масс от какого то значения? От края детали, от середины заготовки?

[libra 557]

2 часа назад, oparin.i-m сказал:

Привет! У нас на предприятии собрали стенд для контроля центра масс изделий. В его основе используются 3 весоизмерительных тензорезисторных датчика, соединенных в мостовую схему.

Когда изделие помещается на стенд, сигналы с датчиков проходят через аналогово-цифровой преобразователь и попадают в компьютер. Компьютерная программа проводит расчеты и на их основании вычисляет координаты центра тяжести изделия. На осях Х и У отмечены границы, которые образуют зону допуска: если координаты центра тяжести находится в этой зоне, то изделие пригодно, если нет - непригодно. При этом количественные значения результатов измерений мы не оцениваем. Главная цель - выяснить, в допуске или не в допуске находится центр масс.

К какому типу оборудования отнести этот стенд, и что будет включать в себя метрологическое обеспечение данного стенда?

Кому не сложно, прошу поделиться вашими мыслями и опытом.

 

Ну сразу две ошибки:

Платформа квадратная, а датчика три;

Датчики подключены параллельно, а должны быть три независимых канала.

[oparin.i-m 2]

2 часа назад, mefes сказал:

Результат измерений будет зависеть от того в какое место платформы разместить деталь? (на краю или в центре). Как контролируется место размещения детали? Если это место размещения не влияет (или влияет незначительно), то как вы определили что это не влияет?

Изделие размещается на стенде строго по реперным точкам.

 

2 часа назад, mefes сказал:

Как вы определяете что сам метод измерения верен? Ну то есть вы взяли какие то 10 деталей, неким методом определили центр тяжести и потом определили тот же параметр на вашем устройстве?

Стенд еще на стадии настройки. Предстоит определить эталонные координаты центра тяжести. Как это сделать, пока не знаю.

 

[oparin.i-m 2]

32 минуты назад, libra сказал:

Платформа квадратная, а датчика три;

Изделие имеет форму треугольника

[scbist 1823]

3 часа назад, oparin.i-m сказал:

К какому типу оборудования отнести этот стенд,

Я бы отнес к контрольному оборудованию.

3 часа назад, oparin.i-m сказал:

что будет включать в себя метрологическое обеспечение данного стенда?

Проверка или аттестация.

[scbist 1823]

2 минуты назад, oparin.i-m сказал:

Предстоит определить эталонные координаты центра тяжести. Как это сделать, пока не знаю.

 

Только что, oparin.i-m сказал:

Изделие имеет форму треугольника

Я бы сделал идеально треугольную платформу на которой размещается гиря. Смещая ее по осям можно определить и смещение центра тяжести.

[oparin.i-m 2]

15 минут назад, scbist сказал:

 

Я бы сделал идеально треугольную платформу на которой размещается гиря. Смещая ее по осям можно определить и смещение центра тяжести.

Вы бы обосновали это тем, что центр тяжести у этой платформы находится в ее геометрическом центре?

Изменено 4 Декабря 2025 пользователем oparin.i-m

[владимир 332 1319]

4 часа назад, oparin.i-m сказал:

К какому типу оборудования отнести этот стенд, и что будет включать в себя метрологическое обеспечение данного стенда?

 

53 минуты назад, scbist сказал:

Я бы отнес к контрольному оборудованию.

 По второму кругу пошли

P.S. Что-то совсем запутался... Центр масс и центр тяжести в этом конкретном случае совпадают?

Изменено 4 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[владимир 332 1319]

В ГРСИ http://ntd.metrologu.ru/grsi/8xxxx/87444-22.pdf

или ранее

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/252dc11b-0196-60dd-e909-a1c32a7c74be

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/ee9149be-5283-17ad-f85d-407b100424d3

Изменено 4 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[владимир 332 1319]

4 часа назад, oparin.i-m сказал:

На осях Х и У отмечены границы, которые образуют зону допуска: если координаты центра тяжести находится в этой зоне, то изделие пригодно, если нет - непригодно. При этом количественные значения результатов измерений мы не оцениваем. Главная цель - выяснить, в допуске или не в допуске находится центр масс.

К какому типу оборудования отнести этот стенд, и что будет включать в себя метрологическое обеспечение данного стенда?

Средство допускового контроля (СДК), как калибр

 

Изменено 4 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[scbist 1823]

1 час назад, oparin.i-m сказал:

Вы бы обосновали это тем, что центр тяжести у этой платформы находится в ее геометрическом центре?

А как же иначе, если платформа плоскопараллельная и ровная?

[scbist 1823]

1 час назад, владимир 332 сказал:

 По второму кругу пошли

Вот тебе раз. И автор тот-же. Больше 2-х лет прошло, а вопрос так и не решен?

Интересно, кто-то в декрет уходил? Или на службу в ВМФ?

[владимир 332 1319]

1 час назад, scbist сказал:

2 часа назад, владимир 332 сказал:

 По второму кругу пошли

Вот тебе раз. И автор тот-же. Больше 2-х лет прошло, а вопрос так и не решен?

Интересно, кто-то в декрет уходил? Или на службу в ВМФ?

 Да уж не поймешь

6 часов назад, oparin.i-m сказал:

У нас на предприятии собрали стенд для контроля центра масс изделий.

и в 2023

Цитата

У нас на предприятии собрали стенд для определения центра тяжести изделий, в составе которого установлены три весоизмерительных тензодатчика.

Два разных стенда в 2023 и в 2025? Может изделия разные? Или в 2023 центра масс, в 2025 центра тяжести?

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Центр масс и центр тяжести в этом конкретном случае совпадают?

Изменено 4 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[libra 557]

3 часа назад, scbist сказал:

 

Я бы сделал идеально треугольную платформу на которой размещается гиря. Смещая ее по осям можно определить и смещение центра тяжести.

Не получится идеально - характеристики тензодатчиков в разные, место установки не идеальное. Да и смысла нет.  Надо от Приложения ДА и п.А4.7 гост OIML R76  отталкиваться и регулировать угловые характеристики.

[scbist 1823]

1 час назад, libra сказал:

Не получится идеально - характеристики тензодатчиков в разные, место установки не идеальное.

А идеально идеальная и не нужна. Не стрелять же из нее. Там результат сэмь-восэм.... Да и при оцифровке можно коэффициентами поиграть.