Координатно-измерительные машины. УТСИ

[polinape 0]

Как реализовать проверку диапазона КИМ в случае если границы диапазона выходя далеко за пределы габаритов машины. Например диапазон до 3000 мм

[Семен Кирюшин 80]

44 минуты назад, polinape сказал:

Как реализовать проверку диапазона КИМ в случае если границы диапазона выходя далеко за пределы габаритов машины. Например диапазон до 3000 мм

А как диапазон измерений может быть больше габаритов самой машины? Такого не может быть.

[polinape 0]

Да. Согласна. Ошиблась

тогда вопрос при помощи чего проверять верхний предел измерений 3000, 4000 мм.

интерферометром, системой измерений линейных перемещений?

[Логинов Владимир 908]

А с какой погрешностью надо измерять 4000 мм?

Бывают КИМ под такие размеры.

Портальная КИМ

Деталь располагается под порталом, по которому движется измерительная головка. Конструкция рассчитана на крупногабаритные изделия массой до нескольких тонн: штампы, пресс-формы, детали кузовов. Точность — 3–10 мкм; рабочий объём специализированных промышленных установок достигает 6000×4000×3000 мм и более.

[polinape 0]

производитель заявляет, что на 4000 мм погрешность: +-(2,3 + (L/350))

[Семен Кирюшин 80]

56 минут назад, polinape сказал:

производитель заявляет, что на 4000 мм погрешность: +-(2,3 + (L/350))

В соответствии с ГПС сейчас назначают в качестве средств поверки КМД. Но практически это реализовать почти невозможно.

После стяжки 4 мер по 1000 мм вообще непонятно какую величину они воспроизводят. 

Посмотрите последние методики поверки на КИМ.

Раньше пропускали в качестве средства поверки измерители линейных перемещений лазерные, но по факту они не проверяют машину в ее реальных условиях эксплуатации, т.к. проверяется только точность линеек, без учета погрешности измерительной головки КИМ.

 

[Семен Кирюшин 80]

А особо хитрые граждане протаскивают вот такое в методике поверки))))

[Семен Кирюшин 80]

1 час назад, polinape сказал:

производитель заявляет, что на 4000 мм погрешность: +-(2,3 + (L/350))

Какая-то у вас волшебная КИМ)))) обычно для таких типоразмеров погрешность начинается от 3,5 мкм. Что за производитель?

[Ника 1322]

3 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

Какая-то у вас волшебная КИМ)))) обычно для таких типоразмеров погрешность начинается от 3,5 мкм. Что за производитель?

Я думала что ПГ начинается от типа применяемого датчика и головки, а не от габаритов машины (рабочего диапазона).

[Killerchik 10]

12 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

После стяжки 4 мер по 1000 мм вообще непонятно какую величину они воспроизводят. 

Почему же.... Меры должны быть калиброванные, строите в CADe их модели с учётом реальных размеров и отклонений, собираете сборку из нескольких, получаете пространстенные положения крайних торцев.
Но это всё выглядит конечно как дичь. Интересно, как проверяют свои большие КИМы например Миту, Хексагон, Цэйс.

[Семен Кирюшин 80]

14 часов назад, Ника сказал:

Я думала что ПГ начинается от типа применяемого датчика и головки, а не от габаритов машины (рабочего диапазона).

Это конечно же так, но чем выше диапазон по оси Z, тем больше закладывается погрешность (можете посмотреть описания типа на КИМ, там прослеживается зависимость).

[Семен Кирюшин 80]

5 часов назад, Killerchik сказал:

Почему же.... Меры должны быть калиброванные, строите в CADe их модели с учётом реальных размеров и отклонений, собираете сборку из нескольких, получаете пространстенные положения крайних торцев.
Но это всё выглядит конечно как дичь. Интересно, как проверяют свои большие КИМы например Миту, Хексагон, Цэйс.

Они проверяют их по лазерным интерферометром. 

[Ника 1322]

14 минут назад, Семен Кирюшин сказал:

Это конечно же так, но чем выше диапазон по оси Z, тем больше закладывается погрешность (можете посмотреть описания типа на КИМ, там прослеживается зависимость).

А про ось Z у автора ничего не сказано.

У моей машины относительно жесткая связка (зависимость) между осями X и Z, а протяженность Y может быть любой (не бесконечно, но разброс длин от минимума до максимума имеется). Но в ОТ первая цифра в формуле ПГ кажется одинаковая для всех типоразмеров X и Z (для данной модификации), и отличается только по применяемым датчикам

[Killerchik 10]

3 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

Они проверяют их по лазерным интерферометром. 

Тогда остаётся та же проблема  Проверка без учёта головки. Хотя её, конечно, можно проверить отдельно.

[Семен Кирюшин 80]

1 час назад, Killerchik сказал:

Тогда остаётся та же проблема  Проверка без учёта головки. Хотя её, конечно, можно проверить отдельно.

Писал об этом выше (это чисто проверка линеек). Головку проверяем по сфере. В принципе все должно сойтись.

[polinape 0]

В 14.08.2026 в 13:43, Семен Кирюшин сказал:

Писал об этом выше (это чисто проверка линеек). Головку проверяем по сфере. В принципе все должно сойтись.

производитель Wenzel

но не факт, что МХ это те, что изначально заявляет изготовитель. возможно подкручены заказчиком. но об этом история умалчивает.

получается должно быть достаточным проверить головку только по сфере. А линейки проверить интерферометром/системой лазерной 

[Семен Кирюшин 80]

2 часа назад, polinape сказал:

производитель Wenzel

но не факт, что МХ это те, что изначально заявляет изготовитель. возможно подкручены заказчиком. но об этом история умалчивает.

получается должно быть достаточным проверить головку только по сфере. А линейки проверить интерферометром/системой лазерной 

Главное обеспечить прослеживаемость передачи единицы величины по ГПС. 

На экспертизе в едином центре могут зарубить и заставить все делать по КМД.

Но тут уже это в вашей компетенции, как испытательного центра, определиться с эталонами и провести испытания в соответствии с разработанной программой.

[polinape 0]

17 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Главное обеспечить прослеживаемость передачи единицы величины по ГПС. 

На экспертизе в едином центре могут зарубить и заставить все делать по КМД.

Но тут уже это в вашей компетенции, как испытательного центра, определиться с эталонами и провести испытания в соответствии с разработанной программой.

Благодарю!