Округление погрешности

[Evgeniy1 28]

Вы не ответили:

3.

Автор прекрасно помнит о наличии проверяющих.

О каких-таких проверяющих идёт речь?

Кроме того, не будьте голословны:

С АЦП Вы не правы.Причем абсолютно.

В чём?

Напомню, пределы погрешности любого АЦП превышают погрешность квантования в разы!

Конкретный пример Вы уже привели. При пределах погрешности +-0,05 погрешность квантования +-0,005.

В другом Вашем примере:

Если воспользоваться Вашим ЕМРом- расчет 0.019 (условно)округлить до 0.02? или до 0.01?

При пределах погрешности +-0,05 и погрешности квантования +-0,005 расчетное значение 0,019 необходимо округлять до 0,02. Погрешность от округления составит 0,001, что в 5 раз меньше погрешности квантования и в 50 раз меньше пределов погрешности.

И кто не прав? Абсолютно!

Не были бы Вы настолько любезны и объяснили бы что такое погрешность квантования и в чем его отличие от погрешности полной шкалы?(термин взят из справочника по АЦП).

Далее- не зная конкретного исполнения АЦП невозможно установить его методическую погрешность. 0.5МЗР может быть только интегральная или дифференциальная нелинейность. Как Вы сможете измерить погрешносить в 0.5 еденицы? Да хоть в 1000 раз меньше, формально это увеличение погрешности, причем самовольное.

[Данилов А.А. 1989]

Не были бы Вы настолько любезны и объяснили бы что такое погрешность квантования

Пожалуйста:

Отличие от погрешности полной шкалы напрашиваются из определения:

Погрешность полной шкалы АЦП характеризуется отклонением действительного значения входной величины АЦП от его расчетного значения для полной шкалы выходного кода при отсутствии смещения нуля

[efim 1747]

В статье Лукашова в СМ № 4 2013 г., кажется "Калибровка по Западно-Европейски", приводится правило окруления неопределенности измерения:

при округлении неопределенность не должна уменьшиться более чем 5 %.

Например 106 кПа, окруляем 200 кПа, а не 100 кПа.

В каком НД имеется это правило?

[Виктор 414]

В статье Лукашова в СМ № 4 2013 г., кажется "Калибровка по Западно-Европейски", приводится правило окруления неопределенности измерения:

при округлении неопределенность не должна уменьшиться более чем 5 %.

Например 106 кПа, окруляем 200 кПа, а не 100 кПа.

В каком НД имеется это правило?

Это ещё что за новость? Покажите статью.

[efim 1747]

В статье Лукашова в СМ № 4 2013 г., кажется "Калибровка по Западно-Европейски", приводится правило окруления неопределенности измерения:

при округлении неопределенность не должна уменьшиться более чем 5 %.

Например 106 кПа, окруляем 200 кПа, а не 100 кПа.

В каком НД имеется это правило?

Это ещё что за новость? Покажите статью.

[Виктор 414]

В статье Лукашова в СМ № 4 2013 г., кажется "Калибровка по Западно-Европейски", приводится правило окруления неопределенности измерения:

при округлении неопределенность не должна уменьшиться более чем 5 %.

Например 106 кПа, окруляем 200 кПа, а не 100 кПа.

В каком НД имеется это правило?

Это ещё что за новость? Покажите статью.

Это округление не значение окончательной величины, а одной из составляющих неопределённости и её округление в большую сторону приводит к увеличению неопределённости измеряемой величины. Это вполне нормально.

[Некролог 139]

можно было бы принять очень простую и наглядную форму. Например, 123'3 или 12.3'9. Первое выражение означает интервал (120, 126), второе интервал (11.4, 14.2)

Второе интервал (11.4, 13.2)