Поверочные услуги - через торги?

[AVO 2]

Поверка СИ в ГНМЦ не относится к естественным монополиям, потому на эти услуги требуется проведение торгов в компаниях с гос.участием или с регулируемыми тарифами. И, что, все проводят торги на поверку огромных парков СИ?

[Larisa 46]

Проводим.

[AVO 2]

Интересно, как, например, сегодня провести торги, пригласив ЦСМы, если у них тарифов нет на следующий год ? )))

[Lena597 291]

Проводим.

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика.

Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

[М.Н. Ситаев 568]

Проводим.

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика.

Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

Лучше даже и не пытайтесь, не пройдет. Это будет возможно только, если утвердят 250е и Ваши СИ попадут в этот перечень. Это, на мой взгляд, единственная польза от этого постановления.

[Lena597 291]

Проводим.

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика.

Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

Лучше даже и не пытайтесь, не пройдет. Это будет возможно только, если утвердят 250е и Ваши СИ попадут в этот перечень. Это, на мой взгляд, единственная польза от этого постановления.

я тоже так думаю, юридически есть документ о вводе 250-го с 1.1.13, там о введении поправок не говорится, вот сейчас и пытаюсь втолкать весь перечень под 250-е, остается вопрос с эталонами

[Larisa 46]

Проводим.

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика.

Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

Лена, я правильно понимаю, что Ваш закупочный комитет рулит договорами? У меня самый главный довод для тендерной комиссии: охват в поверку как можно большее количество СИ одной организацией. Это позволяет только область аккредитации нашего ЦСМ. Мне не нужно (да и никому не нужно) весы поверять у дяди Пети, манометры у дяди Васи, 1 анализатор ашот поверит, а два других Гарик. И цена пусть хоть в сотню раз меньше (образно, конечно).

И весы мы не повезем за цену меньшую, но в Таганрог например.

Должны быть выполнены четко критерии тендера (которые мы сами устанавливаем): удаленность от места поверки, охват в поверку одним претендентом как можно больше количество СИ без субподряда (смотрим область аккредитации), претендент должен работать на рынке предоставляемых услуг не менее.... лет (поставьте сами), + положительный отзыв на оказываемые услуги ранее (мой). Качество предоставляемых услуг - на высоком уровне, что играет немаловажную роль .

Изменено 31 Октября 2012 пользователем Larisa

[Lena597 291]

все верно, но нашим закупщикам все равно сколько будет договоров 1 или 368.

система защиты единственного поставщика разработана единая для всех, критерии определены Регламентом и мы его только выполняем.

Если была проведена закупка товаров или услуг и они оказались некачественные, то мы собираем отзывы подразделений о плохом качестве товара (услуг)и вносим недобросовестного поставщика в "черный список". По поверке мы обращались только в наш ЦСМ и отзывы о плохом качестве услуг иных исполнителей получить не можем.

Вот и крутимся в рамках существующего Регламента

[Larisa 46]

все верно, но нашим закупщикам все равно сколько будет договоров 1 или 368.

система защиты единственного поставщика разработана единая для всех, критерии определены Регламентом и мы его только выполняем.

Если была проведена закупка товаров или услуг и они оказались некачественные, то мы собираем отзывы подразделений о плохом качестве товара (услуг)и вносим недобросовестного поставщика в "черный список". По поверке мы обращались только в наш ЦСМ и отзывы о плохом качестве услуг иных исполнителей получить не можем.

Вот и крутимся в рамках существующего Регламента

Понятно, у нас просто система другая. У нас нет так называемых "закупщиков", а каждый руководителей отвечает за свою группу товаров и услуг. И количество договоров на одну услугу - та еще проблема. Мне наоборот приходится обосновывать, почему на такую услугу как "Поверка СИ" у меня договора с несколькими ЦСМами.

Каждая организация по своему рулит.

[Metrlog 28]

Проводим.

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика.

Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

Лучше даже и не пытайтесь, не пройдет. Это будет возможно только, если утвердят 250е и Ваши СИ попадут в этот перечень. Это, на мой взгляд, единственная польза от этого постановления.

Сдается мне и 250 не поможет. ЦСМ то не один.