Ramil 148 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2012 Вот те на... И мне про русский рассказывают Ага. А тот, у кого с русским хреново, не верит. Видимо, Вы верите человеку только тогда, когда тот подтверждает Ваше мнение. Зачем тогда спрашиваете? А теперь заслушаем начальника транспортного цеха: http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=19&id=186Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" Надеюсь, не будете утверждать, что целью УК является распространение наркотиков? Уффф... Вот-вот, хороший пример, то есть таким образом определили для каких целей написано данное постановление, то есть определены адресаты, ибо в самих статьях наркотические вещества не прописаны. Почему же тогда подобное, нас не устраивает в приказе Минпромторга? Там получается так же прописаны адресаты на которых данный приказ распространяется в виде определений, мне кажется в точности том же духе. Или у меня опять плохо с русским? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 13 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2012 таким образом определили для каких целей написано данное постановлениеИли у меня опять плохо с русским? Плохо, очень плохо. Вы говорите "постановление (т.е. документ!) для целей". Постановление, весь документ, служит описанной цели, по-Вашему! А в цитируемой Вами фразе из порядка сказано: "Для целей настоящего Порядка используются следующие понятия". Тут понятия служат даже не Порядку, а его целям! Т.е. наоборот. Ну почему у Вас хвост виляет собакой?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2012 (изменено) ... Ну, мы сейчас вообще в дебри залезем, сдается мне, Вы тут сами запутались. Разложим: И так целей у документа две: 1. Цель написания документа, т. е. что побудило написать документ; 2. Цель документа, т. е. то на что документ распространяется. Вопрос 1: Какие другие цели у документа могут быть? Пример из жизни, Вы как-то примерами видимо лучше понимаете, в школе дали написать сочинение «Мужчина и Женщина»: 1. Потому что учительница заставила; 2. Взаимоотношения человеческих особей мужского и женского пола. Вопрос 2: Пример корректный? Касательно, нашего случая: 1. Выполнение требований Главы 3, Статьи 11, пункта 7, ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» 2. Определения, которые служат целями. Вопрос 3: Если ответ на вопрос 1 - нет, то почему, Вы считаете, что определения не могут быть целями документа? Изменено 13 Декабря 2012 пользователем Ramil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natasik121 0 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а обязательно указывать в свидетельстве о поверке, что проведена первичная поверка, если это не предусмотрено. наш ЦСМ выдал свидетельсво о поверке, где написано периодическая, а сведения о предыдущих калибровках отсутвтуют. Обычно пишут первичная(периодическая). Как правильно будет, подскажите пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а обязательно указывать в свидетельстве о поверке, что проведена первичная поверка, если это не предусмотрено. наш ЦСМ выдал свидетельсво о поверке, где написано периодическая, а сведения о предыдущих калибровках отсутвтуют. Обычно пишут первичная(периодическая). Как правильно будет, подскажите пожалуйста. Нормально, это допускается. Важно это бывает для СИ, имеющих разную МП для первичной и периодической, но таких СИ очень мало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natasik121 0 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а обязательно указывать в свидетельстве о поверке, что проведена первичная поверка, если это не предусмотрено. наш ЦСМ выдал свидетельсво о поверке, где написано периодическая, а сведения о предыдущих калибровках отсутвтуют. Обычно пишут первичная(периодическая). Как правильно будет, подскажите пожалуйста. Нормально, это допускается. Важно это бывает для СИ, имеющих разную МП для первичной и периодической, но таких СИ очень мало. Скажите, а это указано в каком-либо нормативном документе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Скажите, а это указано в каком-либо нормативном документе? Нормативный документ по поверке это ПР 50.2.006, но там только указывается когда какая поверка производится. По-видимому подразумевается, что владелец СИ сам знает какую поверку проводить и отвечает за это. Не о каких инцидентах по этому поводу не слышал, так, что не берите в голову. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natasik121 0 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Скажите, а это указано в каком-либо нормативном документе? Нормативный документ по поверке это ПР 50.2.006, но там только указывается когда какая поверка производится. По-видимому подразумевается, что владелец СИ сам знает какую поверку проводить и отвечает за это. Не о каких инцидентах по этому поводу не слышал, так, что не берите в голову. Спасибо большое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
58 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.