Правда ли?

[Снабженец 7]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

[Виктор 414]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя.

[Снабженец 7]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя.

А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать?

[svdorb 219]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя.

А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать?

В законе "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 года №4871-1, статья 15:

1. Средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Допускаются продажа и выдача напрокат только поверенных средств измерений.

Перечни групп средств измерений, подлежащих поверке, утверждаются Госстандартом России.

[scbist 1825]

Если Вы посмотрите прайсы организаций, торгующих, в том числе и производящих СИ, то у некоторых увидите две цены. Одна просто СИ, другая СИ с поверкой.

[Снабженец 7]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя.

А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать?

В законе "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 года №4871-1, статья 15:

1. Средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Допускаются продажа и выдача напрокат только поверенных средств измерений.

Перечни групп средств измерений, подлежащих поверке, утверждаются Госстандартом России.

А сейчас получается действует этот: Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об обеспечении единства измерений"?

[svdorb 219]

Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию.

Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты?

Действительно ли это так?

Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.

Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя.

А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать?

В законе "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 года №4871-1, статья 15:

1. Средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Допускаются продажа и выдача напрокат только поверенных средств измерений.

Перечни групп средств измерений, подлежащих поверке, утверждаются Госстандартом России.

А сейчас получается действует этот: Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об обеспечении единства измерений"?

Да.

[Снабженец 7]

Спасибо, из всего написанного я поняла, что обязательная поверка продукции производителем на данный момент не обязательна.

[kot1967 208]

Спасибо, из всего написанного я поняла, что обязательная поверка продукции производителем на данный момент не обязательна.

Тогда возникает вопрос если 99% СИ продавать без поверки, зачем тогда тип утверждать (если утверждали конечно)?

[Снабженец 7]

Спасибо, из всего написанного я поняла, что обязательная поверка продукции производителем на данный момент не обязательна.

Тогда возникает вопрос если 99% СИ продавать без поверки, зачем тогда тип утверждать (если утверждали конечно)?

Тут все просто: некоторые производители могут поставить как поверенный, так и нет, т.к. всем проще, если поверку будет выполнять сам заказчик (обративший с местный ЦСМ)

[БМО 73]

Отсутствие в 102ФЗ пункта об обязательности поверки (на худой случай калибровки) СИ при выпуске из производства большой минус. Иной раз такое поставляют... И никакой ответственности. А вносить в договор данное условие не каждый раз получается, особенно если это какая то мелочёвка (типа штангелей, микрометров и т.п.) и закупка идёт через снабженцев.

[Снабженец 7]

Отсутствие в 102ФЗ пункта об обязательности поверки (на худой случай калибровки) СИ при выпуске из производства большой минус. Иной раз такое поставляют... И никакой ответственности. А вносить в договор данное условие не каждый раз получается, особенно если это какая то мелочёвка (типа штангелей, микрометров и т.п.) и закупка идёт через снабженцев.

Согласна, но хороший снабженец должен прекрасно понимать, что для ряда структур продукция по умолчанию нуждается в поверке, чьими бы силами она не была выполнена. А оборудование не в реестре вообще должно быть под вопросом.

[kot1967 208]

Тут все просто: некоторые производители могут поставить как поверенный, так и нет, т.к. всем проще, если поверку будет выполнять сам заказчик (обративший с местный ЦСМ)

В чем простота то?, что утверждение типа у нас бесплатное мероприятие? Утвердить тип, что бы потом продавать с поверкой по 2 прибора в год? Опять же думаете все ЦСМ все всегда поверяют? Что проще, обратиться в местный ЦСМ, чтобы те отослали прибор на поверку производителю - замечательная логистика и экономия средст.

[Снабженец 7]

Тут все просто: некоторые производители могут поставить как поверенный, так и нет, т.к. всем проще, если поверку будет выполнять сам заказчик (обративший с местный ЦСМ)

В чем простота то?, что утверждение типа у нас бесплатное мероприятие? Утвердить тип, что бы потом продавать с поверкой по 2 прибора в год? Опять же думаете все ЦСМ все всегда поверяют? Что проще, обратиться в местный ЦСМ, чтобы те отослали прибор на поверку производителю - замечательная логистика и экономия средст.

Видимо в этом их логика. Я часто сталкиваюсь с этим.

[БМО 73]

Отсутствие в 102ФЗ пункта об обязательности поверки (на худой случай калибровки) СИ при выпуске из производства большой минус. Иной раз такое поставляют... И никакой ответственности. А вносить в договор данное условие не каждый раз получается, особенно если это какая то мелочёвка (типа штангелей, микрометров и т.п.) и закупка идёт через снабженцев.

Согласна, но хороший снабженец должен прекрасно понимать, что для ряда структур продукция по умолчанию нуждается в поверке, чьими бы силами она не была выполнена. А оборудование не в реестре вообще должно быть под вопросом.

Ну, про СИ не в реестре особый разговор. Хотя иногда сознательно такие покупаем, естественно, которые не подлежат поверке. Недавно купили пару единиц цифровых шаблонов - штангенциркулей для сварочных швов, удобные СИ, ранее пользовались такими же нониусными (кстати тоже не в ГРСИ). Это как пример.