realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) Доброе утро уважаемые коллеги. Столкнулся с такой проблемой. ЦСМ поверяет СИ и выдает свидетельство только на один год, хотя в методике поверки четко написано - межповерочный интервал 3 года (для других СИ 2,4 года и т.п.). Я так понимаю бодаться с ЦСМ себе дороже. Но не нарушает ли ЦСМ действующее законодательство? Понятно денег всем хочется - нам сэкономить, ЦСМ зработать. Но ведь есть утвержденные документы... Может нашей МС тоже поверять СИ собственного производства только на один год, а не на 2, 3, 4 в соответствии с методикой поверки? :)/> И еще несколько вопросов: - есть ли кто в Ростовской области или в окрестностях, кто может поверить геометрические CИ (толзщиномер, например) в соответсвии с методикой поверки и выдать свидетельство на 4 года, а не на 1! - годовая стоимость поверки в ЦСМ геометрических СИ по моим подсчетам около 30 тыр. имеет ли смысл расширить область аккредитации чтобы самим себе поверять геометрические СИ ну и плюс поверять другим организациям? Изменено 12 Февраля 2013 пользователем realginn Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 12 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 Доброе утро уважаемые коллеги. Столкнулся с такой проблемой. ЦСМ поверяет СИ и выдает свидетельство только на один год, хотя в методике поверки четко написано - межповерочный интервал 3 года (для других СИ 2,4 года и т.п.). Я так понимаю бодаться с ЦСМ себе дороже. Но не нарушает ли ЦСМ действующее законодательство? Понятно денег всем хочется - нам сэкономить, ЦСМ зработать. Но ведь есть утвержденные документы... Может нашей МС тоже поверять СИ собственного производства только на один год, а не на 2, 3, 4 в соответствии с методикой поверки? :)/>/>/>/> Межповерочный интервал установлен в описании типа, а не в МП. Для большинства толщиномеров МПИ 1 год. Если ЦСМ дает другой МПИ, отличный от ОТ, налицо грубое нарушение, можете обжаловать. Но, скорее всего, достаточно поверителю указать на ошибку. И еще несколько вопросов: - годовая стоимость поверки в ЦСМ геометрических СИ по моим подсчетам около 30 тыр. имеет ли смысл расширить область аккредитации чтобы самим себе поверять геометрические СИ ну и плюс поверять другим организациям? А почему бы нет! Цитата
realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 Доброе утро уважаемые коллеги. Столкнулся с такой проблемой. ЦСМ поверяет СИ и выдает свидетельство только на один год, хотя в методике поверки четко написано - межповерочный интервал 3 года (для других СИ 2,4 года и т.п.). Я так понимаю бодаться с ЦСМ себе дороже. Но не нарушает ли ЦСМ действующее законодательство? Понятно денег всем хочется - нам сэкономить, ЦСМ зработать. Но ведь есть утвержденные документы... Может нашей МС тоже поверять СИ собственного производства только на один год, а не на 2, 3, 4 в соответствии с методикой поверки? :)/>/>/>/>/> Межповерочный интервал установлен в описании типа, а не в МП. Для большинства толщиномеров МПИ 1 год. Если ЦСМ дает другой МПИ, отличный от ОТ, налицо грубое нарушение, можете обжаловать. Но, скорее всего, достаточно поверителю указать на ошибку. Толщиномер взлет, в описании типа - 4 года. Я сказал об этом поверителю. Но там ситуация такая была, что нужно поверять СИ оперативно (не как в договоре - неск недель, а неск дней). Поэтому когда мне сказали, что я дурак, пришлось скушать Цитата
realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) И еще несколько вопросов: - годовая стоимость поверки в ЦСМ геометрических СИ по моим подсчетам около 30 тыр. имеет ли смысл расширить область аккредитации чтобы самим себе поверять геометрические СИ ну и плюс поверять другим организациям? А почему бы нет! Тут нужно определить, насколько это экономически целоесообразно. Сейчас есть понимание, что нужно: - обучить поверителя - расширить область аккредитации - иметь наобходимые СИ. - поверять необходимые СИ. Насчет поверителя и области аккредитации более-менее ясно. Непонятно, какой набор СИ нужен чтобы поверять: толщиномеры взлет, штангенциркули, индикаторы часового типа и микрометры. На первый взглад достаточно набора 112 концевых мер 1 класса и поверочной плиты. По моим расчетам - обучить поверителя 20 тыр, набор СИ 20 тыр, поверка 10 тыр. Т.е. в течении нескольких лет окупится. Расширение области аккредитации все равно планируем по другим типам СИ. Мои расчеты верны? Изменено 12 Февраля 2013 пользователем realginn Цитата
KravchenkoGA 84 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 В договоре должен быть определен порядок срочной поверки (20-50% в зависимости от ЦСМ). Вам было бы выгоднее заплатить за срочность, чем на следующий год оплачивать поверку.В следующий раз оговаривайте заранее с поверителем все нюансы. Мне даже исправляли срок следующей поверки на готовом уже свидетельстве, причем без проблем. Цитата
realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 В договоре должен быть определен порядок срочной поверки (20-50% в зависимости от ЦСМ). Вам было бы выгоднее заплатить за срочность, чем на следующий год оплачивать поверку.В следующий раз оговаривайте заранее с поверителем все нюансы. Мне даже исправляли срок следующей поверки на готовом уже свидетельстве, причем без проблем. ЦСМ выгоднее на следующий год снова поверить Попробуем обсудить. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 В договоре должен быть определен порядок срочной поверки (20-50% в зависимости от ЦСМ). до 150% Цитата
Виктор 414 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 По моим расчетам - обучить поверителя 20 тыр, набор СИ 20 тыр, поверка 10 тыр. Т.е. в течении нескольких лет окупится. Расширение области аккредитации все равно планируем по другим типам СИ. Мои расчеты верны? Тут ещё следует учитывать выгоду от того, что СИ не надо возить и рабочих мест они будут удалятся ненадолго. Правда не совсем ясно зачем их поверяют. В большинстве своём такие СИ не В СГРОЕИ. Цитата
realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) По моим расчетам - обучить поверителя 20 тыр, набор СИ 20 тыр, поверка 10 тыр. Т.е. в течении нескольких лет окупится. Расширение области аккредитации все равно планируем по другим типам СИ. Мои расчеты верны? Тут ещё следует учитывать выгоду от того, что СИ не надо возить и рабочих мест они будут удалятся ненадолго. Правда не совсем ясно зачем их поверяют. В большинстве своём такие СИ не В СГРОЕИ. У нас производство своих СИ, инструмент используется на этапах производства и контроля. Так же внедрена система менеджмента качества. Как сказал аудитор - штангенциркуль не может быть индиактором (да кто-то из наших балбесов именно так сказал аудитору - да это у меня индикатор). Быть может тогда просто не поверку, а калибровку данных СИ проводить? Хотя аккредитация тоже нужна... Изменено 12 Февраля 2013 пользователем realginn Цитата
Виктор 414 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 По моим расчетам - обучить поверителя 20 тыр, набор СИ 20 тыр, поверка 10 тыр. Т.е. в течении нескольких лет окупится. Расширение области аккредитации все равно планируем по другим типам СИ. Мои расчеты верны? Тут ещё следует учитывать выгоду от того, что СИ не надо возить и рабочих мест они будут удалятся ненадолго. Правда не совсем ясно зачем их поверяют. В большинстве своём такие СИ не В СГРОЕИ. У нас производство своих СИ, инструмент используется на этапах производства и контроля. Так же внедрена система менеджмента качества. Как сказал аудитор - штангенциркуль не может быть индиактором (да кто-то из наших балбесов именно так сказал аудитору - да это у меня индикатор). Быть может тогда просто не поверку, а калибровку данных СИ проводить? Хотя аккредитация тоже нужна... На этапах производства нет необходимости проводить поверку СИ. На калибровку можно не аккредитоваться. По каком документу СМК. Цитата
realginn 7 Опубликовано 12 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) На этапах производства нет необходимости проводить поверку СИ. На калибровку можно не аккредитоваться. По каком документу СМК. Хотите сказать, что достаточно поверять СИ - эталоны в МС, которыми мы производим поверку своих и сторонних СИ, а СИ в подразделениях - например сборочный цех, на этапе входного контроля и т.п. просто калибровать (проверять) на проверенном эталоне в соответствии с требованиями своей собственной внутренней СМК? Изменено 12 Февраля 2013 пользователем realginn Цитата
Виктор 414 Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) На этапах производства нет необходимости проводить поверку СИ. На калибровку можно не аккредитоваться. По каком документу СМК. Хотите сказать, что достаточно поверять СИ - эталоны в МС, которыми мы производим поверку своих и сторонних СИ, а СИ в подразделениях - например сборочный цех, на этапе входного контроля и т.п. просто калибровать (проверять) на проверенном эталоне в соответствии с требованиями своей собственной внутренней СМК? Я не знаю, что у вас за производство и какие требования вашей СМК, но скорее всего достаточно в соответствии с действующим законом об единстве измерений. Посмотрите внимательно п.3 Ст.1 этого закона и определите какие ваши СИ соответствуют ему. Изменено 12 Февраля 2013 пользователем Виктор Цитата
metrolog29 18 Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 "Хотите сказать, что достаточно поверять СИ - эталоны в МС" только не эталоны, а контрольные СИ, а в стадии техпроцесса можно использовать калиброванные СИ. Только оформите это в соответствии с ИСО - СТО по метрологическому обеспечению, например Цитата
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.