ЭДСка

А надо с дисклеймером: "Все истории, имена и фамилии героев являются вымышленными, любые совпадения с реальными людьми случайны."😉

👍

Мстя от РСТ?)))

Спасибо🤝

Умора))) А где про это прочитать, подскажите?

с 01.01.2022 ГОСТ РВ 0015-002-2020😉

Владимир Александрович, 1:1 )))

Провожать))) в историю его😉

Раскрытие неопределенности 0/0 - та ещё проблема😜

С ПОДступающим Новым годом😉

Вот ни разу не смешно ((( я об этом писала в самом начале этой темы, что же Вы даже не потрудились почитать, а сразу ха-ха-хакать(

Дорогие коллеги! Вы все такие разные в этой теме, такие... оппоненты))) Хочу поздравить вас всех с ПОДступающим Новым годом и заметить, что с неопределённостью стремящейся к нулю он наступит для всех, в не зависимости от наличия или отсутствия QR-кода. Ну а погрешностью давайте сегодня пренебрежём) Всем добра!😊

Спасибо, что поделились ответом.

ПП 845 «О Федеральной службе по аккредитации», II. Полномочия, 5.5. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных, письменных, а также направленных в форме электронного документа обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок; ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006, Статья 10. Рассмотрение обращения 1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,... Не менее странно, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, не в состоянии дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Грустно(((

И обратите внимание, говорит только про своё АЛ "под личную ответственность" (завидую его подчинённым по белому). У каждого АЛ - свой руководитель, и что/ какую ответственность он готов взять лично на себя - ???...

Тут бы лучше/ корректнее либо на НД соответствующее сослаться, либо писать, что это Ваше ИМХО.

У Вас глаз прям заточен уже в соответствии с названием этой темы Форума))) вот и Планк прошёл через призму Погрешности/ Неопределённости)

А что запись? Эксперт задаёт вопрос на знание СМК и НД, АЛ отвечает. А уж лишнее АЛ сболтнёт или нет - зона ответственности АЛ. У нас много всего спрашивали.

Вот и вся СМК🤷‍♀️

Такую ситуационную задачу эксперт может и на ПК задать)) Решите для себя, как будете на такой вопрос отвечать😉

А Вы знаете в какой момент от успешной до неуспешной проверки знаний поверитель "сломался"? С какого момента стал "не правильно" работать? Это как с эталонами...

Дальше невыплаты премии ни один руководитель не пойдёт. Подписать/ допустить отрицательную проверку знаний поверителю/лям это выплыть на управление работами, выполненными с нарушением и отработать по полной со всеми вытекающими свою же СМК, то, что в РК в этом случае прописано (аннулирование результатов, отзыв сведений и протоколов из Аршина, информирование заказчика, переповерка, и т.д и проч.) СМК на бумаге и СМК в жизни - отличаются, увы. Я не хочу сказать, что это нормально, нет. Но так есть...

И не дать((

И как заставите то, каким образом/ методом? ( подзатыльники - не в счёт))) без обид😉 )

СМ № 02.1-3.0001 Инструкция TruConf (август 2021) https://fsa.gov.ru/documents/11739/?sphrase_id=526017