Ника

Поэтому и спрашивала

В смысле - свои? Насколько помню, они у них информационные, что башлял Уралтест, а не знак поверки. Или они нарушают п. 27 Порядка поверки?

Так не 1815 регулирует, а другие приказы - 1648 и 1730

А голограммы успели при этом закупить?!

Надеюсь на наклейке-голограмме надпись "знак поверки" и буковки МСЮ имеются? И номер наклейки есть, что бы его можно было по базе Аршина попытаться пробить? И главное - заполнено поле "дата поверки"? Интересно, зачем рисовали справку? Не могли выдать нормальное свидетельство?!

Согласно 102-ФЗ и Порядку поверки результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймо на СИ), и/или свидетельством о поверке, и/или записью в паспорте. Справки никакой нет. Т.е. у вас должно быть или/или/или, или и в любом сочетании. А в вашей справке стоит оттиск клейма? Если да, то странно. Кто же так балуется? Неужели в Тест-СПб выдали?

И чем это будет отличаться от калибровки внешней гирей? Откалибровали внешней калибровочной гирей, а потом по "эталону" проверим что весы от такой калибровки не врут, более допустимого.

Должен?! Каким пунктом Порядка поверки сие установлено? Что там дОлжно быть - прописано в п. 25. А в случае указания в МП в поле клейма размещается информация о месяце или квартале. Т.е. это не обязательная информация.

Это ваше личное мнение. А если калибровочная гиря не внешняя, а встроенная, то ее как поверять будем?

С каких пор проверка и настройка весов входит в сферу. А для всяких проверяющих мы весы поверяем, как положено, через мпи. Поверители приезжают с поверенными (аттестованными) гирями.

И вот это очень плохо. ОЕИ подмять под себя - подмяли, из-за калибровки. А что делать с не калибровкой - так и не решили (не сформировали нормальные требования), и поэтому не могут дать толковых разъяснений. А на возникающие вопросы дают отписки. Или все высказывают свое личное мнение, основанное на здравом смысле, а не на установленных законодательно требованиях.

Ну тогда у вас выбор вариантов еще увеличивается. Сейчас широко применяются и трехточечные нутромеры. И вроде бы у цифровых цд 0,001. Их не надо настраивать на размер по блоку мер. За погрешность - не скажу. У меня таких нет. Есть еще микрометрические нутромеры, которые похожи на микрометры, но губки у них вынесены вверх. Диапазон 5-30. Возможно так же есть цифровые. По погрешности - не помню. И для измерения глубин (высот) варианты тоже можно найти разные. Берете каталог какой-нибудь фирмы, типа Мар, Митутойо, ну или чего попроще, листаете, изучаете, и облизываетесь ))

Вот именно что "скорее всего". Потому что согласно Порядка применения должна быть еще Политика использования. Но ее кажется пока так и нет. И будет как с 17025, типа догадайтесь сами.

Если есть цифровой, то применяйте. Я же вроде бы написала - с микронной измерительной головкой. В советское время был еще гост на нутромеры - 9244-75 А соответствие ГОСТам обязательное условие? Любого китайца (при процедуре утверждения типа) сейчас натягивают на наши советсткие госты. Хотя они выпускают продукцию по своим собственным ТУ, и в крайнем случае - по европейским стандартам, которые иногда и рядом не лежат с нашими (хотя бы по диапазонам измерений, ну и по точности - тем более). Ну а Европа и Япония точно выпускают свои приборы не по советским гостам.

Глибиномер микрометрический Нутромер индикаторный, 10-18, повышенной точности (с микронной измерительной головкой)

У нас гири для проверки правильности показаний весов называются "калибровочные". Ими же и калибруются весы, если показания куда-то ушли. Так вот, мы эти гири не поверяем, а калибруем (сдаем в цсм на калибровку), раз в 3 года (установили для них мки 3 года). Хотя все эти гири утвержденного типа, и при желании их можно поверять. Но зачем?! Гири тискают не ежедневно, а лишь периодически (у вас это раз в месяц, у нас - когда как, кто-то чаще, кто-то реже). Хранятся они в нормальных условиях (рядом с весами). Обращаются с ними аккуратно, на ноги не роняют )) Что с ними будет?

Да в любой правовой базе, в которой этот док доступен, если он прошел Минюст, то об этом обязательно упоминается, а так же справочно с какого числа вступил в силу.

Lavr'а на вас не хватает )) А как же обработка результата измерений? А как же "обосновано приписано"?

Разве документ уже подписан и опубликован?!

Но в приложении 2 много гостов поминается, а не единственный 17025. Вы же не впихиваете их все себе, а берете выборочно, один или несколько из них. Хотя если буквально читать приказ, и название данного приложения, то их надо соблюдать все и всем. Еще там поминаются политики ИЛАК. Вы при поверке ими руководствуетесь? А при калибровке? И какой частью критериев определяется каким именно докам из приложения 2 должна руководствоваться лаба, аккредитованная на тот или иной вид работ?

Наверно потому, что в РФ аккредитовывают на соответствие Критериям, а в РБ - напрямую, на соответствие ГОСТу.

В каком начале? Судя по последним цифрам они 2017 года аттестации.

Только "заказчик" измерений СОТ (служба охраны труда), и ей наши хотелки "по барабану". У нее финансовый и временной лимит (отстаньте от нас, мы уже устали, мы целый день ходим, и вы еще не последние) )))

Интересно, кто присвоил буквы "ммм" во временном шифре (номере) эталонов?! Сами, или вниимс "подсказал"?! )))

"Отказ" и "запихивают"- как-то не причинно-следственная связь. Если скажите что хотите измерить и данные параметры, то "любой каприз за ваши деньги". А для "измерителей" (сотрудников лабы, проводящей соут) чем меньше параметров измерять, тем им проще. У нас 1 такой "измеритель" обошла за 1 день порядка 200 рабочих мест. Никаких измерений электромагнитных полей и заземления естественно она не проводила, хотя у нас лаба по калибровке радио (там и генераторы, включая свч). Температура, влажность и освещенность. Всё. Даже напряженность труда от балды написала. Девочка-слесарь кипа перетаскивает за смену под 300 кг. Мальчики-наладчики кипа всего 150 )))