Ника

Что значит "уже"?! В самом первом посте было заявлено Вот меня и удивляет, где ж такие весы продаются?! И зачем такие хотят. А 200 г предлагаю по привычке, стандартный НПВ.

Погрешность весов характеризуется е, а не d. Найдете где е=d=0,1 мг, вам повезло. Чаще всего е=10d=1 мг. И я не понимаю что и как вы хотите взвешивать. Или вы запутались в единицах измерения (кратности). Масса "изделия" 1 г. Допуск на массу 0,005 г. Погрешность взвешивания 0,0001 или 0,001 г. Весы вы хотите купить с НПВ 1000 г, у которых дискретность 0,0001 г. II высокого класса. Сомневаюсь что такие вообще бывают. I специального класса возможно бывают. Но вряд ли это дешево. Почему вы не рассматриваете весы с НВП до 200 г? Для них вполне нормально d=0,0001 г. Но это так же весы I специального класса. При этом е=0,001 г. Если рассматривать весы с НВП до 200 г, но с d=0,001 г, и II высокого класса, то там может быть е = 0,01 г. Для вас это грубо.

ну это нормально, к СИ не относится, а тип утвержден и поверен )))

Для меня это люди несколько далекие от метрологии. Для меня достаточно было прочитать вот эту статью про поверителей (впрочем как и другие статьи) https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poveritel Они собирают в кучку информацию, не особо в ней разобравшись. Я не верю что они ежедневно проверяют актуальность представленной у них на сайте информации, каким то образом собранной ранее из других баз (реестров) и источников. Мне проще самой, без посредников, найти на сайте РА кто и на что аккредитован, а в Аршине что утверждено, и кто и что поверяет (поверил и выложил сведения в базу) ЗЫ на этом обсуждение данного ресурса здесь заканчиваем. Каждый может оставаться при своем мнении. А кто хочет пообщаться о них, или с их "представителями", то к ним в блог, пожалуйста. Они пиарятся здесь часто.

Вы имеете ввиду старый гост на лабораторные весы (ВЛРы 2 класса) или новый (II высокий)?

Не надо нам пихать этот бред, и этот сайт. Настоящий метролог найдет нужную информацию и без их "безвозмездной" помощи.

Да. Но в данном случае требования одинаковые - е не менее 1 мг. А ПГ зависит от е. Если нужны утвержденного типа, то найти весы с "узаконеной" ПГ менее 0,5 мг практически невозможно, потому что их притягивают к требованиям ГОСТа (того или того), даже если весы намного точнее.

Если они предоставят такую ссылку, то организацию, проводящую для них калибровку, можно посылать лесом, т.к. они не аккредитованы, а зарегестрированы в РСК. Кстати, раз есть ВП, то возможно на предприятии введен стандарт 0008-001. А там, если следовать строго "букве закона" (требованию стандарта), то требуется именно аккредитация, или на поверку (тогда аккредитация на калибровку не нужна) или на калибровку, и никаких "регистраций в рск".

Интересно, а когда хотят и просят провести "калибровку", обе стороны понимают какую "процедуру" (услугу) хотят получить/дать? Ведь значения то 2. 1. Определение действительных МХ. 2. Настройка (юстировка).

Уже обсуждаем, в профильной теме. Интересно, сколько еще человек напишет о данном ПП?!! И ладно когда это новички, но ...

Ну вы чего-то совсем древность приложили. Сейчас действует регламент, утв. пр. 2346 от 12.11.18, в котором есть п. 45.2 Т.е. для СИ, выпущенных в период действия свидетельства, оно становится бессрочным.

Данное ПП вносит изменения в ПП 734. И мы его обсуждаем в соответствующей теме

Да, эта формулировка тоже смущает. В РСК, насколько я помню, тоже не сертификат, а свидетельство о регистрации, и не совсем ПК, а инспекционный контроль (или ПК в виде ИК).

Данные изменения в ПП 734 обсуждаются в соответствующей теме Просьба продолжать обсуждение данного постановления там.

Странная формулировка для аккредитованной лаборатории. У РА аккредитация (аттестат, который больше не выдается в бумажном виде) бессрочная. И если документы на ПК своевременно поданы, то аттестат продолжает действовать, без приостановки.

Возможно. Я пока этот документ понять и осознать не могу, пока не увижу его целиком, а не эти измененные кусочки ))

А п. 19 Положения вы как понимаете?

Не. Обязанность заносить данные о периодической аттестации точно повешена на "применителя" эталона. В каком пункте Положения это прописано - не запомнила, но от формулировки - прифигела ))

Если прочитать п. 4 самого ПП, то предыдущие результаты аттестации действуют до конца МАИ. Значит потом переаттестация по новому. Хотя что-нибудь придумают, как из старого с наименьшими потерями перейти на "новые рельсы". Я надеюсь, что придумают. А могут как обычно (в последнее время) - с завтрашнего дня ...

Надеюсь ни у кого. Переливание "из пустого в порожнее" порядком поднадоело. Автор молчит. Принимаю решение за него. Тему закрываю.

Да что же вы все бежите впереди паровоза, как с 17025?!

Вам сильно горит аттестовать эталон прямо сейчас? Полгодика дело не подождет? Сейчас в ПП 734 внесены изменения. Вступят в силу чере 3 месяца. Возможно к тому времени разработают порядок составления ЛПС, и будет какая-то ясность. Пока ЛПС ничем не узаконена.

Под номерами вы имеете ввиду номер реестра? А в приказе об УТ СИ в таблице данный столбик как называется? Номер Госреестра?

Осталось дождаться

Вы в столь бурном обсуждении нашли ответ на свой вопрос? Тему можно закрывать, пока она не разрослась в неизвестно что?