Ника

Почему, зачем? И если уж принимать как должное, то ГРЦМ, а не ЦСМ. Так согласно закона обзываются данные учереждения. А МС - это служба, подразделение, внутри учереждения. У вас в организации тоже может создана быть метрологическая служба. А может она и есть, только в виде отдела или лаборатории.

Да, в целом аккредитуется юрлицо или ИП. ИП, как организационную форму, опускаю, и говоря юрлицо, имею ввиду и юрлиц и ИП. Но дальше идет разделение на типы аккредитации, даже в тех же критериях. Во второй части раздельно рассматриваются требования к органам по сертификации, к испытательным лабораториям (так и пишется - лаборатории, а не "юрлиц, выполняющих работы по испытаниям"), к провайдерам и еще кому то. А в третьей части чохом, для "юрлиц, выполняющих работы в области ОЕИ", и там все, поверка, испытания в целях УТСИ, калибровка. И в реестре, когда нужно сделать выборку по типу аккредитованного лица, выбор разделяется отдельно на органы по сертификации, испытательные лаборатории, и "юридическое лицо .... в области ОЕИ". Сокращенно они это обозвали АЛ в ОЕИ. А когда открываешь карточку, то во вкладке "Аккредитованное лицо" для ОЕИ И должность и фамилия руководителя совпадает с должностью из вкладки "Заявитель". Т.е. аккредитовано все юрлицо, и у него один руководитель. А для испытательной лаборатории И должности и ФИО руководителей во вкладке "заявитель" и " аккредитованное лицо" - различны. Аккредитована только лаборатория при юрлице. И там действительно PS Больше я раскапывать и доказывать вам ничего не буду. Можете оставаться при своем мнении. А я при своем.

А Абрамов у нас кто, Росстандарт или Росаккредитация?

Так и ЦСМ не обязаны. Все добровольно. Главное в РК сие прописать, как используется или не используется.

А что, не МС что ли?

Вы не аккредитованы или не используете знак?

Как какой? Как и остальные аккредитованные. Вариант 3, с нужным "квадратиком", при поверке - МС.

Меньше, но неисключена, если завод с какого-то момента начинает нумеровать сначала. У меня так было с секундомерами. В обиходе еще есть старенькие, 80-х годов, и прикупила новые. Нашлась пара, номера совпали. Правда мне потом повезло, не долго путалась в них - новый угрохали в течении первого или второго года эксплуатации )))

А что делать, как идентифицировать, если номера у гирь будут совпадать? Все набьют циферку 1, вот поди и разбери в Аршине чья гиря поверена, а чья забракована.

В нашем ЦСМ уже давно не пишут (не впечатывают). Как исчезла строчка из формы, так и не печатают. Иногда карандашиком подрисовывают, на свободном поле (полях), для себя.

Ну вот видите, мы же с вами это по разному понимаем. Если аккредитована только лаборатория при юрлице, то ее деятельностью действительно руководит начальник лаборатории. А если аккредитовано все юрлицо, то им руководит гендиректор, а не начлаб или главный метролог. Зависит. Потому что требования, что должно быть аккредитовано, различны, т.к. установлены разными законами. В области ОЕИ аккредитовывается юрлицо, а не лаборатория или метрологическая служба, согласно 102-ФЗ. А по 184-ФЗ о ТР, аккредитованы должны быть или орган по сертификации, или испытательная лаборатория (центр). Хотела поискать, потратить свое время, но реестр у меня сегодня вообще не открылся, белое поле.

Народ, хорош флудить. PS хотя возмущение поддерживаю )) Раньше госты были заточены на качество и состав- из чего сделано, а теперь чаще только на безопасность - не отравимся. Но я надеюсь что к качеству состава мы вернемся.

Это по ОС (орган по сертификации). Там это разные люди. А в ОЕИ как, так же?

Т.е. буковки "ИЛ" или "ОС" - это так, для красоты. А в области ОЕИ никаких буковок-приставок, типа "МС" или "ПЛ" ("КЛ"), нет. В первом случае аккредитована всего лишь лаборатория некоего ЮЛ (ИП). А во втором - все ЮЛ (ИП).

Это не вариант 3, а вариант 1, т.е. не для аккредитованных, а для подведомственных. Нашла приказ, 89, и соответственно измененный 283. В варианте 3 квадратик действительно есть, с двумя звездочками. Дополнительное! Осталось найти эту "Политику". Имеющиеся как-то не подходят. Одна про комбинированный (прошлогодняя). Другая - с иностранными (февраль этого года).

Если испытательная, то аккредитовывается лаборатория. А если в ОЕИ, то - юрлицо.

Что то я не припомню в приказе упоминания про "квадратик".

Вот никогда не понимала, как можно дистанционно получить практические навыки? Или данное ПК это только "прослушал курс лекций"? Т.е. ради бумажки?

Уже 10 скачиваний. Ничего страшного, и там скачают. Поэтому простите, но я его перенесла, туда где "в тему"

Здесь данный приказ "не в тему" В "аккредитацию в области ОЕИ", пожалуйста

Если измерения в сфере, то применять нельзя просроченные. Это нарушение. Если неповеренный замените на поверенный, а снятый уберете на полочку дожидаться своей очереди, то это не нарушение. А штраф - это если поймали на этом нарушении: применяли просроченное СИ.

Вадим, как то вы сами себе противоречите и Значит критерий годности все таки не требования ОТ или заявленные производителем, а свои собственные, внутренние?

Самостоятельно - никак.

А весы применяются утвержденного типа? А в описании типа прописывается какую массу они измеряют? Если нет, то почему, если ВСВ - общеизвестный факт? Почему не прописывают что для измерения продуктов с другой плотностью, чем у гирь, надо вводить поправку? Почему изначально в РЭ не заложить данный алгоритм расчета, и тогда это будут прямые измерения, безо всяких отдельно аттестованных МВИ? Или просто данная поправка заложена в их погрешность?

На сайте РА появились Рекомендации по написанию ОА в ОЕИ. (Приказ в Минюст похоже не пойдет) https://fsa.gov.ru/press-center/info/9640/ Новые писать по этим Рекомендациям. Имеющиеся - привести в соответствие в рамках ПК.