Ника

Ну как обычно, вы про Фому (ПЛ), они - про Ерему (ИЛ) ))

Да можно и прикрыть, на время. Только вот недельки мало будет. За неделю страсти не улягутся. А потом, когда тему обратно откроем, кто-то что-то дополнит, и понесется все по новой. Сколько здесь кругов уже пройдено? А консенсуса не найдено. А вот с разрезанием - я пас. Там не все подряд "дележка прибыли". А отсортировать "мальчики - налево, девочки - направо" - нет уж, увольте.

А что, уже подписано и прошло Минюст? Или все таки это еще обсуждаемый проект? Да там много чего предполагают отменить. И критерии, и порядок поверки. В проекте развернулись не на шутку, рубить так все, сразу, чохом. А за год должны принять новые, так же чохом, наверное.

Небольшое уточнение. Критерии тоже являются приложением, № 1, к приказу. И Перечень документов является Приложением, № 2, к приказу. А вот всякие там образцы и формы - это уже приложения к Критериям.

Так уже ответили, что не все аккредитовываются в РА. ГОСТ как-то не специально для РА или от РА создан. РА просто на его основе (2009 г) свои собственные критерии замутил, и по ним и спрашивает. А сейчас им даже влом было нормально проанализировать как изменяются требования нового и старого ГОСТов, и просто воткнули в Критерии риск-ориентированный подход, о котором все уши прожужжаны. Поэтому я как-то сомневаюсь что соответствуя "новым" требованиям Критериев, лаборатории полностью соответствуют требованиям 2019 г.

Ситуации совсем не аналогичны. С вас за сдвиг фазы никто дополнительный коэффициент не берет. А наверняка там там тоже есть систематическая погрешность. Но почему то плавучесть учитывается только к НП, как будто в другой торговле и учете она отсутствует. Но ею там почему то пренебрегают. Хотя объемы продаж бывают не меньше. У вас калибровочные гири (контрольные грузы, эталоны) для настройки весов наверняка могут врать (иметь погрешность) больше, чем коэффициент плавучести. Вы же ее не оцениваете, как это было бы в случае концепции неопределенности, а берете номинал условной массы за опорное значение, по концепции погрешности. Т.е. еще в процессе настройки весов вводите систематическую погрешность, которой потом пренебрегаете. А результат корректируете только по плавучести продукта. Вы бы тогда для начала полную цепочку пересчитали бы, учтя все составляющие, все поправки, с соответствующими знаками.

Так он, вроде, от РС А я как написала? А так речь за Минюст. Будут из РА требовать выполнения 144, пожалуется кто-нибудь на них, и отменят они этот 144, как отменили 36. А то, что по 36 все работали и работают, так я уже неоднократно писала "- Добровольно?... - Добровольно!..."

Про Аналитику

Ну это не ко мне. Когда в 2017 году в 326 так же вносились изменения (пр 764), там почему то дали время на раскачку, почти по всес пунктам, аж в 60 дней с момента опубликования, за исключением некоторых. Так и здесь, могли продумать сей момент.

Вам про 36 приказ Росстандарта напомнить?

Но вы весы-то не поменяли, на более точные. Вы стали учитывать другую величину, расчетную, по МВИ, а не измеренную, напрямую на весах. А почему он вам на это должен отвечать? Вы модератор? Думаете он специально зарегился на 2 года раньше вас, что бы потом придираться лично к вам, в данной теме?

Приказ только для утверждения типа, под ст. 12 102-ФЗ. Вы испытательный центр?

Я об этом с середины августа здесь говорю. Бесполезно. А вот 326 - это нпа, для всех аккредитованных. И с завтрашнего дня действует новая редакция. И ей все должны соответствовать, безо всякого перехода.

А как иначе создать видимость работы и заботы?

Вы что, это же убыток! А убытки надо компенсировать.

Так отменяются по п. 5 "дорожной карты". А по п. 4 должны до этого успеть разработать новые. До декабря 2019 пообсуждать, с бизнес-сообществом. Во 2 квартале 2020 уже занести в Минюст. И как раз к январю 2021 отменить предыдущие. Ну они же там наверху не знают что например Порядок поверки, который по 102 закону должен был быть разработан в течении 2 лет, со дня вступления закона в силу, был выплюнут только в 2015, т.е. через 7 лет, и состоял по большей части из старых правил. И то, нормально сляпать за 7 лет не получилось, переделывать пришлось, и все равно недоделанный вышел. Так что сроки отмены, если и будут официально приняты, все равно будут переноситься.

Прения лишними никогда не бывают. В Перечне нд не один гост 17025, а целый список, различных, включая политики. Вы же не перечисляете весь перечень НД в своем РК? Вы сами выбрали один из них, который по вашему мнению подходит под ваши работы. Почему по вашему" А потому что в критериях нет конкретных указаний, какому именно НД из перечня должна соответствовать та или иная лаборатория.

Так вы и весов конструкцию не меняете, а точность каким то образом увеличилась?!

Так эта процедура как то по своему и называется, когда расширение идет на допадрес.

Кажется есть разница юридический адрес сменился и/или фактический. Для юридического кажется только уведомление, а если фактический, то выездная. И на расширение с новым местом, на новый адрес - выездая. По документарке - не помню.

Т.е. сырье получаете кубометрами, а продаете тоннами?!

А масса полученного сырья с учетом или без всв? Если без всв, то почему вы ее потом начинаете учитывать? Начните со входа.

Т.е. на приборе так же есть клеймо, ваше же. Если дата выдачи дубликата будет совпадать с датой выпуска СИ, то какой же это дубликат? Это скорее второй экземпляр паспорта ))) На данный момент порядком поверки дата поверки в паспорте не предусмотрена, поэтому если следовать ему буквально, то смотреть нужно только на клеймо. И поставив оттиск клейма за 3 квартал сейчас, оно все равно действительно только до 1 июля. Поэтому лично я разницы не вижу, если дата дубликата будет текущая, и наличие клейма 3 квартала.

Т.е. по МП выдача свидетельства или клейма на СИ - не предусмотрена? Тогда придется сделать запись в паспорт. Раз напишите что это дубликат, то думаю не смертельно если поставите клеймо, раз у вас квартальное, и оно еще действует. Все равно оно "протухнет" в первый день квартала, т.е. с 1 июля, через МПИ.

В ОЕИ входит не только поверка. И Критерии общие, а не только для поверителей. А так как поверкой может заниматься и техник-метролог, со средне-специальным, то для поверки требования и понизили, написав "допускается".