Ника

То, что к бланку ничем не установлены требования - я соглашусь. Они даже потеряли отсылку к форме по приложению 1 (исчезло из п. 43), и поминают ее только для дубликата в п. 20. Однако про логотип РА в п. 42 почему то помянули, после внесения изменений в прошлом году.

Вчера забрали из Тест-СПб очередную партию приборов из поверки. Удивилась какому-то новому "изображению" на свидетельстве о поверке. Буквы РСТ с "черточками". Какие есть предположения что сие значит? Я предположила что это новый логотип Росстандарта. Но чего-то я не помню подобного требования (рекомендации) в п. 42 Порядка поверки (пр. 1815).

Если на втором фото смотреть только на нижний, то по мне они одинаковые. (Верхний на втором фото - это наш Стизовский. Только у них есть моноблок) Мне кажется они все выпускаются на одном заводе, но под разными логотипами.

Так на базе ":2017" или "-2019"? По "официальному переводу" или по принятому национальным межгосударственному ГОСТу?

Только наконечник один должен быть сферический (который унутрь), а второй - плоский (для снаружи).

Габариты какие? Соосность можно определить через разностенность (биение). Варианты зависят от габаритов. Если деталь небольшая, то микрометр трубный подойдет. Но допуск в 2 мм говорят что деталька не маленькая. К большой детали нужен свой подход. Поверочная плита есть, на которую можно ее водрузить, и вокруг нее место для инструмента что бы оставалось?

Тогда это "набор мер цилиндрических". Мера - это СИ. А калибры ПР-НЕ - нет, потому что вы не назовете фактический размер контролируемого параметра (диаметр отверстия), а може только сказать диапазон: меньше (ПР не идет), от-до (ПР идет, НЕ не идет), или свыше (НЕ идет).

Правильно. Обязать то не могут. Это не нпа, т.к. в Минюст не зашел, а "внутренний" приказ.

На основании какого документа вы хотите аттестоваться? Если на ГОСТ Р 56069, то и читайте требования, прописанные в этом ГОСТе, соответствуете ли ли вы им. Только зачем оно вам? Вы хотите устроиться поверителем в контору, например по поверке счетчиков воды? Ну тогда надо читать их руководство по качеству, и что у них прописано про аттестацию, и соответствуете ли вы их "критериям". Потому что общие критерии аккредитации аттестацию поверителей не требуют. А нужно профильное образование или переподготовка, и год стажировки (работы под контролем).

Данный приказ не является нпа. И обсуждается в другой теме, более профильной.

Т.е. это требование к аккредитованным, в ходе контроля/надзора за ними.

Чего-то "регуляторная гильотина" далеко пошла, готова отменить все нпа, списком, включая критерии аккредитации и порядок поверки?! Они (Росстандарт) так долго не могли "родить" этот порядок, а теперь хотят его отменить, да еще с подачи "аккредитатарщиков"? Оригинально. Так порядок самой поверки должен же быть, хоть какой-то. В закон все не впихнуть.

Как будто у нас по закону знак поверки должен быть обязательно на свидетельстве, если его читать буквально. Т.е. если результаты поверки удостоверяются и знаком поверки на СИ и свидетельством (что допускается), то на свидетельство он может и не ставиться. А вот если его некуда вляпать на СИ (место не предусмотрено), то тогда так уж и быть, ставьте его в свидетельство ))

Если СИ будет применятся вне сгрое - то что запрещает?!

Предполагаю что это "технологическая оснастка". И вряд ли он что-то измеряет. Это скорее индикатор, что ноль (инструмента) с нулем (станка) сошелся.

Ему, как представителю сдающей стороны, хотя бы об этом говорят, устно. И те, кто его послал, потом будут с него спрашивать - ты чего нам привез взад? Потому что если он не уполномочен принимать подобные решения, то должен был позвонить тому, кто его послал, и объяснить ситуацию. И уже получив цу сверху, радостно мотать головой. Но это уже будут внутренние проблемы, сдающей стороны. А если молча приняли, молча выписали совсем другую бумагу, и еще удивляются - а чего вас не устраивает - это уже конфликт внешний, между сторонами.

А вы думаете так быстро проскочить Минюст? Приказ от 9 августа, а мы о нем уже знаем. Только не забываем. Аккредитация у нас - дело добровольное. Т.е. сами в нее полезли, и сделали ее себе обязательной. И теперь будьте любезны выполнять распоряжения аккредитирующего органа ))

Ну давайте и мегометр отнесем к испытательному оборудованию. Им тоже изоляцию испытывают на пробой. У различных тс и применение различно. Если применяется что бы опредиль при том или ином поданом параметре пробьет или нет - испытательное. А если применяется для определения при каком конкретном параметре пробьет - это измерение. Я тогда сильно вникать не стала, т.к. это не моя епархия. А моего начальника этот результат покатушки прибора вполне устроил. Но я возмутилась, что приняв тогда тс на поверку, молча, не спросив или даже просто не уведомив меня, провели аттестацию. Т.е. в прайсе есть строка - поверка пробойной. А акт выдали уже с формулировкой - испытание пробойной. Не надо за меня решать какую процедуру мне надо провести для того или иного тс. Я обращаюсь за конкретной услугой - так будьте любезны научно-популярно мне объяснить почему вы не можете этого сделать, и что готовы изобразить. И я приму решение, надо оно мне или нет. И я об этом уже не раз писала на форуме.

Ага, разбежались прямо Наш Тест-СПб в прошлом году тоже вместо поверки выдали нам Аттестат (или протокол - уже подзабыла) на нашу УПУшку, но первичной. Ругаться было бесполезно - тупо глазками хлопали и реально не понимали, что нас не устраивает. Я спрашиваю "а если в следующем опять привезем, какую аттестацию проведете, опять первичную, или периодическую?" На что получила ответ - привезете с этим аттестатом (протоколом), будет периодическая, без него - опять первичная. А поверять отказались потому что она вдруг стала неутвержденного типа, и на нее не установлена методика поверки. Много лет поверяли, и методику находили, а тут вдруг бац, и методики не стало. Однако отсутствие согласованной программы и методики аттестации - их не смутило )))

Кстати, она сравнивает "старый" ГОСТ с "официальным переводом на русский" 17025. А он несколько отличается от принятого сейчас "межгосударственного стандарта". Отличия незначительные, кто какое слово (формулировку) взял (принял, применил) при том или ином переводе. Но иногда смысл "сказанного" слегка меняется )) Теперь бы кто сравнил "перевод" с "межгосударственным" ))

У вас уже есть новые Критерии, которые вступили в силу? Сказано же Если выездная пройдет раньше дня Х, то еще по старому. Но если подготовитесь сразу на новый, то и "внеочередную" не придется заказывать. Хотя им еще экспертов своих переобучить нужно.

Для должности главного - доя РА - это фиолетово. У них в критериях нет требований к руководству. А вот если помимо руководительских обязанностей будете заниматься параллельно и поверкой, то как поверителю требования критериев должны быть соблюдены - опыт работы в данной области не менее года. Т.е. сейчас у вас стаж как у "будущего поверителя" порядка 8 месяцев.

Без замены подобные вещи не могут отменяться. Значит где-то есть проект новых регламентов, просто не от МЭР, а например напрямую от РА, если ее наделили подобными полномочиями.

Эти требования откуда? Вы хотите претендовать на данную должность, но сомневаетесь что подойдете, по документам? Просто смущает "по специальности" и "по метрологическому обеспечению". Если у вас и образование не профильное и вы занимались не этим, то могут и отказать, по бюрократическому признаку. В профстандарте требования чуть "помягче". Отсутствует "по специальности", т.е. не обязательно метролог, но остается "по метрологическому обеспечению", т.е. хоть как-то с этим связаны. Но все завист от кадровиков. Если им очень нужен человек, и по результатам собеседования вы им подходите, то возьмут, и при таких незначительных нестыковках.

Эх ... К вам что ли податься ?!...