Ника

Сейчас это мертвый документ. Он писан во исполнение старого закона о ОЕИ. И по большей части противоречит действующей редакции з-на о ОЕИ. А все что не соответствует действующей редакции может применяется только в части не противоречащей ей. И его, точнее - "Постановление Госстандарта России от 17.12.2002 N 124", утвердившее данные правила по метрологии, сейчас наконец пытаются признать "не подлежащим применению"

Ну тут не размеры главное, а принцип действия понять: что, зачем, и почему так. Если бы я дала задание своему механику придумать что-нибудь похожее, то не факт что это было бы на это вот похоже )))

Если очень грубо подойдет, то вот так. Если по данным каракулям будут вопросы - задавайте ))) Ну и для наглядности, их фотки.

Не требуется методика как отдельный документ. Она прописывается в РЭ. И испытывается (опробывается) при УТ.

И что, этот ГОСТ до сих пор действует в "Транснефти"?!

А вы документ открыли, пункт прочитали? "3.5.2.6 . Переданы ли юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, проводящими поверку средств измерений утвержденного типа, сведения о результатах поверки средств измерений, применяемых проверяемым лицом, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений?" -

Откуда такая уверенность? Это требование (о передаче сведений) прописано в Порядке поверки. За нарушение Порядка поверки - ст. 19.19 КоАП. Если при надзоре захотят докопаться - то и получите штраф. Если посмотреть "Форму проверочного листа (список контрольных вопросов) ... в рамках метрологического надзора", утв. пр. 2614 от 10.12.2018, то п. 3.5.2.6 как раз об этом. И прилететь может не поверяющей организации, а применяющей, потому что вопросы там сформулированы по ... (некорректно)

О, сразу вспомнилось (и не паспорт, и не на СИ, но вещь качественная )))))

В чем смысл проверки - если весы врут сверх нужного, им делается перенастройка? Тогда какую цифру примете, от нее и будете плясать. Это ваше внутреннее дело, принимать цифру для поверителя или ее удвоенное значение.

Человек спрашивает о ежесменной проверке, а не о поверке.

Вы хотите знать хорошо ли работает ваш счетчик?

А они типа на них испытания проводили ))

Ух-ты, вам ответили из будущего. Ни август, ни декабрь 2019 года еще вроде бы не наступили, а приказы уже есть ))))

Метрологической аттестации подвергались единичные СИ, или мелкие партии. И документы об аттестации оставались при этих СИ. А серийное производство, как и сейчас, утверждалось по полной программе, и вносилось в реестр.

А вы зачем воскресили столь древнюю тему? За это время "много воды утекло".

Если это весы Масса-К, то у них поверка кажется по гост oiml r76.

А зачем нам напрямую смотреть другой закон, если это требование есть в нашем законе, о ОЕИ. Ст. 15, ч. 3 ))

Ну у нас тут как раз клиника и присутствует )) Будем иметь ввиду, к кому можно обращаться, если собственными силами не справиться будет )))

Еще бы знать что это такое. Точнее - какое исполнение так обозвали. У меня есть один китайский нутромер рычажный индикаторный. Какой-то паспорт вложен. ГОСТа или другой более-менее официальной бумаги на него естественно нет. Но это на работе, и вспомнить надо будет.

Да и у механики так же. Полделения - брак. Опаньки, географию не знаю(( Но свидетельство то украинское, поэтому отчасти мое послание справедливо - поверитель руководствуется законом и нпа Украины.

А вы в какую часть заходите? Там где "результаты поверок", или там где "госреестр"?

Может быть все что угодно )) В том числе и все правильно, и "соответствует мировым стандартам", или все "на коленке" ))

Микрон? Значит китай )) Но лучше чем кетай )))

Чего то вы загнули с погрешностью микрометра )) Не больше +-4 мкм

А вы думаете я просто так упомянула РФ?! У вас, в Украине свой закон о ОЕИ, и свои требования к поверке. Это вам надо в раздел "Украина" переходить, и ваши местные коллеги вам толковее все подскажут, чем мы.