Ника

Изменения в приказе еще не действуют.

Критерии читали, раздел 3, "в области оеи"?

Эти изменения обсуждаются в профильной теме А вот из другой темы

Ну подождите чуть-чуть. С'интегрируют, и где нибудь, типа на Консультанте, выложат. А выпускаются именно изменения в приказ, а не новая редакция приказа.

В п. 42, требования к свидетельству. Абзац считать не буду "заводской (серийный) номер СИ. При отсутствии заводского (серийного) номера допускается указывать инвентарный или номенклатурный номер при условия наличия данного номера на СИ;"

Про номенклатурный номер. Он не индивидуальный для каждого СИ, а как минимум на партию.

Где не состыкуются? вроде все логично стало Вот, в "разделе" пригодности. В п. 42 вон как много понаписано, и про соответствие установленным метрологическим требованиям, и про пригодность к применению, и еще куча чего. А в форме по старинке (совсем древней старинке) " и на основании результатов признано пригодным к применению." Все, точка. Где прописывать соответствие требованиям? На обороте? На обороте указываются только сами МХ. Вот в форме для эталонов есть приписка " в качестве _" и место для обозначения ГПС или ЛПС или МП. Радует ЛПС И МП. Частично узаконили )

Вступил в силу Приказ МПТ от 20.08.2018 № 3249 Спасибо! Понятно, изменили Порядок испытаний в целях УТ (пр. 1081). Ну хоть где-то логика прослеживается.

И с номенклатурным номером мне идея нравится. Номенклатурный обычно идет на партию товара (СИ), и хорошо если однотипных. Главное этот номер нанести на все СИ из партии. И одним свидетельством покрывается вся партия. Класс! ))) Правда в форме свидетельства (приложение 1) про них забыли упомянуть ))

А что произошло 18 ноября 2018 года, какой еще документ был принят, или вступил в силу, в этот день, что на него ссылаются в п. 16 и 18, давая индульгенцию "Если МП не установлено, но обеспечивается ..., то ... допускается ..."

Ну во первых, это не МИ. 1815 это номер приказа, который утвердил в свое время Порядок поверки. Во вторых, 29.01.19 прошел регистрацию в Минюсте приказ по внесению изменений в приказ 1815, точнее по большей части в сам Порядок. Сам приказ еще прошлого года. Т.е. Порядок поверки будет "в новой редакции". В третьих, мы данные изменения, уже обсуждаем, вот в этой теме, вот отсюда. Там же и про вступление

А 5 класс разве не отменен? (или разряд?)

Мне примерно именно так и говорит сейчас поступать наш финдиректор. "Прежде чем купить новое, сначала спишите старое". А на чем работать между этими 2 процедурами - ее не волнует )) Прошу прощения за оффтоп ))

А у вас на предприятии (заводе) входной контроль вообще никак не организован? У нас он правда в основном для комплектующих, и проводится прямо на складе. Но иногда и нам что-то приносят (под роспись), на посмотреть, измерить, что бы если что, вернуть продукцию несоответствующего качества, еще не оприходованную. Примерно тоже самое происходит и с СИ. Потому что СТП одно, на приобретение и ввод. В нем только зоны ответственности прописаны разные, по подразделениям.

Вот лично для меня это вообще пофиг. Для меня бухгалтерский ввод и физический - различны. Для меня так же различаются бухучет и метрологический учет. Меня, как метролога, ответственного за МО, должно волновать что бы в физической эксплуатации не было неповеренных СИ. "По шапке" я получить могу именно за это. Самое нехорошее, когда снабженцы что-то там закупят, естественно без всякой поверки, и даже неУТ, оприходуют на склад, кладовщица быстренько оформила документы (акт, требования), все подписала, махнулась со складом "бумаги-товар", бухгалтерия все списала, на кого-то повесила бухучет, кладовщица отдала мастеру-начальнику-рабочему полученное СИ, и все, работают. А потом при надзоре подобное СИ всплывает - "ай-яй-яй! это куда же метрологи смотрят, у них тут неповеренное СИ применяется!" А метрологи "не сном ни духом", потому что метрологию никто не известил, и на метрологический учет это СИ никто не поставил. И это косяк внутреннего документооборота и перемещения матценностей. Короче, все должно быть прописано во внутренних документах, хоть СМК, кто, что и когда должен делать. Не нравится вам созданный (прописанный или усттный) порядок - пытайтесь его изменить. Мы изменили. Мы (метрологи) согласились заниматься закупкой СИ самостоятельно, без привлечения снабженцев. И теперь мы знаем что, и куда покупается, куда и где вводится. И бухгалтерия идет своим чередом, а метрология - своим. К моменту передачи акта ввода в эксплуатацию в бухгалтерию, СИ успевает пройти входной контроль метрологов.

Будем оптимистами. Может за 10 дней доотладят систему? ))) Хотя с ноября отладить не могут. Придется оставаться реалистом (((

Профильная тема есть, по самому 1815. Есть отдельная тема, по проекту изменений в него. Выбирайте ))

Но обсуждать их лучше здесь, в этой теме, а не там, в той теме ))

Почему с 10-го, а не 9-го? 31-ое не потеряли?

Как обычно - через 10 дней после опубликования. Ой, уже ответили ))

А у ИКГ-3 разве диапазон до 500 мм? И столь длинные меры должны устанавливаться на люнеты, в точках Эйлера (если не переврала имя), там где на мерах рисочки нанесены. Одного столика будет мало. У ИКГ-3 есть люнеты? И вообще, на меры свыше 100 другая методика. МИ 2186. И не в курсе, можно ли поверять до 10 мм горизонтально, а не на вертикальном, и почему. Если в МП на меры эта возможность не прописана, то получается нельзя. Или неудобно. Как вы ее установите на столике, и как и чем будете передвигать в нужные точки?

Не "ПРИ вводе ..", а "ДО ввода ..". Почувствуйте разницу )) Введен в эксплуатацию он должен быть поверенным. А кто, где, и когда его поверил - не важно уже. Купили с поверкой и вводите, или купили без поверки, поверили и вводите - нет различий. Вот если с момента поверки до ввода в эксплуатацию прошел МПИ, или какой другой НПА требует чтобы с момента поверки прошло не более времени, чем указано, то да, сдавайте на переповерку. Но опять же какую? Первичная уже была, прошел срок, значит периодическая? И что то мне кажется, что вы или ваш главный, путает поверку СИ с аттестацией ИО. Вот там, в госте по аттестации - требования к вводу ИО несколько отличаются от требований к СИ.

Я думаю здесь как раз есть "бумажная" разница между длительным хранением и консервацией. Консервация - это бухгалтерская вещь, связанная с выводом из эксплуатации (снятие с амортизационного учета), и выпуском соответствующей бумаги (акта). При длительном хранении бухгалтерский акт не составляется, о выводе из эксплуатации. Поэтому бумажно оно остается в эксплуатации. Хоть и не используется.

Не знаю как сейчас, какие там требования, но в "советское" время (в смысле - по советскому госту) приемщица на вид определяла какие гири ей сдают, образцовые (разрядные) или рабочие (классные). Возможно по подгоночной полости. И ни за что рабочие не брала как образцовку. Сейчас она не сильно их разглядывает. Больше волнует что я ей в письме указала, какую "бумагу" на них мы хотим получить. И в какой таре сдала. Потому что футляр - это составляющая часть комплекта из ОТ. И если родной ящик развалился и заменен на самодельный (за древностью лет), и без шильды, то эти гири уже неутвержденного типа ))))

А какая должна быть поверка? Первичная или периодическая? А если заглянуть в Порядок поверки? Естественно, если между снятием "с консервации" и поверкой еще и ремонт провести, то будет первичная.