Ника

ФГИСов "дофига и более". Просто они уже не касаются метрологов, напрямую. А кому то сверху очень понравилась такая аббревиатура, вот и пихают ее везде ))

А какое отношение имеет Росстандарт к первым двум ФГИСам?

А раньше этого нельзя было, что ли?

Конечно не случайно. Это слово взято из закона. Ваше дело сведения передать. А их дело - их предоставить.

Идея замечательная. Только теперь бы определиться с какого места пошел оффтоп, чтоб с того сообщения и разрезать темы. PS Отдельно "комиссии" выделить не получалось, поэтому вот с этого места (надеюсь Евгений Евьгеньевич не сильно против будет) воткнула все в тему по аккредитации

Просто "вернулось на круги своя"

В качестве снотворного? Я на ночь подобные вещи читать не могу, засыпаю напрочь.

В ГПС предусмотрена только цепочка по передаче единицы величины. А по МП применяются еще и "вспомогательные" средства поверки, которые проверяют прочие характеристики СИ. Их тоже в ГПС запихивать, как эталоны? Просто должны быть типовые МП, как это советует Геометр. А не на каждое однотипное СИ что бы разрабатывалась своя МП.

А методикой или ОТ предусмотрено клеймо на СИ?

В регламенте, тех, кому такая бумага нужна, отправляют в постановление 719 (2015 г). При желании, найдите, почитайте, сей докУмент, может там есть дополнительные вводные. Ну и если чего интересного найдете, можете с нами поделиться, к качестве ликбеза )) А здесь как-то обсуждались дополнительные буковки в номере свидетельства, типа сами производят, или импорт сплошной.

Во первых - не постановление, а приказ. Во вторых - не МПТ, а Росстандарта. В третьих - пока еще не действует. Только через несколько дней вступит в силу. В четвертых п. ж) не отменяется и не заменяется п. з). И у п. з), так же как и в тексте, "(в случае необходимости ...)"

По моделям ничего не скажу, в наличии у нас их нет, не стали брать. ОТК из термички как-то послушала и посмотрела характеристики и методику работы данных приборов и "забраковала" покупку. По ее мнению там детали должны быть массивными, не тонкостенными. А если детальки не большие, то их надо притирать к более массивному основанию, а сие действо не в списке желаемых. Иначе они показывают что угодно. Проще детальку на стол стационарного прибора кинуть. Измеряют они все кажется в Лейбах. А дальше внутренняя конвертация в нужную шкалу. А в список для сравнения могу еще "Константу ТД" добавить. Правда она чуть более 40 т.р. (в прайсе почему то чуть подороже) http://constanta.ru/catalog/tverdomery/konstanta_td/

Спасибо! Подожду вашу (консультантовскую) доковскую версию. Из нее цитаты можно тырить )) Ну что, через 10 дней можно привыкать к новой формулировке срока действия СУТ. Теперь это п. 45.2. Только дата выпуска. Никаких приобретений и введений. Вопрос - Закон обратную силу имеет или не имеет? На все, ранее выпущенное и утвержденное, действует какая редакция (вариант)?

Отмотайте с несколько сообщений вверх, и увидите что есть приказ 58 по отмене старого регламента. На тот момент (6 февраля) он еще был в Минюсте.

Интересно. А у меня в табл. 10 (гост стырен с тырнета) в формуле для КНЕ-ПР (12) почему то взят средний диаметр d2 = d2+esd Но если ей следовать, то вообще ерунда получается ((

Так это надо поднимать ГОСТы того времени, 73 года, какие тогда были допуска и формулы расчета. За это время ГОСТы с допусками уже несколько раз перевыпустились. Я могу пошастать по ГОСТам, вспомнить как когда-то пыталась сама считать. Но на это надо свободное время. А с ним пока дефицит. Главное - не забыть бы ) А так, геометристов на форуме мало. Но я тоже надеюсь, что кто нибудь еще откликнется.

Благодарю! Тяжело вспомнить название, когда его слышала только однократно, и очень давно ) Знаю что эти точки отмечены рисками, и ладно ))

А откуда и зачем в приведенном вами Положении тогда слово "(калибровка)"?

При желании можно п. 14 притянуть. А если оборонка, то "измерения в целях оценки соответствия ..." (не помню я напамять, как в перечне измерений это звучит)

Ехе'шный файл. Но наверно как-то на экселе работает. У похожей "программки" с расчетом зубчатки все в экселе.

Это похоже у меня опечатка )) "Торопилася я ..." (с)

По программке "Калибр553", когда тут на форуме скаченной, для КНЕ-ПР (12) вышли следующие цифры d = 13,985 -0,022 d2 = 13,112 -0,006 изн. 13,012 13,102 d1 = 12,674 При этом с ГОСТовским не совпал только d. Там d = 13,906 80 мкм - это много, и странно. Лезть в ГОСТ с допусками, и смотреть, считать, кто из них прав - сейчас я уже пас. Извините, домой хочу ))

До изменений слово "включительно" упоминалось в п. 42 И там же и осталось Так что ничего не изменилось. Просто слово добавили и в п. 14. А вот цитатами у вас что-то не то. Вы что-то не то вычеркнули из п. 14. Должно быть

Только цены в свое время (с 14 на 15 год, когда рубль рухнул) скакнули вместе с курсом, что наводит на мысли о их не российском происхождении.

Есть желание )) Но обойдемся более щадящими мерами. Флуд и оффтоп просто удаляются )))