Ника

Да, миленько побеседовали )))

От какой?! )))))

Возможно что-то пропустила и информация уже была, и документ уже вышел из Минюста. Но пока только о том, что это "зашло" в Минюст

Не помню уже было или нет, но на регистрацию в Минюст пошли следующие документы И в "противовес" к ним отменяющие документы

Вот согласна с Евгением Я читала "обсуждение проекта", что пришло, какие замечания, и что учтено или не учтено. Так вот там пытались объяснить о бредовости некоторых формулировок. На что ответ - не учтено, потому что так сказано в законе. Так что бремя доказательств что СИ утвержденного типа и данные о его поверке переданы в ФИФ - теперь лежит на применителе данного СИ ))

Если перечитать тему про внесение сведений о поверке, то по моему весь 18 год у многих были проблемы с внесением и опубликованием. Или вы боитесь, что с вас при надзоре спросят по п. 3.5.2.6 проверочного листа, а сведений то и нету?

Некоторые это обзывают паспортом, по старинке.

И поэтому вы ее повторили?! Оригинально, до не могу... И где вы ссылку взяли, если она удалена

Интересно, неужели ГОСТы ЕСКД такое допускают? Я с таким не встречалась. И даже не сообразить, как соотнести буквы с размерами.

Надо смотреть гост, там все с примерами. Но он на работе. Раз требование только к диаметру, то и требования только к нему, на его длину, а не на всю высоту. Хотя меня смущает "м в кружочке" (зависимый). Я с этой зависимостью так до конца и не разобралась.

Я зато запомнила )))

Ну аккредитую не я, а эксперты. Они акт соответствия критериям оформляют )

Если вы хотите работать в правовом поле РФ, то и соблюдать надо требования, установленные в РФ. В РФ лаборатории, для подтверждения компетентности по гост 17025 и др., аккредитуются, в Росаккредитации. Росаккредитация выпустила Критерии аккредитации. Вы их читали? Оного РК мало. Паспорта как такового нет. А пакет документов - внушительный, включая документы подтверждающие право собственности помещениями и оборудованием, или владения и пользования, т.е. или бухгалтерские или договор аренды, в котором черным по белому так и прописано, и не краткосрочный. Если это помещения, до договор аренды должен быть зарегистрирован, в установленном порядке. И по идее, собственник, сдавая помещение по такому договору, теряет право владения и пользования.

А мы тут все учимся, проходим бесплатные курсы повышения квалификации в режиме он-лайн ))) Тут промелькнула ссылка на более раннюю тему по аналогичному вопросу. Вы по ней переходили, ту тему читали? Насколько помню, мы и там не пришли к однозначным выводам.

Почему? Кто у нас может быть Заявителем? Хоть пользователь. И что, после хотелки пользователя производитель станет всем обязан?

3. Почему закон стал 18 года. Первый раз подумала что это опечатка, но второй раз - это уже системная ошибка. И это как это - косвенное? Мы на территории РФ, и только косвенно соотносимся к нашим законам?! В законе есть статья по международным договорам Но вот как выглядят эти "международные договоры" я не знаю. Являются ли таковыми эти Соглашения, надо вникать. 4. Подзаконные акты принимаются во исполнение законов, а не Соглашений. Или у нас Соглашения возведены до уровня законов?

Это если вы, как производитель или заявитель, разработали свою собственную, для конкретного типа СИ. Но бывают и стандартные, типа МИ или ГОСТ, или и т.п. А если производитьель импортный, о наших методиках никогда слышать-не слышал, и свои си не утверждал, то он никому ничего не должен.

Не всегда. Не обязан. Т.к. может не входить.

Спасибо! "Что и требовалось доказать" По геометрии всего 3 позиции, а предлагают оформить поверку на "редкого зверя" )))

Т.е. пользоваться "англицким" текстом, отпечатанным в Стандартинформ", а не чьим либо переводом?

А облась аккредитации там случайно не прикручена? Или есть только расширения/сокращения?

А в реестре росаккредитации они есть? В примере клейма буквы ГЧХ. В примере свидетельства номер аттестата 311368. В конце страницы скан аттестата Органа по сертификации. Мне с планшета ни в Аршин, ни в Росаккредитацию не заглянуть. А у вас хорошо получается искать. Вот и пошукайте, и с нами поделитесь изысканиями. Потому что лично меня "терзают смутные сомнения" в их компетентности.

К Юрию Яковлевичу надо взывать, к Ждановскому. Только у него есть вся "история". До 94 года не было бумажки с названием "Сертификат о УТ". Тогда были другие правила утверждения типа и внесения в Госреестр.

Нет. Поверка - это услуга, поэтому это договорные отношения. Какие сроки указаны в договоре, и подписаны обеими сторонами, они и должны соблюдаться. Не нравятся сроки в типовом договоре, составьте протокол разногласий.

Судя по перечисленным мерам, у ТС есть набор N8. В них тоже есть отверстия для стяжек. И в наборе для поверки штангелей есть отверстия для стяжек. Но вот у нас они почему то меньшим диаметром, чем в 8 и 9, и имеющиеся стяжки туда не влезают. Поэтому большие меры на стяжках, а меры из спецнабора уже притираются к крайней, чтобы нониус проверить.