Ника

Вы аккредитованы на поверку, и именно дозаторов? Тогда я вообще не понимаю к чему все ваши предыдущие посты? Или вам объемов не хватает?

Так речь про свидетельство.

Пп 250 не относит измерения к сфере. Он определяет какие СИ, применяемые в сфере, могут поверятся только в грцм.

Эта "фишка" уже убрана из ОТ. Далеко не для каждого СИ есть только одна однозначная сфера. А обязательные требования для применения СИ в сфере устанавливает не производитель или ГОСТы, а Перечень измерений. И для измерений, попадающие в этот Перечень и выполняемые в конкретной области деятельности, помянутой там же, должны применяться СИ с прописанными там характеристиками (не хуже), и да, утвержденного типа, и поверенные.

Уже который вариант "Контрольных вопросов" не может одолеть Минюст. Теперь возвернули Как минимум - 3 вариант приказа за год. № 44 от 16.01.2018, в Минюст похоже не ходил (при этом считается как действующий) Потом точно был, и 2 раза не прошел, № 1227 от 18.06.2018 Теперь этот, № 2614 от 10.12.2018.

Куда же мы без него )))

Похоже признают, что эталоном может быть только средство измерения ))) Или на эталон, не являющимся СИ (не отнесенное и/или не утвержденное как СИ), должны оформлять другую бумагу, типа аттестата (свидетельства об аттестации) из ПП 734 ))

То что он ущербный - согласна. Но работает. Может сложный запрос делаете? Он, по моему, даже если без окончания запрос сделать, что бы разные варианты применения слова посмотреть, и то тупит.

Это от наших соседей, из РК? Там внизу ссылка на их НЦА. У них то он уже введен. А у нас как всегда - все для сведения, чтоб быть в курсе? А переход с версии на версию, вот просто уверена, будет кратким, примерно как вступали в силу и Порядок поверки, и его изменения - в 10-ти дневный срок ))))

Так если она по Порядку поверки является "частным видом" периодической, то почему в свидетельстве она должна появится как отдельный вид?

В смысле? Вас периодическая досрочная из п. 19 чем-то не устраивает?

А в законе поминается ФГИС или ФИФ?

А надзор читать нпа не пробовали? Обязательным для знаков поверки был и есть только год. А указаний в МП, месяц или квартал, мне пока так никто не показал. Поэтому даже если ляпали бы везде только годовое, то Порядок поверки не нарушался бы. А вот заказчикам было бы не хорошо, т.к. с 1 января все становилось просроченным.

Покажите такую МП сколько лет были только квартальные. После выхода 1815 массово появились с месяцами. И ставились не зависимо от МПИ.

Но требование к ОТ имеется, что сие место надо указать (в смысле - куда ляпать), в разделе "поверка". Например "Знак поверки наносится на свидетельство о поверке" Все. На корпус можно ничего не клеить, не ставить, не давить, не выжигать ))

Переподготовка - от 250 часов. В некоторых случая рекомендуют от 500. Это если базовое вообще "не в ту степь", например гуманитарий, т.е. не было ни каких технических предметов.

А в МП предусмотрено куда оно ставится, или в ОТ предусмотрено место для знака поверки? Если нет обязаловки ставить знак поверки на СИ, то и не ставьте (не клейте). Если предусмотрено, то ставьте. А если там предусмотрена свинцовая пломба, или оттиск в чашке, то какая нафиг наклейка?

По требованиям Критериев аккредитации, п. 44 и 45, у работников должны быть профильное образование (для поверки допускается среднее, а не высшее) и стаж работы (для поверки - достаточно 1 года, а не 3), и навыки и знания. Как и чем это подтверждается - дипломами, корочками, трудовыми договорами, должностными инструкциями, записями в трудовой, документами о стажировке, ... Можно и аттестовать. Хоть самим, хоть по ГОСТу, если пропишите это в своем РК.

Была похожая тема. Возможно там найдете ответ

дополнительное фото Возможно кто-то из них случайно миникатор или микатор. Ну а где обещанного оптикатора? )) Остальное - это точно другие головки и индикаторы. И даже граммометры )))

С 10 февраля вступают в силу изменения в Порядок поверки. И там появляется возможность указывать и инвентарные номера.

А это было в прошлом году, вот про первый заход И про второй

Так же в Минюсте в ожидании регистрации (ну и наверно в ожидании регистрации замены - регламента от Росстандарта)

В Минюсте в ожидании регистрации (кажется очередная версия, или я с чем то путаю)

Конечно пригодится, не брать же под разными брендами Потому как других и нет.