Ника

Выпуск легитимен, но неутвержденного типа.

Правила у нас вывешены. Можно указать пункт, который был нарушен?

Не знаю как и на что они сдавали рулетку. А мне впомнилась УПУшка (УПУ-10). Сдавали на поверку, и в квитанции (по коду прейскуранта) прописали "поверка". А по факту мы забрали установку с первичной аттестацией. И в акте, который по логике формируется на основе квитанции, уже прописали аттестацию. И акт подписывается до получения СИ и бумаг. (Сначала мы расписываемся в квитанция, что приборы получили, и в акте, что работа выполнена и принята, а только потом получаем приборы и к ним свидетельства) Попыталась пообщаться и с "поверителем" (аттестовщиком) и с его начальником (правда в тот момент был Вр.И.О, и явно не совсем копенгаген). На вопрос "почему приняли на поверку, а сделали аттестацию" получила ответ типа "ваша установка не в ГР и на нее нет МП". (До этого много лет поверялась по какой-то МП) На сдедующий вопрос "почему тогда не калибровка" - "а у нас нет методики калибровки". (За-то ПМА не согласованная с нами - есть)) ). И на последний вопрос "почему не позвонили и не уведомили заказчика" - "А зачем?". Официальную претензию выставлять не стали, главный метролог сказал "забирай как есть", а жаль (((

А я подумала что вы про катет (длина ступеньки, как продолжение размера 15) )))

Согласна, поэтому переобозвала. Зачем его контролировать - вообще не понимаю. Конструктор должен был сделать сноску "* Обеспечивается инструментом". Можно конечно воспользоваться предложениями Аркадия Григорьевича. Но можно еще через геометрию/тригонометрию другим путем. Перепад диаметров 1 мм (57-3*2), следовательно перепад по радиусу 0,5 мм, и это синус 10 град. "Гипотенуза" получается около 3 мм (2,88). Прикладываете хоть линейку к этой "гипотенузе", и если сильно отличается от 3 мм, то тогда и думайте чем его точнее измерить, или так же пересчетом (арксинус перепада радиусов деленый на гипотенузу). А если примерно попали, то я думаю на этот свободный размер можно и глаза закрыть.

Но не частным же порядком. Частным порядком он не будет являться "представителем", а будет просто "гражданином". Обращаетесь в ЦСМ, и он вам выделит своего представителя, за установленную плату.

А вы случайно не попутали СИ и ТСУИФ? По отнесению к СИ совсем другой документ.

А первичную кто провел?

Странно?! А в расчет вошли стоимость аккредитации и периодических ПК? И специалист, соответствующий критериям, имеется? И эталоны имеются и аттестованы? Или у вас настолько много весов, что их поверка обходится в несколько сотен тысяч в год? По ПП 250. Вы имеетв ввиду п. 21 Перечня Вы занимается продажей в розницу, вы магазин? Про фасовку (в упаковку) у производителя тут не сказано. И есть одна фишка самого ПП (п. 3 д) ), что оно не распространяется на первичную поверку. Некоторые ЮЛ делают СИ ремонт, и их последующая первичная поверка может быть признана легитимной, даже для применяемых в области распространения ПП.

Ну он как смог, пояснил Вопросы конечно остались, но вы же знаете что у новичков "суточный карантин", и он пока не может больше отвечать.

Ну п. 17 можете сразу забыть, если вы не являетесь организацией, уполномоченной на проведение государственного контроля или надзора. По п. 14 и по ч. 4 - тут очень много было споров у нас на форуме, что именно туда попадает, какие именно измерения. Если у вас испытательная лаборатория, и вы проводите сертификационные испытания, на соответствие Регламентам, и связанными с ними ГОСТам - то однозначно сфера. Если это внутренние испытания, или контроль ОТК, на соответствие требованиям ТУ на изделие - то здесь уже спорно. Многие относят к сфере, воизбежание. Ч. 5 - это отдельная тема. Когда то давно тоже обсуждалось на форуме. Так же существует Единый перечень измерений. Вот там установлены обязательные требования. И если СИ применяются для этих измерений, то это точно сфера.

Может не будем флудить?!

В сферу попадает не вся организация поголовно, а конкретные измерения, которые у вас проводятся.

Если ссылаются на п. 21, то может нет бухгалтерских документов, подтверждающих собственность оборудования?

Если вам надо знать на что официально аккредитованы ЦСМы, и не хотите лазить по их сайтам и не искать, где у них прикручена ОА, то можно лазить по реестру РА https://pub.fsa.gov.ru/ral. Там сейчас у многих ОА прикручены, в виде сканов. Правда поисковик не самый лучший. А если просто узнать, принимают или нет нужное СИ в поверку, то на тех же сайтах ЦСМов есть прайсы. Или есть он-лайн функция типа "поиск тарифов". У нашего Тест-СПб это реализовано так http://rustest.spb.ru/do/metrology/tariff

Ну давайте вспомним все положения 006 правил, и как мы обсуждали их действие, и некоторых пунктов, с момента вступления силу нового закона. Правила были отменены полностью только приказом 1815. Но отдельные части Правил недействовали уже ранее. Когда перестали признаваться результаты импортной поверки, чье клеймо стали ставить? ВНИИМСовское. Когда это было и обсуждалось у нас здесь? Не хотите поискать, а то я не люблю наш поисковик.

Ничего вы не пропустили. Правила действовали только в части, не противоречащей действующему закону. В закон внесли изменения. Поверку стали мочь делать только аккредитованные в нац.системе. Правила стали противоречить, и в этой части так же стали не действовать.

Как вас взбаламутил чужой законопроект. Господа, хватит флудить. Тему из-за вас закрывать что ли?

Так у Белорусов "юрики" тоже смогут заниматься госповеркой, если аккредитуются.

Странно от вас подобное слышать (читать), но свидетельство - это не единственное, и главное - не первичное, подтверждение поверки! Первичен знак поверки!

Да не одну, а две. И не Приказ, а Постановление Правительства. Мдя-а )))) И у Белорусов для всех СИ, применяемых в сфере, поверка будет государственная. А у нас "жалкий перечень".

А что за приказ? Ну по их проекту закона, то да, раз у нас без аккредитации нельзя поверять. )) Там (по проекту) все что применяется в сфере, подлежит государственной поверке, с уполномочиванием/аккредитацией на нее. А вне сферы можно поверять и без аккредитации, или добровольно аккредитоваться (ну прямо как у нас на калибровку) .

Разве в 15 году "чужая" поверка еще признавалась? Тем более "ЕЛ" - это пРоверочная лаба, согласно печати.

Я конечно старый закон, 93 года, который уже почти ровно 10 лет не действует, "наизусть" не помню, но думаю что и там такого не было. Упоминалась только калибровка. Поэтому и спросила, что вы за документ процитировали. Что вы будете делать с СИ, которые применяются вне сферы (или ранее вне сфер), закон ни как жестко не регламентирует. И тогда, и сейчас, для таких СИ прописан глагол "могут" (калиброваться). А вы процитировали какой-то ведомственный документ. Ведомство может устанавливать свои собственные дополнительные требования. Но по идее, там же (в документе) должны были прописать что это такое, или в терминах, или в контексте.

А что вы процитировали? Сфер ГКМН уже давно нет. Есть сфера ГРОЕИ. А "проверка технического состояния" - это считайте "контроль работоспособности", фурычит/не фурычит.