Ника

Это вам к Ждановскому Ю.Я. нужно обращаться, или во ВНИИМС, или тут на форуме. Или к тем, у кого есть старые сборники. Но если смотреть в Госреестре (по базе Аршина), то там несколько производителей линеек. У вас чья?

Это что, официальный провайдер Аршина? Или это неофициальный посредник?

А вы случайно не описались? Описание типа как раз таки и является Приложением к свидетельству об УТ. И в основном в базах выложено именно оно, т.е. ОТ. И в основном без самого свидетельства или сертификата. Сами сертификаты появились только после 94 года, а после 2010 они стали свидетельствами. И их как раз сложно найти.

Порядок внесения изменений в утвержденные графики должен быть прописан в документах СМК. У нас это по служебной записке на имя утвердившего график, типа "прошу разрешить внести изменения такие-то, потому что .." Но если честно, то страдаем такой фигней только перед комиссией. Хотя если в процедуре СМК прописать, что его можно и так оперативно корректировать, "по ходу действа", то это многое упростит.

А причем тут ИОТ? Речь шла про ДИ.

Российского??? Откуда?! Все "маде ин чайна", с любой лейблой. Если проще каждые пару лет покупать новые, то может и выйдет дешевле )) Потому что рабочим все равно что "убивать". У Китая металл сырой, быстро губки изнашиваются. У Холексов у нас быстро вышла из стоя электроника. Почти у всех от СОЖ отклеивается пластикова "а-ля шкала". Некоторые "отечественные" жрут батарейки, даже в выключенном состоянии. Через 3-6 месяцев приходится менять, потому что при дохлой батарейке начинают страшно лагать. А так их в основном на год хватает. А вот у каких-то, наверно Маровских, не L44, а С2032. Их хватает на 2-3 года. У Митутойо раньше с системой абсолют был огромный плюс - хранили "ноль-установку". Сейчас кажется у всех "ноль в любом месте", т.е. сбивается на "раз-два". Рабочие что бы поставить ноль, не будут протирать губки, а просто свели, ткнули в кнопку, и работают. Не помню у кого из импортных, но вообще где включили - там и ноль. Никакого единства измерений ))

А чем в таком случае она отличается от штампа ОТК? Или вы имеете ввиду не поверку от производителя?

Если у них есть свои отдельные заводские номера, и их запросто можно заменить на другие, то можете их перечислить в свидетельстве. Если доступ к ним закрыт, и без вскрытия их не заменить, или заводской номер у всех один, то перечислять не нужно.

А вы их поверяете отдельно?

Нужность или ненужность поверки определяется местом (целью) применения данного СИ. Если измерения будут в сфере ГРОЕИ, то да, надо отправлять на поверку перед вводом в эксплуатацию. Если измерения вне сферы, то поверка добровольна. Можете поверять, можете не поверять, можете откалибровать, можете ничего не делать, а просто пустить в работу. Но если не поверили, то перекинуть его на измерения в сфере уже нельзя будет. Проводить первичную поверку производитель не обязан. Это отдельная опция, которую надо упоминать при покупке (в договоре), и соответственно с отдельной строкой оплаты (чаще всего). Хотя есть производители, которые делают это сами, "автоматом", и цена за работу сразу включена в стоимость прибора )))

Суть вашего вопроса была в другом, чем спросила я. Как у вас обычно происходит, как принимается и оформляется решение о соответствии откалиброванного СИ вашим нуждам? Вот получили вы сертификат с циферками, посмотрели в паспорт или ГОСТ, "ага, цифирьки соответствует", дальше что? Просто передаете в цеха, в работу? Или где-то или как-то записываете принятое решение? И если не соответствует (износилось в хлам и врет напропалую), что вы с этим СИ обычно делаете? Или обычно вы СИ только поверяете, а тут нештатная ситуация - откалибровали? Может, если у вас так прописано в СМК (в соответствующем СТО). Возможно это решение может принять и "рядовой метролог".

Это древний советский угольник, который реально изготовлялся по ГОСТ? Или это "новодел", который притянули к нашему ГОСТу? Остальным пунктам ГОСТа он соответствует, кроме перпендикулярности рабочих поверхностей? На сколько я помню, это методика контроля. Ну да ладно, если она вас устраивает как методика калибровки. Это я поняла. После того, как он проверил соответствует или нет, какие его действия? Какой-то документ он оформляет?

ГОСТ - это нормативный документ? Или паспорт - это тех.документация?

Так сравнить с паспортом или с ГОСТом? И какой "бумагой" оформляется это соответствие?

Это входит в 17025, наверно со глаголом "может". Пункт искать?

Может, если вы это прописали в заявке.

Т.е. вас устраивает, что вы купили (заплатили за) угольник 1 класса (по паспорту/ТУ производителя), провели ему калибровку (а-ля "входной контроль"), он ему не соответствует (по паспортным данным), а соответствует 2 классу (того же паспорта), и вас это устраивает, и вы готовы его применять как угольник 2 класса, а не вернуть продавцу по рекламации???

В смысле?.. А кто же тогда провел калибровку? Сертификат выписывает тот, кто проводит калибровку, и желательно по методике калибровки, с применением соответствующих эталонов (средств калибровки). Если про "законность бумажки", то по закону о ОЕИ, аккредитация на калибровку - добровольная (т.е. не обязательно ее надо иметь для данного вида работ), но применяемые эталоны должны прослеживаться к первичным.

Если у вас калибровка, а не поверка, то какая разница куда вы их отнесете? Выпишите сертификат, что погрешность такая-то, что соответствует 2 классу точности по ГОСТ ... Если конечно владельцу данного угольника нужно соотнести его с ГОСТ, по которому он (угольник) возможно даже не выпускался.

Да там даже если допуск 100 мкм, то в чертеже запишут 0,1, а не 0,100. Здесь надо оценивать, насколько страшно признать годную деталь браком, или бракованную годной, при отклонении в 20 мкм сверх относительно допуска в 200 мкм, при погрешности измерения в ... мкм. Вы же не написали с какой точностью вы проводили измерения. Погрешность штангеля какая, реальная, и нормированая? Если у него ПГ +-0,04 мм, то настоящий размер детали мог быть и 9,92 и 9,84.

Паспорт соответствующий кодификатору? В кодификаторе есть требования к паспорту МС?

Вы их и сейчас можете поверять (при наличии аккредитации). Применять данное СИ не сможет его владелец, если поверка была не первичная. Доказательство что была первичная - это или прямоугольное клеймо на СИ, или свидетельство с подчеркнутой первичной, ну и соответствующим клеймом. А у вас средств поверки достаточно для проведения поверки в объеме первичной?

Неужели это сейчас где-то прописывается, например в ОА? Например "только первичная", или "только периодическая". Странно?!

А куда клеите? На корпус или на стекло? Дату чем пишите?

А чем им поможет отписка Росстандарта? Проверка была от газовщиков. Это разные ведомства, и у каждого "свои тараканы". Для одних нужно подтверждение технических характеристик, что данное ТС еще морально и физически не устарело и еще безотказно проработает нужный срок. А другие могут подтвердить только метрологические характеристики, и то на данный момент, хоть "бумажка" и действует весь МПИ. Неужели у каждого СИ в эксплуатационной документации прописан данный параметр? Была где-то тема со сроком эксплуатации. Поищите. Только там требования были кажется от Ростехнадзора (т.е. по ОПО), и по продлению срока службы СИ люди писали (обращались) туда. Какой был достигнут результат, и был ли - уже не помню.