Ника

Это откуда? А п. 33 слабо прочитать? Просто определить строчная это или прописная не всегда можно, т.к. они одинаково пишутся. А так я согласна с автором темы. Вместо 2 лет "рожали" этот документ 7 лет, а косяки ну уследили, состряпали из того что было, по принципу "Вовки из три-девятого царства" - "И так сойдет!...". И уже 3 года не могут исправить хоть какие-то из них. Хотя косяк с "Гмц" - похоже это еще более "древний пережиток" в режиме копи-пасте, т.к. и в 007 правилах, в п. 3.5, такого требования не было, а картинки (примеры рисунков) были.

Ну тогда лучше у нас в Тесте поверять. Механика - 330, интеграл - 580. Вот другой сайт Агата (часового завода) http://agatfactory.com Но я брала не у них. У них за 5 шт. получалось дороже, чем через посредников, тех же продавцов мед и лаб оборудования. Похоже у посредников оптовая скидка.

А в паспорте (или РЭ) на эталон условия хранения прописаны? Там допустимы отрицательные температуры, или палящее солнце? Если да, то вопросов не должно возникнуть. Если более жесткие условия, то вы их должны обеспечить.

Вот и обменялись комплиментами. И хватит.

По идее, это средство визуального контроля. Обзовите его "индикатором" или "детектором", и периодически проверяйте его работоспособность ("проверено, мин нет", шутка)

Конкретно обратились, конкретно ответила. А до это чего было отвечать, если не копенгаген (не компетентен) )))

Модераторы в данном вопросе не копенгагены. Нету у нас таких прав. Закрыть темку можем, забанить - да запросто. А вот с настройками поиграть - слабо.

Юношеский?...

Они кажется упоминаются в законе об аккредитации, и утверждены Приказом 326, прошедшем Минюст. Т.е. это полноценный НПА.

Так я поняла, вы этим уже давно занимаетесь, но без аккредитации. Так это нарушение. И если и дальше вы собираетесь эту работу называть поверкой, и проводить в полном соответствии с методикой поверки (а вряд ли в МП предусмотрена поверка на месте эксплуатации, в "полевых условиях"), с законом об ОЕИ и с з-ном об Аккредитации, т.е. законно аккредитоваться, разработать РК и соответствовать Критериям аккредитации, то я совсем не уверена что вы эту аккредитацию пройдете, а деньги вбахаете. А если поверка данных "СИ" не обязательна (как оказалось), то назовите эту процедуру (работу) калибровкой или проверкой, и выписывайте сертификаты или протоколы, и никакой аккредитации не нужно будет. И предъявить чего проверяющим будет.

Просто до этого они с ним не спешили. А теперь прям ждут ))) А "посредниками" я обозвала фирму, которая выиграла конкурс (или что там у вас было) на внесение данных. Вы в другой теме о ней говорили, и на нее жаловались.

А аккредитация у вас на поверку этих реек есть?

Наверно - Критерии аккредитации.

Неужели вам отдали ФГИС? Или "посредники" уже ждут не дождутся - когда же вы им базу обновленную принесете?)))

Т.е. простых бытовых кварцевых, на батарейках?

Ну тогда к договору аренды эталона еще должен быть договор аренды с правом владения и пользования помещением, т.к. это "постоянное место осуществление деятельности". А раз помещением владеют, то могут повесить на него свой замок (ограничить доступ), что бы никто этим помещением и находящимся там оборудованием не мог воспользоваться. И проливать там счетчики не только этого производителя, чья у них установка взята в аренду, но и прочие счетчики, привозя их с собой.

У ФСА оно не прокатывает Прокатывает, с госимуществом. Если первичный госэталон в собственности у государства, то ЦСМы их юзают на основании какого-то подобного "безвозмездного пользования". Вряд ли они в аренде, с уплатой взносов по аренде.

Это то почему не притрагивается? А потому что новый владелец вещи имеет право увезти эту вещь, и делать с ней что захочет, и вернуть ее собственнику только по окончанию срока договора, "в целости и сохранности", с учетом амортизации. Как-то слабо что-то делать с вещью, когда ее у тебя нет под рукой.

Наверно. Тогда действовали другие НПА по аккредитации.

А вы с правом собственности

А на какой НД вы ссылаетесь, обзывая их так?

Попробуйте ответить на вопрос - каким НПА (и в 2011, и в 2013, и сейчас) действие свидетельства об УТ СИ привязано к дате выпуска СИ? Не помню в каком году в регламент по УТ СИ был введен п. 37.1 (сейчас это п. 41.1), в котором появилась хоть какая-то привязка к датам, но только к датам покупки и ввода в эксплуатацию. Первичную делают перед вводом в эксплуатацию, значит и ввели в эксплуатацию в 2013 году. Это ваша зацепка оспаривать необоснованный отказ.

Правильно оформленную, во владение и пользование - да. А вот взаимное использование - нет. Что-то я сомневаюсь что ЦСМ оформил договор аренды "на владение и пользование" эталоном, а "хозяева" к нему не притрагиваются, если они сами его поверяют и аттестовывают.

Поэтому я и написала "Было возможно полностью". Ни в ст. 23, ни в ст. 22, ни в прочих, как-то не оговаривается когда приостановка частично, а когда полностью.

В конце июля в 412-ФЗ внесены изменения. Какие-то вступили в силу почти сразу, какие-то - через 90 дней, а что-то только через 180 дней. Вот здесь есть тема с обзором изменений