Ника

Так я поняла, вы этим уже давно занимаетесь, но без аккредитации. Так это нарушение. И если и дальше вы собираетесь эту работу называть поверкой, и проводить в полном соответствии с методикой поверки (а вряд ли в МП предусмотрена поверка на месте эксплуатации, в "полевых условиях"), с законом об ОЕИ и с з-ном об Аккредитации, т.е. законно аккредитоваться, разработать РК и соответствовать Критериям аккредитации, то я совсем не уверена что вы эту аккредитацию пройдете, а деньги вбахаете. А если поверка данных "СИ" не обязательна (как оказалось), то назовите эту процедуру (работу) калибровкой или проверкой, и выписывайте сертификаты или протоколы, и никакой аккредитации не нужно будет. И предъявить чего проверяющим будет.

Просто до этого они с ним не спешили. А теперь прям ждут ))) А "посредниками" я обозвала фирму, которая выиграла конкурс (или что там у вас было) на внесение данных. Вы в другой теме о ней говорили, и на нее жаловались.

А аккредитация у вас на поверку этих реек есть?

Наверно - Критерии аккредитации.

Неужели вам отдали ФГИС? Или "посредники" уже ждут не дождутся - когда же вы им базу обновленную принесете?)))

Т.е. простых бытовых кварцевых, на батарейках?

Ну тогда к договору аренды эталона еще должен быть договор аренды с правом владения и пользования помещением, т.к. это "постоянное место осуществление деятельности". А раз помещением владеют, то могут повесить на него свой замок (ограничить доступ), что бы никто этим помещением и находящимся там оборудованием не мог воспользоваться. И проливать там счетчики не только этого производителя, чья у них установка взята в аренду, но и прочие счетчики, привозя их с собой.

У ФСА оно не прокатывает Прокатывает, с госимуществом. Если первичный госэталон в собственности у государства, то ЦСМы их юзают на основании какого-то подобного "безвозмездного пользования". Вряд ли они в аренде, с уплатой взносов по аренде.

Это то почему не притрагивается? А потому что новый владелец вещи имеет право увезти эту вещь, и делать с ней что захочет, и вернуть ее собственнику только по окончанию срока договора, "в целости и сохранности", с учетом амортизации. Как-то слабо что-то делать с вещью, когда ее у тебя нет под рукой.

Наверно. Тогда действовали другие НПА по аккредитации.

А вы с правом собственности

А на какой НД вы ссылаетесь, обзывая их так?

Попробуйте ответить на вопрос - каким НПА (и в 2011, и в 2013, и сейчас) действие свидетельства об УТ СИ привязано к дате выпуска СИ? Не помню в каком году в регламент по УТ СИ был введен п. 37.1 (сейчас это п. 41.1), в котором появилась хоть какая-то привязка к датам, но только к датам покупки и ввода в эксплуатацию. Первичную делают перед вводом в эксплуатацию, значит и ввели в эксплуатацию в 2013 году. Это ваша зацепка оспаривать необоснованный отказ.

Правильно оформленную, во владение и пользование - да. А вот взаимное использование - нет. Что-то я сомневаюсь что ЦСМ оформил договор аренды "на владение и пользование" эталоном, а "хозяева" к нему не притрагиваются, если они сами его поверяют и аттестовывают.

Поэтому я и написала "Было возможно полностью". Ни в ст. 23, ни в ст. 22, ни в прочих, как-то не оговаривается когда приостановка частично, а когда полностью.

В конце июля в 412-ФЗ внесены изменения. Какие-то вступили в силу почти сразу, какие-то - через 90 дней, а что-то только через 180 дней. Вот здесь есть тема с обзором изменений

Не заметили что это в разделе Казахстан? Похожая тема уже была

А сейчас? Тот пост был в феврале 2017, когда изменения в критерии еще не было. Сейчас явно подошел или подходит срок нового ПК.

Было возможно полностью, всю ОА. А вот с новыми изменениями - кажется можно только часть ОА. Только надо смотреть в какой период вступили/вступают изменения конкретно в этой части.

А они утвержденного типа? И МП имеется? И есть обязательное требование их поверять? Т.е. эти измерения попадают в сферу ГРОЕИ? Или вас это обязывают делать ваши внутренние документы? Вы их можете изменить, и обозвать эту процедуру калибровкой? Потому что если вы эту процедуру называете поверкой, то поверкой могут заниматься только аккредитованные ЮЛ. А вот аккредитация на калибровку - добровольна.

Эка вас как кидает. За несколько часов до этого вы говорили Так гири, контрольные груза, или эталоны? А может это определяется местом их применения? И уже исходя из этого можно предполагать что с ними делать дальше.

Но не он же их изготовил. А вот то, что это не хорошо. Возможно ваши гири уже утвержденного типа и внесены в реестр. Были бы документы подтверждающие это, можно было бы сдать их в поверку. А если они изначально неутвержденного типа, но вам надо именно утвержденные и с поверкой, то вам придется пройти процедуру УТ СИ единичного производства, по регламенту, утв. пр. 970 от 25.06.2013. И найти ближайший к вам центр испытаний в целях УТ СИ, у которого в области аккредитации есть гири подобного номинала. Там вам скорей всего подскажут что от вас для этого надо.

Что-то я не припомню в Порядке поверки "критерия приемки" по сроку службы. И конкретно в п. 10, ничего по этому поводу нет. И в МП вряд ли есть такой пункт. Или они за вас же беспокоятся, что потом эти СИ не примет в эксплуатацию кто-нибудь/что-нибудь, типа Ростехнадзора? Но это уже не головная боль поверителя.

Ну это точно не "заныканное ведро" в цистерне )

Здесь так же ОТКашное клеймо Росмы. Вопрос - на какого "производителя" они его поставили? Или им "по барабану" что там из Китая привезли, ляпнули и все )