Перейти к контенту

Ника

Редакция
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    10542

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Ника

  1. Ника
    После прохождения процедуры УТ, СИ становится вещью, которую можно начать применять для измерений в сфере. А измерений полно и вне сферы, и там эта процедура нафиг не сдалась. Но если СИ изначально было "гуано", то и после УТ оно им останется, с непонятно как "узаконенными" МХ. Применяйте на здоровье, только не далеко плюйтесь. А если оно изначально было Вещью, то и после УТ оно останется Вещью, или ухудшат, загрубив МХ.
  2. Ника
    Иногда в реестре есть приписки, что у выпущенных до такой-то даты - такой МПИ, а с такой - другой. По идее, это должно было быть прописано в изменяющем приказе. Как вариант - задать официальный вопрос в Росстандарт, что они на сегодня об этом думают, как посчитают.
  3. Ника
    Ну если хоть как-то в номере зашифрована дата выпуска, или хотя бы год, то есть шанс уникальности )
  4. Ника
    Т.е. фирма выпускала всякое там фуфло, а не СИ, а потом провела испытания (заплатила за услугу) и утвердила тип, и фуфло стало "Вещью!", М-да...
  5. Ника
    Опять не туда запостили. Про закон - в другой теме. А здесь - подзаконные акты. Или вы разницы между статусами этих документов совсем не видите?
  6. Ника
    Что-то вы далеко копнули, и не туда. Передача единицы величины от эталонов (рабочим) СИ осуществляется через поверку. А аттестация эталонов тут причем.? Под рукой (на даче) нет ПП, но насколько помню, в п. 12 прописано для СИ, утвержденного типа, используемых в качестве эталона ВМЕСТО ПОВЕРКИ осуществляется аттестация. И в вашей цитате от высшего эталона низшему - аттестацией!
  7. Ника
    То, что жители пользуются автоматами и полуавтоматами - со статистикой согласна. А вот то, что они периодически поверяются - нет. Это вам не счетчик воды, что бы граждане регулярно обращались за подобной услугой.
  8. Ника
    У вас какая-то "каша" в голове. Калибровка тоже входит в ОЕИ, на нее так же аккредитуют, по тем же критериям, но добровольно. А речь про сферу госрегулирования. Она распространяется на измерения, и применяемые при этом СИ. Сама поверка туда не попадает, поэтому для поверки можно аттестовать и применять калиброванный эталон.
  9. Ника
    Может быть все таки худшие? В ОТ пишут максимальную цифру, которая получается и обеспечивается в серии. И у каждого конкретного СИ она должна быть где-то в этом диапазоне, и если вышла, значит брак.
  10. Ника

    Термометр ТЛ-19

    Ника ответил на тема форума автора bobs1964 в Общие вопросы

    Надо искать информацию о приказах, которыми возможно продлевалось на очередные 5 лет "утверждение" данного типа СИ. Ни сертификатов, ни тем более свидетельств в те годы не было.
  11. Ника
    Если это был законопроект (т.е. проект закона), то это не нпа, т.е. не подЗАКОНый акт, и в Минюсте он появиться не может. У него другие пути принятия, типа ГД и СФ, ну и высшая инстанция. PS что за документ предлагается, посмотреть не могу, несовместимость устройства (или ПО) и сайта с проектами )))
  12. Ника
    Почему разогнать? Оставить в обязанностях учет, ТО, надзор. А можно аккредитовать один филиал, и туда возить все СИ.
  13. Ника
    А не дешевле вывозить эти СИ на поверку на "большую землю"?
  14. Ника
    На основе импортного сертификата о калибровке оформили наш сертификат о калибровке, а на его основе оформили свидетельство о поверке.
  15. Ника
    К приказу 326 2 приложения 1 - Критерии. 2 - Перечень документов. А вы говорите про приложение к Критериям.
  16. Ника
    Так это всегда требовалось. Еще в советские годы, да и в 90-2000-е: персонал, помещение, эталоны, нд, контроль (надзор). Критерии не открыли Америки.
  17. Ника
    Ну 014 правила были когда-то разработаны тоже с учетом положений госта 17025, того времени. И РК как-то должно соответствовать требованиям Критериев, а не самого ГОСТа. Поэтому если все требования Критериев в части "поверки" соблюдены, то почему бы и нет. Возможно эксперт, читая это РК, понастольжировал, и пропустил. Но не факт что следующий эксперет, при ПК, будет столь же лоялен.
  18. Ника
    Начните с нормативки. Есть два регламента по надзору, метрологическому и по соблюденю "стандартов". Хотя бы процедуру проведения узнаете. Так же почитайте законы в указанных частях (главах, статьях). Еще есть типа "перечня контрольных вопросов при проведении надзора", по каждому. Поищите. Есть такой вот. (один из вариантов. пара других с аналогичным названием штурмуют минюст)
  19. Ника
    Глава 6 184-ФЗ - это еще и надзор за соблюдением требований техрегламентов, и возможно и стандартов. Ваша продукция попадает под техрегламенты?
  20. Ника
    Да-да-да ...
  21. Ника
    Еще целых 3 года есть "сидеть сложа руки"! А к тому времени что-нибудь да изменят )))
  22. Ника
    Изменено 2 часа назад пользователем KIP IPP Нет, не по ошибке. Оно было сюда перенесено. В НПА этому посту делать нечего. Там не поминается ни одного подзаконного акта. ПМГ к ним точно не относятся. Если ему и здесь не место (на ваш взгляд), то можете создать новую тему, с более подходящим названием. Темой больше, темой меньше - вам все едино.
  23. Ника
    Кстати, в сертификате ссылка не на МП, а на МК. Надеюсь это идентичные документы, в части определения МХ.
  24. Ника
    Оттого что на данном документе красовался бы логотип ФСА, вопросов к содержанию этого документа не поубавилось бы.
  25. Ника
    Зато там есть печать, заверяющая данный документ.
×
×
  • Создать...