Ника

Вес - это сила, у которой есть вектор направления действия, и обычно он направлен к центру земли. Повесьте весы на стенку, вертикально, измените вектор направления движения приложения массы, или слетайте с ними в космос, в безвоздушное пространство, и измерьте свою массу. И ничего у вас не получится без притяжения вашей массы к земле. А рукой вы можете задать усилие, в том числе и вверх, приложив с помощью мускульной силы часть своей массы против притяжения к центру земли. Приложить усилие в 300 г (поднять гирю массой 300 г) и я и вы легко сможете, а вот 6 кг - мне, как представителю слабого пола, - слабо.

Я такого МИ не знаю. Я с ИЧ работаю по МИ 2192. И где здесь характеристика "плохо", а точнее "хорошо"? Вы процитировали меня не целиком. Вот продолжение Вот подобный дефект, тогда уж, и должен быть записан. А не просто - плохо.

Это для вас это обозначает. А для меня это обозначает - тугой. А задиры и заусенцы будут давать рывки. И в извещении такого писать не должны. И я это уже озвучивала. Повотрять не буду, перечитывайте сами.

Продолжаем оффтопить? Я не собираюсь вам ничего доказывать. У вас свое мнение, у меня свое. Вы по книжкам, я по жизни. Автором было сказано что они тугие, а хотят легко нажимать. Я как смогла ответила, что нажиматься легко они и не должны. Если вы этого не поняли, то и не вам это было адресовано. А если найдете на данный прибор РЭ, с разделом МП, то сообщите мне лично, пожалуйста, какое средство поверки нужно для этих НТИ применять, конкретно для определения измерительного усилия. Спасибо.

Точно "- Сколько будет 10 раз по 100 г? - Литр!"

Это я поняла. Только он не соответствует вашей же информации, приведенной ранее Тут нет буковок СТ РК, хотя и не двоеточие, а тире перед годом.

К наклейкам, конкретно сейчас, это имеет отношение? Нет. Значит "в сад, все в сад". Создаем отдельную тему и там сие обсуждаем.

Извините что силу тяжести заменила сразу на ее расшифровку. Т.е. по вашему через силу - это совсем не измерение силы? Вес - это сила, а не масса. Весы измеряют вес, а отградуированы в кг, при конкретном ускорении свободного падения в данной точке местности (высоте). Залезете вы в горы, на Эверест, или опуститесь на дно Марианской впадины, ваша масса будет та же, а вес другой. Нужна будет перекалибровка (градуировка) весов. Если почитаете МП, где надо контролировать измерительное усилие, там в большинстве своем указаны именно весы, в качестве средств поверки. Даже для граммометров. Да, при создании усилия в 1 Н смотрят что бы весы показали 102,4 г, но там и погрешности другие. А у нас, при отсутствии крановых весов, на динамометре массу изделия прикидывают. И что, мне бегать вокруг них и кричать: "вы что, с ума сошли, на силоизмерительном приборе массу взвешиваете, в 2 т?" Да чихать они хотели на эти 2-2,5 %, т.к. врать этот динамометр может на 3,5 %. И хватит оффтопить. Если человек грамотный (разбирается в этом), он поймет, что имеется ввиду. А если не разбирается и остались вопросы (непонятки), то пусть их задает. Вот тогда и будем объяснять научно-популярно, с книгами, википедиями, и прочими источниками инфромации.

Только масса почему-то измеряется на весах. А весы измеряют силу, силу притяжения массы к центру земли.

А в посте выше нет перед стандартом буковок СТ РК. Т.е. это разные стандарты. И на какой же из них переходят?

Интересно, но не в этой теме.

И? Сколько будет кгс в 60 Н? Примерно 6 кгс. Далеко отличается от 6 кг?

А что бы из Ньютонов перевести в кгс надо примерно разделить на 10?

А прототип килограмма, красивый такой цилиндрик, куда-то делся?!

Тоже без перевода на национальный язык? Нам тоже руководствоваться англоязычной версией?

Вот внесут изменения, можно будет утверждать. А пока только догадываемся, по аналогиям.

А в МП есть пункт - проверка кривизны стержня? Что-то я сомневаюсь.

Ой, такая большая разница, аж 2%. Я же не зря написала - "порядка", а не точно.

Вы, прежде чем выложить "что-то новенькое", не пытаетесь найти это в "ранее написанном" и выложенным зачастую вами же, или другим форумчанином, или в этой же теме, или в другой? Похоже что нет. По 20 раз, про одно и тоже, по разным темам, со ссылками на разные источники, которые так же перепечатывают друг друга, зачастую слово в слово. И кстати, вообще-то, согласно правил нашего форума Спасибо вам за информирование. Но не надо вываливать все подряд, свежее и уже не очень.

И? Оно что, не учтено в последующих (в ваших предыдущих) выкладках обсуждений?

Ну это уже межгосударственный документ. А я имею ввиду по ПП 879.

Может вернемся на "грешную землю" "Русь-матушку"?

Тоже так подумала, просмотрев список Думаете (или надеетесь) что хоть у кого-то есть?!

Ну в РФ он пока еще привязан к "прототипу"

Вот как-то не нашла я таких требований в пр. 1648. Там даже к первым двум цифрам требование что это год присвоения (п. 38), а не год наклеивания. И мне Тест еще в апреле клеил наклейки с "17 годом".