Ника

А так же он может продавать утвержденные, но не поверенные СИ. И далеко не вся информация о поверках СИ попадает в фонд. Точнее - в нем отражается.

И он ответит так, как это понимает (воспринимает). А здесь обязательно найдутся те, кто с этим не согласится.

Отдаленно он напоминает офицера. И так и зачастую называется. Ну если только отдаленно. Просто если "в суе" будет помянуто слово "слон", то многие подумают о нем, как о животном. А шахматист (и те, кому это ближе) - о фигуре. Так и у нас получается, со словами "измерение" и "вычисление". Кто о чем думает, и вкладывает смысл в эти слова.

Что-то не понятно Ваше умозаключение. Вы хотите сказать, что слон не может быть млекопитающим, а верно, он однозначно является млекопитающим? Следовательно, Дмитрий Борисович сделал ложное заключение и предложение? А как же шахматный слон? Он млекопитающее? Он и на слона-млекопитающее как-то не похож.

По новым изменениям - еще не разобралась как будет, а по "старому" из-за одного несоответствия можно было лишиться всего аттестата.

Ну прямо как КП и КН, понятия разного уровня. В КП - измерения, в КН - вычисления. И между ними ну никак нельзя поставить знак разенства.

И вот теперь, когда мы все таки пришли к согласию, что для создания усилия примерно в 60 Н можно приложить груз массой в 6 кг, то что бы для опробования сдвинуть измерительный стержень в приборе, у которого возвратная пружина создает измерительное усилие до 60 Н, надо создать кистью руки усилие, которое эквивалентно поднятию груза массой в 6 кг и более, иначе он "плохо двигается", т.е. тугой.

Только не процедурой УТ ТС "назначается на должность" СИ. Для этого другая процедура предусмотрена, но ее в огромном большинстве случаев просто игнорируют (и правильно делают). Процедура УТ утверждает только тип ("узаконивает" его МХ), но ТС и до этого являлось СИ, по факту "рождения", создания его производителем, тоже с МХ, установленными ТД (ТУ) производителя.

примерно 6 кгс или примерно 60 Н Спасибо что хоть кто-то со мной солидарен.

Кто там у нас уже эксперты? В методику вашего отбора внесли чуть-чуть изменений.

А чем расшифровывать будете? Или у нас вся страна (включая примещиц в ЦСМах и самих поверителей) поголовно владельцы смартфонов с камерами, на которых по умолчанию установлено ПО (приложение) для чтения этих кодов, и наверно еще и с бесплатным выходом в интернет?

И каков же ваш окончательный вердикт? Груз массой 6 кг создает усилие примерно ... кгс или ... Н. (вместо пропусков прошу поставить циферки)

Простите, но у вас на калькуляторе получалось что груз массой 6 кг создает усилие в 58,8399 кгс (т.е. ~ 60 кгс), а не 5,88399 кгс (~ 6 кгс)!

А когда я полечу вниз в свободном падении (трос у лифта оборвется) мой вес будет равен нулю.

А можно это было ответить не мне, а Владимиру. Потому что я об этом говорила изначально. А он со мной спорил. Угу, "мой вес" в настоящий момент 94,2 кг по результатам взвешивания на весах при g в средних широтах (56° 8’ 11" (56° 8’ 19) северной широты 56.13655 в десятичных градусах). По сути дела это масса. Но, попробуй скажи "моя масса" - ведь народ не поймет. Вес человека уже приелось. P.S. И разве "вес" на весах это сила. Это масса. Вот это сила (мышечная кисти) http://nd-gsi.ru/grsi/090xx/09817-85.pdf

Можно вот на этом остановиться, не уходя в давление. Для создания усилия в 1 кгс , т.е. почти 10 Н, нужно иметь массу в 1 кг? А для создания усилия в 6 кгс (почти 60 Н) масса должна быть 6 кг?

А как же! "У Пети было 2 кг яблок, а у Васи 5 кг яблок. Сколько кг яблок у ребят?"

Опа?!!!!! Т.е. вес это все таки сила?! И для создания веса в 6 кгс нужна масса 6 кг, а для создания веса в 94 кгс на весы встает масса 94 кг?

Спасибо. Не ожидала. А теперь и к Ньютонам можно это перевести?! Кгс и кг. Сколько нужно кг, что бы в точке приложения создать силу в 1 Н и 60 Н. И сколько кгс влезет в эти же 1 Н и 60 Н. Пожалуйста!

Да и этого не надо было говорить, я не вас спрашивала. Вы в очередной раз "перелили из пустого в порожнее", потому что никогда даже не видели как проверяются теже граммометры. Меня интересует ответ механика, который помимо весов возможно занимается еще и силой.

А можно без книжек, а по простому, по рабоче-крестьянски разрешить наш спор. Как далеки 6 кг от 6 кгс, если обе величины приложить к весам? Может у меня механик всю мою начальническую жизнь не правильно проверяет граммометры и динамометры?

Теормех и сопромат вы похоже не изучали. Вернемся к индикатору. У простого ИЧ как проводится опробование? Пальчиком нажимаете на наконечник, и стержень от приложенного усилия пальчика, преодолевая сопротивление возвратной пружины весело бежит вверх. Какое измерительное усилие создает пружина? 3 Н, или 300 кгс, или весы покажут разницу показаний в 300 г. У приборчика автора вопроса измерительное усилие до 60 Н. Проведите опробование "легким движением руки", поднимите пальчиком гирю (груз) массой порядка 6 кг. Что должна ощутить поверитель, попытавшись провести опробование "легким движением руки"? - "Да ни фига себе, да он вообще не двигается!" И пишет - плохо работает. И тут приходит Владимир и сообщает ей вердикт - там заусенцы вам мешают, вы заднюю крышечку снимите, и личным напильничком погладьте стержень, и будет вам счастье!

Так можно и без перекрестных ссылок подавать информацию, но конкретную, и по теме. Из вашего поста ничего не понятно. Росстандарт когда-то кому-то дал ответ, сославшись на регламент, который на момент этого ответа "живет и здравствует", с 3-4 изменениями. И вы коряво попытались сказать, дав ссылку на сайт с проектами, что сейчас уже есть проект по отмене этого регламента? А просто, словами этого написать было нельзя?

А по линейно-угловым именно так. Корочка одна, на все, но один поверяет "универсальный инструмент", а другой оптико-механические приборы. И второй хоть как-то сможет первого заменить, а вот первый второго - нет. По механическим - аналогично, у одного - сила, у другого - твердость, а у третьего - масса. Поэтому вариант с уполномочиванием (аттестацией) - наверно самое то.

Что смотреть в соседней ветке, и в какой ветке? Что приказ 1213 только собираются отменить, т.е. есть проект? Или его уже отменили, и ссылаются на недействующий документ?