Ника

А как же! "У Пети было 2 кг яблок, а у Васи 5 кг яблок. Сколько кг яблок у ребят?"

Опа?!!!!! Т.е. вес это все таки сила?! И для создания веса в 6 кгс нужна масса 6 кг, а для создания веса в 94 кгс на весы встает масса 94 кг?

Спасибо. Не ожидала. А теперь и к Ньютонам можно это перевести?! Кгс и кг. Сколько нужно кг, что бы в точке приложения создать силу в 1 Н и 60 Н. И сколько кгс влезет в эти же 1 Н и 60 Н. Пожалуйста!

Да и этого не надо было говорить, я не вас спрашивала. Вы в очередной раз "перелили из пустого в порожнее", потому что никогда даже не видели как проверяются теже граммометры. Меня интересует ответ механика, который помимо весов возможно занимается еще и силой.

А можно без книжек, а по простому, по рабоче-крестьянски разрешить наш спор. Как далеки 6 кг от 6 кгс, если обе величины приложить к весам? Может у меня механик всю мою начальническую жизнь не правильно проверяет граммометры и динамометры?

Теормех и сопромат вы похоже не изучали. Вернемся к индикатору. У простого ИЧ как проводится опробование? Пальчиком нажимаете на наконечник, и стержень от приложенного усилия пальчика, преодолевая сопротивление возвратной пружины весело бежит вверх. Какое измерительное усилие создает пружина? 3 Н, или 300 кгс, или весы покажут разницу показаний в 300 г. У приборчика автора вопроса измерительное усилие до 60 Н. Проведите опробование "легким движением руки", поднимите пальчиком гирю (груз) массой порядка 6 кг. Что должна ощутить поверитель, попытавшись провести опробование "легким движением руки"? - "Да ни фига себе, да он вообще не двигается!" И пишет - плохо работает. И тут приходит Владимир и сообщает ей вердикт - там заусенцы вам мешают, вы заднюю крышечку снимите, и личным напильничком погладьте стержень, и будет вам счастье!

Так можно и без перекрестных ссылок подавать информацию, но конкретную, и по теме. Из вашего поста ничего не понятно. Росстандарт когда-то кому-то дал ответ, сославшись на регламент, который на момент этого ответа "живет и здравствует", с 3-4 изменениями. И вы коряво попытались сказать, дав ссылку на сайт с проектами, что сейчас уже есть проект по отмене этого регламента? А просто, словами этого написать было нельзя?

А по линейно-угловым именно так. Корочка одна, на все, но один поверяет "универсальный инструмент", а другой оптико-механические приборы. И второй хоть как-то сможет первого заменить, а вот первый второго - нет. По механическим - аналогично, у одного - сила, у другого - твердость, а у третьего - масса. Поэтому вариант с уполномочиванием (аттестацией) - наверно самое то.

Что смотреть в соседней ветке, и в какой ветке? Что приказ 1213 только собираются отменить, т.е. есть проект? Или его уже отменили, и ссылаются на недействующий документ?

Вес - это сила, у которой есть вектор направления действия, и обычно он направлен к центру земли. Повесьте весы на стенку, вертикально, измените вектор направления движения приложения массы, или слетайте с ними в космос, в безвоздушное пространство, и измерьте свою массу. И ничего у вас не получится без притяжения вашей массы к земле. А рукой вы можете задать усилие, в том числе и вверх, приложив с помощью мускульной силы часть своей массы против притяжения к центру земли. Приложить усилие в 300 г (поднять гирю массой 300 г) и я и вы легко сможете, а вот 6 кг - мне, как представителю слабого пола, - слабо.

Я такого МИ не знаю. Я с ИЧ работаю по МИ 2192. И где здесь характеристика "плохо", а точнее "хорошо"? Вы процитировали меня не целиком. Вот продолжение Вот подобный дефект, тогда уж, и должен быть записан. А не просто - плохо.

Это для вас это обозначает. А для меня это обозначает - тугой. А задиры и заусенцы будут давать рывки. И в извещении такого писать не должны. И я это уже озвучивала. Повотрять не буду, перечитывайте сами.

Продолжаем оффтопить? Я не собираюсь вам ничего доказывать. У вас свое мнение, у меня свое. Вы по книжкам, я по жизни. Автором было сказано что они тугие, а хотят легко нажимать. Я как смогла ответила, что нажиматься легко они и не должны. Если вы этого не поняли, то и не вам это было адресовано. А если найдете на данный прибор РЭ, с разделом МП, то сообщите мне лично, пожалуйста, какое средство поверки нужно для этих НТИ применять, конкретно для определения измерительного усилия. Спасибо.

Точно "- Сколько будет 10 раз по 100 г? - Литр!"

Это я поняла. Только он не соответствует вашей же информации, приведенной ранее Тут нет буковок СТ РК, хотя и не двоеточие, а тире перед годом.

К наклейкам, конкретно сейчас, это имеет отношение? Нет. Значит "в сад, все в сад". Создаем отдельную тему и там сие обсуждаем.

Извините что силу тяжести заменила сразу на ее расшифровку. Т.е. по вашему через силу - это совсем не измерение силы? Вес - это сила, а не масса. Весы измеряют вес, а отградуированы в кг, при конкретном ускорении свободного падения в данной точке местности (высоте). Залезете вы в горы, на Эверест, или опуститесь на дно Марианской впадины, ваша масса будет та же, а вес другой. Нужна будет перекалибровка (градуировка) весов. Если почитаете МП, где надо контролировать измерительное усилие, там в большинстве своем указаны именно весы, в качестве средств поверки. Даже для граммометров. Да, при создании усилия в 1 Н смотрят что бы весы показали 102,4 г, но там и погрешности другие. А у нас, при отсутствии крановых весов, на динамометре массу изделия прикидывают. И что, мне бегать вокруг них и кричать: "вы что, с ума сошли, на силоизмерительном приборе массу взвешиваете, в 2 т?" Да чихать они хотели на эти 2-2,5 %, т.к. врать этот динамометр может на 3,5 %. И хватит оффтопить. Если человек грамотный (разбирается в этом), он поймет, что имеется ввиду. А если не разбирается и остались вопросы (непонятки), то пусть их задает. Вот тогда и будем объяснять научно-популярно, с книгами, википедиями, и прочими источниками инфромации.

Только масса почему-то измеряется на весах. А весы измеряют силу, силу притяжения массы к центру земли.

А в посте выше нет перед стандартом буковок СТ РК. Т.е. это разные стандарты. И на какой же из них переходят?

Интересно, но не в этой теме.

И? Сколько будет кгс в 60 Н? Примерно 6 кгс. Далеко отличается от 6 кг?

А что бы из Ньютонов перевести в кгс надо примерно разделить на 10?

А прототип килограмма, красивый такой цилиндрик, куда-то делся?!

Тоже без перевода на национальный язык? Нам тоже руководствоваться англоязычной версией?

Вот внесут изменения, можно будет утверждать. А пока только догадываемся, по аналогиям.