Перейти к контенту

Ника

Редакция
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    10561

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Ника

  1. Ника

    Термометр ТЛ-19

    Ника ответил на тема форума автора bobs1964 в Общие вопросы

    Надо искать информацию о приказах, которыми возможно продлевалось на очередные 5 лет "утверждение" данного типа СИ. Ни сертификатов, ни тем более свидетельств в те годы не было.
  2. Ника
    Если это был законопроект (т.е. проект закона), то это не нпа, т.е. не подЗАКОНый акт, и в Минюсте он появиться не может. У него другие пути принятия, типа ГД и СФ, ну и высшая инстанция. PS что за документ предлагается, посмотреть не могу, несовместимость устройства (или ПО) и сайта с проектами )))
  3. Ника
    Почему разогнать? Оставить в обязанностях учет, ТО, надзор. А можно аккредитовать один филиал, и туда возить все СИ.
  4. Ника
    А не дешевле вывозить эти СИ на поверку на "большую землю"?
  5. Ника
    На основе импортного сертификата о калибровке оформили наш сертификат о калибровке, а на его основе оформили свидетельство о поверке.
  6. Ника
    К приказу 326 2 приложения 1 - Критерии. 2 - Перечень документов. А вы говорите про приложение к Критериям.
  7. Ника
    Так это всегда требовалось. Еще в советские годы, да и в 90-2000-е: персонал, помещение, эталоны, нд, контроль (надзор). Критерии не открыли Америки.
  8. Ника
    Ну 014 правила были когда-то разработаны тоже с учетом положений госта 17025, того времени. И РК как-то должно соответствовать требованиям Критериев, а не самого ГОСТа. Поэтому если все требования Критериев в части "поверки" соблюдены, то почему бы и нет. Возможно эксперт, читая это РК, понастольжировал, и пропустил. Но не факт что следующий эксперет, при ПК, будет столь же лоялен.
  9. Ника
    Начните с нормативки. Есть два регламента по надзору, метрологическому и по соблюденю "стандартов". Хотя бы процедуру проведения узнаете. Так же почитайте законы в указанных частях (главах, статьях). Еще есть типа "перечня контрольных вопросов при проведении надзора", по каждому. Поищите. Есть такой вот. (один из вариантов. пара других с аналогичным названием штурмуют минюст)
  10. Ника
    Глава 6 184-ФЗ - это еще и надзор за соблюдением требований техрегламентов, и возможно и стандартов. Ваша продукция попадает под техрегламенты?
  11. Ника
    Да-да-да ...
  12. Ника
    Еще целых 3 года есть "сидеть сложа руки"! А к тому времени что-нибудь да изменят )))
  13. Ника
    Изменено 2 часа назад пользователем KIP IPP Нет, не по ошибке. Оно было сюда перенесено. В НПА этому посту делать нечего. Там не поминается ни одного подзаконного акта. ПМГ к ним точно не относятся. Если ему и здесь не место (на ваш взгляд), то можете создать новую тему, с более подходящим названием. Темой больше, темой меньше - вам все едино.
  14. Ника
    Кстати, в сертификате ссылка не на МП, а на МК. Надеюсь это идентичные документы, в части определения МХ.
  15. Ника
    Оттого что на данном документе красовался бы логотип ФСА, вопросов к содержанию этого документа не поубавилось бы.
  16. Ника
    Зато там есть печать, заверяющая данный документ.
  17. Ника
    Да я вообще сомневаюсь что это СИ калибровали у нас. Там применялся эталон, эквивалентный нашим ГЭТ. Переписали данные с импортного сертификата, и на основании нашего сертификата выдали свидетельство. Соблюли бумаготворческую процедуру. Логотип - дело добровольное. Главное номер аттестат аккредитации указан. Вот по нему и надо в реестре смотреть на что аккредитованы.
  18. Ника

    Измерение штангенциркулем

    Ника ответил на тема форума автора e693oe в Измерения

    Зависит от допуска (квалитета) на размер отверстия. Если допуск в несколько десяток, то погрешностью СИ и поргешностью измерения можно пренебречь.
  19. Ника
    Там они возможно и имеются, я не спрорю. И даже по ним скорей всего и определяются. Но ни в ответах, ни в сертификатах о них ни слова! Там нигде не звучит ни про геопозиционирование, ни про его точность, ни места нарушения (фиксируемого), ни местонахождения "фиксатора" (мобилы или камеры).
  20. Ника
    Там (в приведенной цитате) прозвучало "в закрытой" системе. А если есть отбор горячей воды, то это кажется открытая.
  21. Ника
    Мало ли что они понаписали. Тем более там про кординаты тоже не сказано. Поэтому совсем не вестимо.
  22. Ника

    Образцы шероховатости.

    Ника ответил на тема форума автора whitemell в Измерения

    Фраза из ГОСТа "материал (материалы) деталей, для контроля которых предназначены образцы" совсем не обозначает, что эти образцы изготовлены из этого же самого материала. Допускаемые способы изготовления образцов, такие как "гальванопластика" или "отпечаток, выполненный из пластмассы", ну никак не предусматривают изготовление их из того же материала, что и контролируемая деталь. Поэтому мое мнение - из того же материала хорошо, но не обязательно.
  23. Ника

    Метрологически значимое ПО

    Ника ответил на тема форума автора KIP IPP в Другое

    Ну как вы не понимаете, это же целый комплекс - "будильник с фотоаппаратом". Время фиксации (и наверно еще и дата) в протоколе будет точным, до секунды, сверенным с сервером. ))) А вот с помощью чего определяется что "автоматический фиксатор" (мобильник или камера) находится в специальной ограниченной зоне (типа "место нарушения"), и что он от нее отклонился не далее 7 метров - красиво умолчено. Может у них зоне "вайфай" какой-нибудь установлен. Отошел на 7 метров, все, "вайфай" не берет )))
  24. Ника
    Точность чего? Позиционирования? Там про это ни слова (как я это прочитала). Я это поняла как максимальное расстояние (т.е. - отклонение) от "фиксатора" (мобильника или камеры) до "фиксируемого" - места нарушения. Отошел/отъехал с мобильником или камерой, на 7 метров от места нарушения, все, не сработает. А вот как определяется "место нарушения", и что до него не более 7 метров - ?
  25. Ника
    У меня по нему тоже был ряд вопросов. Как и к УКМ.
×
×
  • Создать...