Ника

Если вы подрядчики, то должен быть договор, в котором прописаны виды работ, которые вы должны выполнять, и за которые вы отвечаете. За все остальное, что не прописано в договоре, отвечает заказчик.

И забракованы по тем же показателям, на что и выданы сертификаты? Если так, то почти как при УТСИ. На испытания предоставляются 3 лучших образца, и свидетельство действует 5 лет на все остальное фуфло. (Не у всех, а только у безответствееных эффективных манагеров, которым лишь бы бабла срубить)

Эта труба используется для поверки ваших анемометров? Какой у них нижний предел диапазона измерерий? Какие средства поверки прописаны в МП, с какими характеристиками? А в америакнских документах вашей трубы какой указан нижний предел? Если она физически не может обеспечить требуемый расход, да еще с заявленной погрешностью, то смысл бумажки с более низкими цифрами? Написать можно все что угодно, а вам с этим работать, вам надо знать фуфло это или вещь, которая вам подходит для выполнения поставленной задачи. Вы еще скажите что такую трубу вам поставили в каждую лабораторию, и поверять на них вы будете не более десятка анемометров в год на каждой. И большую часть года они будут красиво стоять и пылиться. А через год, если никто ее не поверит, не откалибрует, и/или не аттестует, то вообще так и останется "музейным экспонатом".

Я так понимаю, что "новость" уже древняя. Росаккредитация почти год назад получила взаимное признание ИЛАК.

А мне нужен был именно "свежий паспорт". У них конечно написано что они КО модернизировали. Но в чем она заключается - ? По внешнему виду не заметно. А качество. Если используют задел или переделывают из брака тех лет, то это одно. Если ваяют реально новое - это совсем другое.

Это точно "неликвид". А вы уверены что у них будет свежий паспорт? На фото так вообще со знаком качества СССР ))) А если перейти на соседний прибор, КО-60М "нью" (2018 г.в.), то там цена уже 120 т.р. А мне надо было "нью", на тот момент.

Я с оптикой тоже "на Вы". Мне бы чего попроще, поэтому раз в год на ТО микроскопов нанимаю оптика-частника, и попросила его посмотреть и забракованный квадрант. Он его покрутил, и сказал что связываться с ним не будет, т.к. там надо иметь нужное оборудование для настройки, а не "на коленках крутить". У меня такого оборудования нет. Новый мне обошелся в 90 т.р., через какую-то "левую" фирму, тоже из Новосибирска. По виду он "древний", как неликвид в очень хорошем состоянии, но со следами подкраски, правда со свежим паспортом завода, и свежей первичной поверкой в ЦСМ (правда прошел не с первой попытки, случайно узнала). А на заводе, точнее - в Питерском представительстве, мне предлагали купить примерно за 130 т.р. Но это уже торги, я с этим не захотела связываться. Может быть был бы поприличнее, хотя бы внешне. Ой, забыла. У меня КО-60М, т.е. с магнитным основанием. Просто КО-60 возможно дешевле.

Я же добавила, он еще жив. Юстировщик может выставить ноль, это и грамотный поверитель может подправить. А если износ оси лимба (шкалы), то просто юстировщик не поможет. Мы из-за этого купили новый прибор (хотя выглядит как старый, неликвид).

А измерения были однократными, по разу с каждым прибором, или многократными (серией)?

Два года назад они обзывались ОАО «Швабе Оборона и Защита» А сейчас это холдинг. И не понятно живы ли еще "останки завода" НПЗ. PS Что-то живо http://www.npzoptics.ru

А он что, еще действует? Я думаю что этот ГОСТ еще действует. Фишка в чем. По базе национальных стандартов - действует 80 года, а по межгосударственным (в старом каталоге) есть ГОСТ 8.061-2007. И каков его статус для РФ - ? Но один из гостов с поверочной схемой ссылается на него ))

А он что, еще действует? Его требования устарели уже 2 раза, в 93 году, и в 2008, с выходами новых законов, и их подзаконных актов. У меня вообще есть сомнения в законности использования ЛПС, про них нет упоминания в Положении об эталонах, утв. ПП 734. Если по ГПС для поверки рабочих СИ не предусмотрены промежуточные эталоны (разряды), то и применения таких промежуточных эталонов не должно быть. Правда и "Требований к содержанию и построению государственных поверочных схем", установленных Минпромторгом - как-то тоже нет. Вот все и действуют по "старинному" ГОСТу.

На п. 10 есть "перечень измерений", самый первый в "едином перечне измерений". Читаем (вам достаточно первого и перечисления) Где здесь про контроль работы технологического оборудования? Потом еще есть ГОСТ РВ 0008-001 "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ГОЗ" Там тоже есть разделение, какие измерения в сфере, а какие нет, в п. 4.4 - 4.6. Т.е. не все измерения при выполнении ГОЗ относятся к сфере. И в Примечании к 4.6 как раз про техпроцессы. Правда, что бы ссылаться на этот ГОСТ, надо что бы он был внедрен на вашем предприятии.

Кажется что-то подобное уже было. Или тогда не прошло все инстанции?!

Поверка проводится по методике поверки. Если у вас есть средства его поверки - "вышестоящий" эталон и другие СИ, необходимые для его поверки, то почему его нельзя поверять? Вопрос возможно - может ли любое ЮЛ выдать свидетельство по форме 1а, и примет ли это свидетельство ВНИИМС при утверждении этого эталона? А где это ограничение прописано? Или оно негласное? И если этот эталон у вас в единственном числе, то что экономически выгоднее - возить его на поверку в стороннюю организацию, или оплачивать целую строчку в ОА (при расширении и ПК), и оплачивать поверку вышестоящего эталона (если он только для этого нужен)?

Маловато. Пары дней не хватает. 20 рабочих обычно укладывается в 28 календарных. А здесь еще и праздничный добавляется.

Не встречала. Я ни огурцы, ни грибы не солю, не умею )) Но ем с удовольствием, если угостят ))) А вот экстра - это не помол. Ее уже "химичат". Поэтому и йодирут, что в "химию" легче засунуть химию. Но солить нельзя ни той, ни другой. Засол "недолговечен".

Понимаете ли, несведущие люди когда пишут "проходят сертификацию", скорей всего так воспринимают - "испытания с целью УТ СИ", либо сертификацию на какую-нибудь безопасность, но никак не в контексте того, что вы тогда выкладывали.

Возможно внесут (заменят) гост 17025. Из Минюста вышел, 05.09.2018 за № 52085 По 17025 пока ничего. пр 238 от 04.05.18 - изм в 326.pdf

ПСР паяльником? У нас горелкой. Может конечно от цифры ПСРа зависит У нас 40, 45.

Насколько помню, "йод" из соли "испаряется" со временем. И если в йодированной соли не окажется йода, то это наверно "ввод в заблуждение", и "необоснованное завышение цены" на товар. Новый состав "йода" наверно менее летуч. Никогда не переплачивала за подобную соль (20 р. за полкило), и стараюсь брать или "каменную", 1 или 0 помола, или простую "экстру" (10 р за кг).

Надо. Только согласно Положению по ПП 734, 2010 г.

Там тоже есть проблемы - разрыв столбика жидкости, и загрязнение "чулочка". А как-то был один, у него толуол потихоньку испарялся (негерметично запаяли наверно). А так это было у "влажного" (с чулочком), то заметили далеко не сразу. И настала у нас "великая сушь", т.к. разница в сухом состоянии достигла 2 градусов )))

311? - 314 И не плохо бы и дату (хотя бы год) приказа указывать - 13.02.2018, раз человек совсем не в курсе )))

По мне, так ни к какому. Поверка - это поверка. Измерения - это измерения. Сфера распространяется на измерения.