Ника

А вы точно из РФ? Метрологическая аттестация в РФ отменена еще в прошлом веке. Ее заменило утверждение типа единичного экземпляра, чем это иибыло по сути раньше. А потом данные СИ поверяются, т.е. периодически проверяются МХ СИ и подтверждается их соответствие. При утверждении типа СИ устанавливается межповерочный интервал, и с этой периодичностью СИ и подлежит поверке. Что такое поверка, утверждение типа СИ, и аттестация эталонов - прописано в 102-ФЗ об ОЕИ.

Аттестация чего? В РФ аттестации подлежат только эталоны, и как правило, по результатам поверки. Или аттестация ИО (испытательного оборудования). Прочей аттестации в РФ нет.

ВНИИМ им. Менделеева - Московский пр., д. 19, (у м. Техноложка) ФБУ "Тест-С.-Петербург" - ул. Курляндская, д. 1 (не далеко от гостиницы "Советская", ныне "Азимут") Конечно я совсем не уверена, что они с этим тоже справятся, "хватит ли силенок" ) Но может хоть подскажут, где у нас есть лаборатории с аэроиспытаниями.

Тест или ВНИИМ дорого берут? Ну тогда к метеорологам можно попробовать обратиться.

Надо искать, чей шифр "ОА" был в то время, какого нынешнего ЦСМ, если он еще жив. Если установка выпускалась в Риге, то и шифр возможно их "центра". Тогда еще было ussr, и общая контора Госстандарта. Можете запросить Росстандарт или ВНИИМС. Вдруг откопают (поднимут) архив. Пока из "истории" нашла только пр. Госстандарта № 200, от 04.07.97, который ввел с 1 января 98 г. "новые шифры" у НИИМов и ЦСМов. И при этом отменил все ранее выпущенные приказы "чохом", без поименования.

А вы его как-то доводили, или начали использовать "как есть". Просто у нас не получилось его применять. После него поверхность мер становилась хуже, а не лучше, даже визуально, без притирки к стеклу. И поверку в ЦСМе эти меры так же не прошли. Конечно возможно что это мы криворукие, не умеем правильно пользоваться. Но для эталонных я его больше не использую. Только для рабочих мер (наборов), которые сами калибруем, оставляя без класса, т.к. они чаще используются "как щупы", а не для настройки пассаметров (скоб рычажных) или нутромеров.

А она (он) аттестован в соответствии с этим Порядком аттестации? Он внесен в ФИФ? Вы его здесь https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16 нашли? Сомневаюсь. Этот ГОСТ был принят раньше, чем вышел Порядок аттестации. Хотя методики измерений аттестовывались и ранее, как того требовали документы, действовавшие тогда. Если вы разрабатываете (внедряете) методику сейчас, руководствоваться вы должны Порядком, действующим на данный момент. Методику разрабатываете, аттестовываете в аккредитованной организации, подтверждаете ее реализуемость у себя, и внедряете. А если воспользуетесь поиском, то этот ГОСТ и его применение у нас на форуме уже обсуждались. И если я правильно помню, то напрямую этим ГОСТом пользоваться было нельзя. Надо было разработать свою собственную методику, на основе данного ГОСТа, ее аттестовать, и внедрять.

Если у вас оборонка, то есть Перечень измерений от Минобороны, и ГОСТ РВ 0008-001. В первом указано какие измерения попадают в сферу ГРОЕИ. "Технология" туда (в сферу) не попадает. Это уже по ГОСТу. Максимум - ОТК.

Евгений, вроде бы "не первый год замужем"?))) РК - Республика Казахстан А вы что подумали? У них он уже вышел, обсуждалось уже, кажется СТ РК....

Ну и кто аккредитован, вы или Росаккредитация? )))

А вы где уже по нему работаете? В РФ его еще официально нет.

Аккредитованного или аккредитующего? Росаккредитация самою себя аккредитовала? ))

он не цифири стер, а метр- букву "м" на шкале А мне казалось что он и риски стер. Их надо было заново многократно (т.е. при каждом прикладывании-наблюдении) наносить.

Это будет информационная наклейка, но никак не знак поверки (поверочное клеймо).

Что значит "при выпуске из производства"? "При выпуске" поверка совсем не обязательна. И каким нпа привязаны дата выпуска и срок действия СУТ?

С 11 года "много воды утекло", и "правила игры" несколько изменились. В позапрошлом году мне отказались поверить доукомплектованный набор, как набор, т.к. новые меры отличались от остального набора (видно по маркировке, цифры номиналов по другому написаны). Типа они из разных ОТ, и вообще разных производителей. Вполне возможно, я об этом до этого не задумывалась. Разбираться было некогда, просто размыла и сдала другой набор. Если бы меры были "один в один", то возможно все прошли бы, и не заметили бы.

Это утверждение типа СИ. Такой прибор можно применять для измерений, попадающих в сферу ГРОЕИ. Сфера прописана в з-не о ОЕИ. А для измерений вне сферы, а таких тоже много, можно применять СИ и неутвержденного типа. Обязанности продавать СИ только утвержденного типа - в законе нет. Просто если будущему пользователю вашим СИ будет нужно утвержденное и поверенное СИ, то ваше СИ ему не подойдет, и он у вас его не купит, а пойдет к другому продавцу, за аналогичным утвержденным СИ.

Попытка № 2, пройти Минюст. А вместе с ним вторая попытка пройти Минюст и измениться и у Приказа 164

Ну вообще-то эти требования и в самих Критериях прописаны.

Ну и как, много нового узнали? Тезисно нам ликбез не проведете? )))

Да всего лишь десяточка постов про "народное достояние")))

Вот именно - если ))

Спасибо. Теперь реестр один. Надо фильтр включать, что бы в ОЕИ попасть. А дальше "поиск" по столбцам, что бы "лишнее отсечь". И потом по фирме по стокам слева "бегать", что бы информацию о ней посмотреть. Но за-то у парочки, что посмотрела, увидела что ОА прикручены. Что радует. Надеюсь что прикручены актуальные версии ОА, а не первоначальные ))

Лично для меня - никакая. В ст. 1, и в ч. 3 - в частности, поверка, и измерения при ней, не поминаются нигде. И сама поверка является лишь одной из форм госрегулирования (ст. 11). Следующие требования - это Критерии. Что в них есть, какие требования к деятельности по поверке? Вот для калибровки есть отдельные требования: Про поверку забыли. Можно руководствоваться этими же? Не знаю. А так общие требования, без разделения на виды работ: Т.е. отдельного требования что при выполнении поверки вспомогательные СИ должны обязательно быть поверены - в Критериях нет. Значит допускаются и калиброванные СИ. НО! У нас обычно все проверяющие в шорах, и не понимают других слов, кроме поверка.

Но СИ для контроля условий поверки нет в "средствах поверки". Это вспомогательные СИ.