Ника

В Минюст пошел приказ по расчету затрат на работы вне сферы

В Минюст пошел новый приказ с изм. в 326 приказ А вот теперь наверно про ГОСТ 17025.

Что-то я не помню обсуждалось или нет, но в Минюст пошел похоже новый вариант регламента по УТ Хотя предыдущий, 970, от Минпромторга??!!

Кому как. Мы в основном все записи ведем через журналы.

И этот "полный бардак" был и тогда, в 2013 г. "Ни чо не поменялось" за какие-то 5 лет )) Правда 36 приказ просуществовал чуть подольше того временного порядка

Это был "временный порядок аттестации эталонов" И он был отменен

Определение, как словоблудие, изначально "идеально", без неопределенности, потому что оно определено, и не подразумевает каких либо дополнений. А вот при его "реализации" (материализации) появляются неопределенности. Когда наши знания со временем будут меняться (расширяться), будет меняться и определение.

А в МП есть требование по внешнему осмотру - "проверить наличие заводских пломб"? Если нет, то на каком основании откажите клиенту? В Порядке поверки, в п. 10, ни в 11 такого требования точно нет. А кто навешивает пломбы - есть

Проведение данных работ требует обязательно аккредитации? Если нет, и если выдавать протоколы, не ссылаясь в них на аттестат, и не используя "эмблемку", то за что штраф?

А может это не здесь обсуждать?! В этом разделе подобных тем немало. https://metrologu.ru/forum/35-автоматизация-метрологического-учета/ Выбирайте и обсуждаете, пожалуйста там ))

А константа - это принятая цифирька. А с цифирьками у нас обычно проводят вычисления. И что точно нельзя - это ее измерить )

А это тип оказывается?!! Не подумала/не догадалась. У меня же их нет )) Я по Тесе и искала. Только более поздние рассматривала )

Чего-то я не подумала, что так могут обозвать, потому что для меня это совсем другой тип, а не ИРБ )) Если рассматривать с этой стороны, то это может быть и № 41779-09. Тип COMPAC сер. СР 352, СР 353, СР 355 Модификация СР 355S. Но тогда это своя отдельная методика "Головки измерительные COMPACT серий СР 352, СР 353, СР 355. МП", утв. в 2009 г. Или скорее это № 37869-08. Тип ROCH ROCTEST. Там тоже своя МП. Но у меня их все равно нет, ни тех, ни других.

Что-то я не нашла такой модели в реестре РФ. Если он у нас неутвержденного типа, то и МП нет.

Вот никак не могу понять как поверитель может выдать протокол аттестации на ИО. А если он каким-то чудом провел эту аттестацию, то не выдать протокол он не имеет право, потому что это итоговый документ.

ЕТКС - это единый тарифно-квалификационный справочник. Он никого не может нагреть или написать ответ. У нас в стране есть ТК РФ (трудовой кодекс). Кадровики должны опираться на него и его требования. По большому счету, как захотят, так и назовут работника, если к данной должности нет особых законодательных требований. Главное - что ему при этом вменят в обязанности (его функции) по трудовому договору и в должностной инструкции. Т.е. наименование должности обязано звучать так же, как в оно звучит в ЕТКС или профстандарте, только если предусмотрены компенсации или льготы, или есть ограничения. Если ничего не предусмотрено, то хоть "валенком". Отдельно по применению профстандартов еще есть Ст. 195.1, 195.2, 195.3

1. Если вовремя не подали заявление на ПК, срочно подавать. Если по результатам ПК, срочно устранять несоответствия. 2. Если в период приостановки продолжите работать в ОА (или в приостановленной части ОА), то штраф прилетит. Если вовремя не пройдете ПК или не устраните замечания - то аттестат (или часть ОА) аннулируется.

Они бы еще не забыли бы отменить и устаревшие правила ПР 50.2. Кто быстрее примет (утвердит)? Или оба будут легитимны?

Ну госты как-то тоже принимаются (утверждаются) приказами Росстандарта. И у них хотя бы статус известен, по закону. А эта "бумажка" чем будет регулироваться, перед кем они будут отвечать?

Меня пока жизнь миловала ))) А вот то, что ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПС принимается "частным образом" - не есть хорошо. И обязательно найдутся те, кто это "обжалует", как и 36 приказ. А то, что продолжат по ним работать - так у нас все так

А приказ, не прошедший Минюст, это внутренний документ, а не межведомственный ) Какая там судьба у 36 приказа?

Так раньше и у правил по метрологии были номера ПР 50.2. .. А теперь как сократить "Порядок проведения поверки СИ, ..." утв. пр. 1815 от 02.07.2015 ? Тоже отдельного номера не присвоено. Вот и ГПС туда же двигаются )) Хотя в этом же временном порядке допускается их принимать и как межгосударственные или как национальные стандарты. "Нет. Мы пойдем своим путем, облегченным." Зачем утверждать по п. 3.1. если проще по п. 3.2 ))

А в Аршине на вопросик (возле Войти) не нажимали? Там типа руководства пользователя выложено. Правда про внесение сведений о поверке - вроде бы не поминается. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/files/ФГИС2. Руководство пользователя. Публичный портал (1.0).pdf

А причем тут п. 20? Это про выдачу дубликата. В п. 28 конечно прописано, что в соответствии с ОТ, но далеко не во всех ОТ это место прописано. И своими словами не ответить что ли? И еще. Манометры, на которые клеите знак поверки, где установлены, на улице или в помещении, попадание солнечного света или масла на наклейку возможно? Точно за год сама не отлетает?

А метрологи (которые в ОЕИ) по-боку?